Smack Down: het Hooggerechtshof van Michigan beslist tegen de noodbevoegdheden van de gouverneur

Wikimedia Commons, Air National Guard-foto door 1st Lt.Andrew Layton
Deel dit verhaal!
Regering Gretchen Whitmer schreeuwt en schopt omdat het Hooggerechtshof van Michigan oordeelde dat haar bewind van tirannie ongrondwettelijk is. Ze zal echter onverschrokken blijven eisen dat de burgers haar edicten gehoorzamen. Er zijn meer dan 500,000 handtekeningen verzameld voor de wetgevende macht om de wet van 1945 op grond waarvan Whitmer haar daden rechtvaardigt, in te trekken. ⁃ TN-editor

Het Hooggerechtshof van Michigan oordeelde vrijdag dat gouverneur Gretchen Whitmer niet de bevoegdheid heeft om noodtoestanden uit te breiden of af te kondigen in verband met de COVID-19-pandemie.

De democratische gouverneur vaardigde in maart een uitvoerend bevel uit waarin de noodtoestand werd afgekondigd en breidde zich uit het via een ander uitvoerend bevel in april. De door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht nam een ​​resolutie aan om de noodtoestand te verlengen, maar slechts tot 30 april. Whitmer heeft sindsdien veel meer bevelen uitgevaardigd met betrekking tot de pandemie.

Whitmer citeerde twee staatswetten - de Emergency Management Act van 1976 en de Emergency Powers of the Governor Act uit 1945 - die haar de bevoegdheid verleenden om de noodbevelen na 30 april voort te zetten.

In een mening van een meerderheid van 4-3, zei het hooggerechtshof van de staat dat ze die autoriteit niet had.

“We concluderen dat de gouverneur op basis van de COVID-30-pandemie na 2020 april 19 niet de bevoegdheid had om een ​​'noodtoestand' of een 'rampstoestand' uit te roepen onder de EMA. Verder concluderen we dat de EPGA in strijd is met de grondwet van onze staat omdat het de bedoeling heeft de wetgevende bevoegdheden van de deelstaatregering - inclusief de plenaire politiebevoegdheden - te delegeren aan de uitvoerende macht en de uitoefening van dergelijke bevoegdheden voor onbepaalde tijd toe te staan, "schreef Justitie Stephen J. Markman namens de meerderheid.

Whitmer reageerde op de beslissing noem het "zeer diep teleurstellend, en ik ben het absoluut niet eens met de interpretatie van de rechtbank van de grondwet van Michigan".

"Op dit moment hebben elke staat en de federale regering een of andere vorm van noodtoestand uitgeroepen", zei Whitmer in een verklaring.

De uitspraak kwam ook op dezelfde dag dat Whitmer de heropeningsfase van de staat terugdraaide Regio Upper Peninsula, daarbij verwijzend naar een toename van de gevallen daar.

"Met deze beslissing zal Michigan de enige uitschieter worden in een tijd dat het Upper Peninsula een aantal COVID-infecties kent die sinds april niet meer in onze staat zijn waargenomen", vervolgde Whitmer.

Whitmer's maatregelen om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan, waren een twistpunt tussen haar en de Republikeinse wetgevers. In mei, toen de gevallen in de staat sterk toenamen, kwamen wetgevers klaagde de democratische gouverneur met het argument dat ze in haar verklaringen haar wettelijke autoriteit had overschreden.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kelly Pappas

Gevallen betekenen niets !!!!! We moeten deze zwendel bij elke beurt afwijzen. Kary Mullis die de PCR-test heeft uitgevonden, zei dat deze nooit voor diagnose zou worden gebruikt !!! geweldige beelden van hem die dat nu online zegt !!!!

Rodney

ALTIJD GEVALLEN, nooit massale DOOD, want ER ZIJN GEEN…. en dit door boze macht gekke schepsel heeft een goede schop nodig in de arse. en uit kantoor.

Pft

Alternatieve bronnen van autoriteit? Zoals een wereldregering? Waarom handhaaft de president de grondwet en rechterlijke uitspraken niet zoals werd gedaan om de segregatie op openbare scholen te stoppen?