Slimme steden beloven efficiëntie, maar bevorderen bewakingskapitalisme

Deel dit verhaal!
Hoe meer gegevens worden verzameld door Smart City-technologie, hoe groter het risico dat dit allemaal in handen van hackers terechtkomt. Gebrek aan veiligheid is een existentiële bedreiging voor stadsbewoners, maar slechts een lichte overlast voor Big Tech. ⁃ TN Editor

Meer dan een miljoen New Yorkers zouden snel bereid kunnen zijn om een ​​door de overheid uitgegeven volgapparaat bij zich te dragen, of ze het zich nu realiseren of niet. 

Dat is de voorstel van burgemeester Bill de Blasio, die onlangs is teruggekeerd van het met maïsveld bezaaide campagnespoor in Iowa, richt zijn zinnen op het transformeren van New York City in iets uit een dystopische sciencefictionroman. Maar sommige critici zijn aandringen voorzichtigheid over de verhuizing.

De ophef gaat over een kleine RFID-chip die de burgemeester wil insluiten in elke gemeentelijke identiteitskaart voor inwoners van New York als onderdeel van het programma "IDNYC". 

Het laatste voorstel lijkt misschien bescheiden, maar de realiteit is dat het mogelijk honderdduizenden van ons een groter risico op identiteitsdiefstal, stalken en (voor mensen zonder papieren) deportatie oplevert. En helaas maakt het deel uit van de wereldwijde trend naar zogenaamde "slimme steden" - een reeks hightechbedrijven die beweren de gemeentelijke efficiëntie te verbeteren tegen de bescheiden prijs van het ontnemen van onze privacy en autonomie.

Het zou een dubieuze afweging zijn als de technologie wordt geleverd, maar we zien steeds meer dat deze systemen meer nemen dan we vreesden, terwijl ze veel minder opleverden dan ons was beloofd.

Voorstanders van slimme steden beweren dat we, door het internet van dingen, kunstmatige intelligentie en netwerken van sensoren te integreren, onze kinderen slimmer kunnen maken, ons woon-werkverkeer sneller en zelfs Red levens. De bizarre claims houden daar niet op. Slimme steden worden aangekondigd als de oplossing voor alles de opioïde crisis naar de facto schoolsegregatie. Misschien is de meest bizarre claim tot nu toe dat knock-off RoboCops zelfs zal misdaden voorkomen voordat ze zelfs maar gebeuren.

De beweging staat nog in de kinderschoenen, maar slimme stadsprogramma's bevatten al elke gemeentelijke dienst van scholen, te ziekenhuizen, te sanering, te politie. En die buiten de grote steden zijn ook niet vrijgesteld. In toenemende mate, grote en kleine steden worden overgenomen door de belofte van een datagedreven samenleving. 

MEER GEGEVENS, MEER PROBLEMEN

Het privacyrisico is moeilijk te overschatten. Overheidsinstanties zullen steeds meer extreem gevoelige gegevens hebben over onze gezondheid, de schoolprestaties van onze kinderen en waar we onze vrije tijd doorbrengen. Naar de bar gaan? De slimme stad weet het. Naar een protest gaan? Dat weet hij waarschijnlijk ook. En dat geldt ook voor iedereen die hackt.

Hacken is geen theoretisch risico, het is al gebeurd. Al in 2014 veiligheidsonderzoekers beginnen alarm te slaan dat kritieke stadssystemen niet versleuteld waren en volkomen kwetsbaar voor aanvallen. Datzelfde jaar gaf het Department of Homeland Security toe dat hackers dat hadden gedaan opgedeeld in een openbaar nut door eenvoudig het wachtwoord te raden.  

Meer recent hebben we hele steden gegijzeld door hackers gezien. Beide Baltimore en Atlanta zag grote delen van hun regeringen tot stilstand komen toen aanvallers ransomware gebruikten om computersystemen van de overheid te coderen en een grote betaling eisten in ruil voor de sleutel. Bewoners verloren toegang tot alles, van online factuurbetalingen tot akteoverdrachten en zelfs gerechtelijke planning. In het geval van Baltimore was de stad niet alleen wekenlang buiten gebruik door de aanval, maar ook cruciale gegevens permanent verloren. 

Verontrustend voor degenen wier gezondheids- en financiële gegevens in deze systemen worden bewaard, kunnen hackers net zo gemakkelijk posten wat ze in het openbaar vinden. Als The Wall Street Journal Onlangs opgemerkt: "Hoe meer verbonden een stad is, hoe kwetsbaarder het is voor cyberaanvallen." Zelfs met de beste beveiligingsmaatregelen kunnen steden de dreiging niet wegnemen - niet zolang we de gegevens blijven verzamelen. 

Helaas zijn privacybeschermingen voor veel smart city-projecten niet alleen een ongewenste uitgave, maar een existentiële bedreiging. Hoewel deze systemen worden verkocht met de belofte om de efficiëntie van de overheid te bevorderen, is het echte product tenslotte vaak het publiek zelf en al onze gegevens. Ondernemingen zoals Glimworm en LinkNYC gebruik openbare locatiegegevens om te doen wat zoveel technische ondernemingen hebben gedaan: hun advertenties beter targeten. Slimme steden creëren een geboeid, zeer gesegmenteerd publiek dat klaar staat om te worden verteld wat ze moeten kopen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties