Shut Up: Human Voice verklaard omgevingsgevaar

Deel dit verhaal!
Wie dacht dat duurzame ontwikkeling / milieubewustzijn niet anti-menselijk is, let gewoon niet op. Nu is de menselijke stem verontrustend voor de natuur en moeten mensen respectvol zijn. ⁃ TN-editor

Als je niet hebt opgelet, zullen linksen pas tevreden zijn als ze alle menselijke bloei hebben ondermijnd. Of ze het nu willen toegeven of niet, het uitsterven van de mens is eigenlijk het hoogste ideaal voor linksen. Geloof me niet? Bekijk dit dan eens artikel in De Atlantische dat verklaart dat de menselijke stem slecht is voor het milieu. Nog een bewijsstuk om naast zaken als abortus, euthanasie en milieuregels en economisch beleid te schuiven die het voor mensen moeilijker maken om te floreren.

In de zomer van 2017 speelden onderzoekers van de Universiteit van Californië in Santa Cruz opnames van menselijke stemmen in wildernisgebieden waar mensen zich zelden wagen. Bevolkt met roofdieren zoals poema's en bobcats, evenals een verscheidenheid aan andere dieren, dwongen de onderzoekers de bewoners van de wildernis niet om naar luide, onaangename stemmen te luisteren. In plaats daarvan klonken zachte stemmen die poëzie voorlas via de luidsprekers. “Sommige dieren werden zenuwachtig. Anderen stopten met eten. Een paar vluchtten in angst, " De Atlantische verklaart.

Door hun experimenten ontdekten onderzoekers:

Dat, afgezien van de kwaliteit van de poëzie, zelfs de zachtste menselijke spraak kan wilde dieren - zelfs toproofdieren - zenuwachtig en waakzaam maken, op manieren die hele voedselwebben doen schudden. Het is de duidelijkste demonstratie tot nu toe dat we tot de engste van de dieren behoren - een superroofdier dat zelfs de carnivoren die zelf aanzetten tot angst aanjaagt.

Allemaal goed en wel, dat had ik ze kunnen vertellen, waardoor ze de moeite en kosten van het onderzoek bespaarden. Natuurlijk is het onderzoek meer dan alleen een onderzoeksexpeditie voor diegenen die geïnteresseerd zijn in het leren van de eigenaardigheden van dieren. Het is ideologisch gedreven. Diep begraven in het artikel, De Atlantische onthult dat:

Suraci's studies tonen aan dat we door onze aanwezigheid alleen al invloed kunnen hebben op dieren in het wild door de contouren van hun angstlandschappen te veranderen. "We zijn een zeer luide en grote soort," zegt Suraci. “Veel van wat we doen, is mogelijk beangstigend voor dieren in het wild, zoals industriële activiteiten en autoverkeer. We probeerden daar voorbij te komen en de waargenomen aanwezigheid van mensen te isoleren, gescheiden van alle andere storende dingen die we doen. En de implicatie is dat we het bos niet hoeven te kappen om impact te hebben op dieren in het wild. "

Onze aanwezigheid is slecht voor het milieu. Onze stemmen zijn schadelijk voor bange dieren. Het artikel citeert vervolgens Kaitlyn Gaynor van UC Berkeley die waarschuwt: "Door mensen veroorzaakte gedragsveranderingen kunnen uiteindelijk schadelijk zijn voor soorten en ecosystemen als ze het voor dieren moeilijker maken om te overleven en zich voort te planten."

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Philip Johnson

Genesis 9: 1-3 zegt: “En God zegende Noach en zijn zonen en zei tegen hen:“ Wees vruchtbaar en vermenigvuldig je en vul de aarde. De vrees voor u en de angst voor u zal op elk beest van de aarde en op elke vogel des hemels zijn, op alles wat op de grond kruipt en op alle vissen van de zee. Ze worden in uw hand geleverd. Elk bewegend ding dat leeft, zal voedsel voor je zijn. En terwijl ik je de groene planten gaf, geef ik je alles. "

elle

WTF? Wie financiert deze belachelijke studies? Degenen die te veel geld hebben? Menselijke stemmen verstoren dieren in het wild. Is dat een onbekend feit? OMG, natuurlijk worden dieren gestoord door menselijke stemmen - luid, zacht, poëzie of Stalins bio. Maakt geen verschil. Mee eens dat het presenteert als gewoon een ander punt van controle over de MSM-realiteit van de bevolking.