Moet de politie computers gebruiken om misdaden en criminelen te voorspellen?

Deel dit verhaal!
Juridische stappen tegen wetshandhavingsinstanties in verband met pre-misdaadprogramma's die gericht zijn op technocraten, worden steeds populairder in het land. Het idee dat de mens de toekomst nauwkeurig kan voorspellen is onzin, maar de allure is te sterk voor politiediensten om nee te zeggen. ⁃ TN Editor

Jarenlange geheimhouding door Amerikaanse politiediensten over hun gebruik van computerprogramma's die voorspellen waar misdaden zullen plaatsvinden en wie ze zal plegen, worden in nationale rechtszaken onder vuur genomen.

De grootste afdelingen - New York, Chicago en Los Angeles - worden allemaal aangeklaagd wegens het niet vrijgeven van informatie over hun "predictive policing" -programma's, die algoritmen gebruiken om gegevens te kraken en lijsten te maken van mensen en buurten waar officieren zich op kunnen richten. Sommige kleinere afdelingen zijn ook voor de rechter gebracht en voor openbare instanties.

Een van de grootste zorgen, zeggen voorstanders, is dat de computerprogramma's het probleem van de arrestatie van minderheden tegen hogere tarieven dan blanken bestendigen. Als arrestatie- en misdaadlocatiegegevens waaruit blijkt dat dergelijke vooroordelen worden ingevoerd in de algoritmen, stellen ze, zal de politie zich op hogere snelheden blijven richten op minderheden en minderhedenwijken.

Verschillende groepen en organisaties hebben politiebureaus voor de rechter gedaagd in een poging te achterhalen welke gegevens in de programma's worden ingevoerd, hoe de algoritmen werken en wat de eindresultaten zijn, inclusief welke mensen en gebieden op de lijsten staan ​​en hoe politie gebruik van de gegevens.

"Iedereen probeert erachter te komen hoe het werkt, als het eerlijk is," zei Jay Stanley, een senior beleidsanalist voor de American Civil Liberties Union. “Dit is allemaal vrij nieuw. Dit is allemaal experimenteel. En er zijn redenen om aan te nemen dat dit op veel manieren discriminerend is. "

De programma's zijn ontwikkeld door particuliere bedrijven zoals Palantir en PrePol en kunnen de politie vertellen waar en wanneer misdaden zich waarschijnlijk zullen voordoen door jarenlange gegevens over de locatie van de misdaad te analyseren. Andere, meer bekritiseerde programma's produceren lijsten van waarschijnlijke criminelen en slachtoffers op basis van de criminele geschiedenis van mensen, leeftijd, bendes en andere factoren.

Sommige steden geven honderdduizenden dollars, zelfs miljoenen, uit aan voorspellende politieprogramma's, waarbij veel van de kosten worden betaald door staats- en federale wetshandhavingssubsidies. Enkele tientallen Amerikaanse politiediensten gebruiken een vorm van voorspellend politiewerk en meer dan honderd anderen overwegen of zijn van plan dergelijke programma's te starten, volgens tellingen en schattingen door verschillende groepen.

Politieambtenaren zeggen dat ze sommige informatie over hun voorspellende programma's niet kunnen vrijgeven vanwege bezorgdheid over de privacy en veiligheid van burgers en omdat sommige gegevens eigendom zijn. De programma's helpen criminaliteit te verminderen en officieren beter in te zetten in een tijd van dalende budgetten en personeel, stellen ze.

Sommige onderzoeken hebben tegenstrijdige conclusies opgeleverd over de vraag of predictive policing effectief of bevooroordeeld is, maar er is nog geen definitief onderzoek geweest, zeggen experts.

Critici zeggen dat ze al hebben gezien wat volgens hen bewijs is van vooringenomenheid bij voorspellend politiewerk, waaronder verhoogde arrestaties in buurten met veel zwarten en Latino's en mensen op computer-gegenereerde lijsten die herhaaldelijk worden lastiggevallen door de politie.

Mariella Saba gelooft dat voorspellend politiebeleid haar wijk in Los Angeles, Rose Hill, bestempelde als een misdaadhotspot, omdat ze zware wetshandhavingsactiviteiten heeft gezien. Vrienden en buren, veelal Latino, zijn meerdere keren tegengehouden door de politie, zei ze.

Een vriend, Pedro Echeverria, werd vorig jaar drie keer neergeschoten door een politieagent maar overleefde. Officieren van justitie oordeelden dat het schieten gerechtvaardigd was en zeiden dat Echeverria een pistool had en met officieren vocht. De politie zei dat ze besloten hem te stoppen terwijl hij op straat liep, omdat hij in Rose Hill was, een "bekende ontmoetingsplaats" voor bendeleden, volgens een rapport van de officier van justitie.

“Het is traumatisch. Het creëert trauma, ”Saba, 30, van de toegenomen politie-activiteit. “Ik weet beter dit nooit te normaliseren of dit als normaal te zien. Ik sta op het punt te barsten. '

Saba zei dat ze niet zeker weet of Rose Hill het onderwerp is van voorspellende politie omdat de politie die informatie niet zal vrijgeven. Een groep die ze mede heeft opgericht, de Stop LAPD Spying Coalition, heeft de politie in februari aangeklaagd op zoek naar gegevens over haar programma.

De LAPD heeft enkele gegevens vrijgegeven aan de groep, maar heeft geen andere informatie overhandigd, waaronder kopieën van "chronische daderbulletins" die een lijst maken van mensen die van belang zijn voor de politie. De rechtszaak is nog aanhangig.

Lees hier het hele verhaal ...

Zie ook, Minderheidsrapport PreCrime Test Claims Succes; Zoekt uitbreiding wereldwijd

Inschrijven
Melden van
gast

2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
stalked562

Medeoprichter van PREDATIR Pay Pal