Shilling: globalisten kunnen uitgestorven soorten worden

Foto: Charles Hutchins / Flickr
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Hoewel Shilling in het verleden dagen van verlicht economisch inzicht heeft gehad, heeft hij het helemaal mis dat COVID-19 'de laatste spijker in de kist van de globalisten slaat'. Dit is hun dag van overwinning, niet van nederlaag, want technocratie is het eindspel geweest. ⁃ TN-editor

De deprimerende effecten van het coronavirus op de wereldeconomie en verstoringen van de toeleveringsketens drijven ongetwijfeld de laatste spijker in de kist van de globalisten.

Ze geloven in de theorie die voor het eerst is geformuleerd door Engelsman David Ricardo (1773-1823) dat de vrije handel tussen naties hen allemaal ten goede komt. Hij pleitte voor het comparatieve voordeel van vrijhandel en industriële specialisatie. Zelfs als één land op elk gebied concurrerender is dan zijn handelspartners, moet dat land zich alleen concentreren op de gebieden waar het het grootste concurrentievoordeel heeft. Hij gebruikte het voorbeeld van in Engeland geproduceerde wol die werd geruild voor Franse wijn - en niet andersom.

Maar Ricardo's eenvoudige handelsmodel vereist economieën in statisch evenwicht met volledige werkgelegenheid en geen handelsoverschotten of tekorten, en vergelijkbare levensstandaarden. Deze zijn niet waar in de echte wereld. Ricardo hield ook geen rekening met landen in verschillende stadia van economische ontwikkeling en verschillende graden van economische en politieke vrijheid, of wisselkoersmanipulaties en concurrerende devaluaties, aangezien goud in zijn tijd universeel geld was.

Ricardo hield ook geen rekening met handelspartners met enorme loonverschillen zoals de VS en China. Als gevolg hiervan kan China bijna elk vervaardigd goed goedkoper produceren dan Amerika. Het resultaat is het enorme en chronische Amerikaanse handelstekort met China.

Handelsoorlogen zijn normaal omdat landen met onvoldoende binnenlandse vraag om volledige werkgelegenheid te creëren, ernaar streven hun problemen bij handelspartners neer te leggen. Ze promoten zwakke valuta's om de invoer voor inwoners duurder te maken, om de lokale productie te stimuleren en om de uitvoer voor buitenlandse kopers goedkoper te maken. Subsidies voor exporterende bedrijven, nu wijdverbreid in China, zijn een andere beproefde techniek.

Vrijhandel is zeldzaam. Historisch gezien was het grotendeels beperkt tot perioden waarin een grote wereldmacht de vrije uitwisseling van producten in haar eigen verlichte eigenbelang bevorderde. Dat gold voor Groot-Brittannië in de 19e eeuw nadat het de speerpunt was van de industriële revolutie en wilde de gemakkelijke stroom van grondstoffen voor zijn fabrieken vanuit het buitenland en buitenlandse markten verzekeren voor hun output. Na de Tweede Wereldoorlog gebruikten Amerikanen handel om West-Europa en Japan te herbouwen om de Sovjets tegen te gaan, en accepteerden ze het gebrek aan wederkerigheid door sommige van die landen, met name Japan. Dit was goedkoper en acceptabeler in het Koude Oorlog-tijdperk dan het bezetten van meer Amerikaanse troepen over de hele wereld en het riskeren van meer militaire confrontaties.

Bijgevolg waren er acht wereldwijde tariefverlagingsrondes in het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog, van de Genève-ronde van 1947 tot de Uruguay-ronde in 1986-1994. Dat was het. De Doha-ronde van 2001 is nergens toe gekomen, omdat Washington tegen die tijd niet langer de vrije wereld hoefde te steunen. Ook waren de handelstekorten in de VS chronisch en toenemend, vooral omdat de globalisering productiebanen naar China en andere goedkope Aziatische landen heeft verplaatst. De fabrieksposities in de VS stortten in van 21.7 miljoen in 1979 tot 11.5 miljoen in 2010, met slechts een bescheiden herstel na de Grote Recessie tot 12.9 miljoen in februari van dit jaar.

Grotendeels als gevolg van deze ontwikkelingen zijn de reële lonen voor de meeste Amerikanen al tientallen jaren vlak, waardoor kiezers gek worden. President Donald Trump speelde in hun lot en werd gekozen door de zwakke inkomens de schuld te geven van import en immigranten. Het gebrek aan reële inkomensgroei overtuigde de kiezers in Europa er ook van dat reguliere politici niet effectief waren. Het resultaat was een Brexit en een attractie voor extreemrechtse en extreem-linkse partijen.

Lees hier het hele verhaal ...

INSCHRIJVEN
Melden van
gast
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar

Het is duidelijk hun dag van de overwinning, we zijn op weg en zijn waarschijnlijk daar voor een wereldregering, we hebben al onze wereldwijde wereldwijde gezondheidsorganisatie onder leiding van de Verenigde Naties, en alle regeringen zullen moeten doen wat ze zeggen, en dat zijn ze ook. . We bevinden ons in de laatste tijd van de heidenen, zoals de Bijbel zegt dat we zouden zijn. Het duurt niet lang voordat een man verkondigt dat hij het antwoord heeft, hij zal alles repareren en de hele wereld zal van hem houden en hem aanbidden. Hij is een man, maar hij zal volledig bezeten zijn door... Lees verder "

elle

Shilling is ZO VERKEERD. Iedereen met twee hersencellen om tegen elkaar aan te wrijven, weet dat C-19 een opzet was om het kapitalisme te vernietigen en een betere winst- en controlemachine over de mensheid te installeren die past bij de topelitefamilies of hoe ze al eeuwenlang worden genoemd - DE ZWARTE HAND. OMG! Ik hoopte op beter van het publiek. Nee. Het grote publiek zit vol met ongelooflijk STOMME mensen die hier in NM massaal rondlopen. Ze kopen alles op wat niet vastgebonden is en staan ​​urenlang in belachelijke rijen. We hebben hier maar een handvol gevallen gehad. Geweest in... Lees verder "

Erik Nielsen

Politici zijn zelf idioot. Ze namen de onaangename taak op zich om te voorkomen dat de slapers gewelddadig werden.
Trump bombardeerde enkele woestijnen en leegstaande gebouwen in Syrië en Afghanistan om zijn peilingen met 5-10% te laten stijgen, anders zouden zijn stemmen dalen.
Politici zitten in dezelfde val als jij.