Seattle Times geeft toe dat de wetenschap van gezichtsmaskers niet bewezen is

Foto: Ken Lambert / The Seattle Times
Deel dit verhaal!
Omdat er geen duidelijk bewijs is dat gezichtsmaskers werken om de verspreiding van COVID-19 te stoppen, proberen technocraten achteraf hun beleid en resultaten te rechtvaardigen. Dit is niet de manier waarop echte wetenschap werkt, mensen. ⁃ TN-editor

Om definitief de vraag te beantwoorden of gezichtsmaskers beschermen tegen het nieuwe coronavirus, hier is wat u zou moeten doen:

  • Rekruteer duizenden vrijwilligers.
  • Verdeel ze willekeurig in twee groepen.
  • Wijs een groep toe om altijd maskers buiten het huis te dragen en een groep om nooit maskers te dragen.
  • Wacht een paar maanden, kijk wie er geïnfecteerd raakt - probeer dan alle mogelijke verstorende variabelen op een rijtje te krijgen, zoals compliance, mask fit en sociale afstandelijkheid.

Zo'n onderzoek zou niet alleen moeilijk uit te voeren zijn, maar ook onethisch te midden van een pandemie. Het zou ook niet in staat zijn om de effectiviteit op gemeenschapsniveau te bepalen - dat wil zeggen, hoe goed maskers werken, niet alleen om individuen te beschermen, maar ook om de verspreiding van de ziekte door een populatie te verminderen. Daarvoor heb je meerdere experimentele groepen in meerdere steden nodig - wat niet gaat gebeuren.

Ambtenaren die maskermandaten overwegen - evenals burgers die afwegen hoe en wanneer ze zich moeten maskeren - worden gedwongen te handelen op basis van onvolkomen bewijsmateriaal. Maar het pad wordt duidelijker naarmate het volume en de verscheidenheid aan onderzoeken toeneemt. Sommige zijn nog voorlopig en geen enkele voldoet aan de zogenaamde gouden standaard van grote, gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken. Maar gezamenlijk bouwen ze een overtuigend pleidooi voor universele maskering als een low-tech manier om de verspreiding van het virus in toom te houden en misschien de noodzaak van meer pijnlijke beperkingen te vermijden.

Het nieuwe onderzoek komt voort uit laboratoriumtests van maskers; observatierapporten en diepe duiken in de gegevens van plaatsen waar maskers wel en niet werden omarmd. Er zijn overtuigende casestudy's, waaronder een schoonheidssalon in Missouri, waar het dragen van een masker door twee onbewust geïnfecteerde schoonheidsspecialisten en tientallen klanten een uitbraak lijkt te hebben voorkomen. Dan is er de zomerkamp in Georgië, waar kinderen zongen en juichten en geen maskers droegen, en meer dan 250 mensen besmet raakten.

Modelers aan de Universiteit van Washington en eldersWe maken nu gebruik van de gegevens die er zijn om in te schatten hoeveel levens kunnen worden gered als de meeste mensen maskers dragen.

"Ik denk dat er geen twijfel meer bestaat over de rol van maskers", zegt dr. Jared Baeten, vice-decaan van de University of Washington School of Public Health. Baeten was een van degenen die aanvankelijk in twijfel getrokken de waarde van maskers voor het grote publiek, deels om het aanbod voor gezondheidswerkers te behouden, deels omdat de prevalentie van ziekten laag was, en deels omdat hij - net als veel andere epidemiologen - ten onrechte aannam dat het virus voornamelijk werd verspreid door mensen met symptomen, die werden altijd geadviseerd om maskers te dragen.

Wat hem van gedachten deed veranderen, was het groeiende besef dat mensen het meest besmettelijk lijken voordat ze zich ziek voelen en dat sommige geïnfecteerde mensen helemaal geen symptomen krijgen.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

11 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Georgië

Als we allemaal gewoon zelfmoord zouden hebben gepleegd, zouden we dit volledig kunnen verslaan - behalve dat, waarom geen bubbelpakken? Wanneer een CVirus binnenkomt, kun je mensen er niet van weerhouden het op te vangen - misschien vertraag je de verspreiding een tijdje, maar je kunt het niet stoppen, dit artikel is belachelijk voor jou .... - je artikel lijkt te pleiten voor wat niet mogelijk is - dat deden ze niet krijg het daar niet, maar ze zullen het ergens anders krijgen (en bijna allemaal zullen ze asymptomatisch zijn) - zijn ze allemaal gestorven? Er zijn al heel lang CVirussen (en erger) - waarom wordt dit nu gedwongen? NWO. We zijn... Lees verder "

Maria

EN we moeten een vaccin hebben per Fauci?

Lewis Tyner

Leeft bubble boy nog? Of is hij bezweken aan de 'Rona-plaag? Alleen omdat we misschien denken dat bubbels werken, is het niet zo, toch? Heilige rookt, ik hoorde net op de radio dat de gezondheidsdirecteur van mijn staat niet denkt dat het aantal geïnfecteerde aantallen een toevalstreffer is, en het laat maar zien wat we kunnen bereiken door maskers te dragen. Ze hebben twee weken geleden bij iedereen in mijn staat gezichtsluiers verplicht gesteld. Ze hielden het zo lang mogelijk vol om de grootste kans te krijgen om op hun borst te bonzen. Daarvoor hoop ik dat ze nog een keer omhoog gaan….

GEORGE KAMERLAIN

Dit is een quopte van een van de referenties van het artikel:
"Onze bevindingen geven aan dat chirurgische maskers de emissie van influenzavirusdeeltjes in het milieu in respiratoire druppeltjes effectief kunnen verminderen, maar niet in spuitbussen12. '
Dit virus wordt overgedragen door aërosolen, zoals 200+ wetenschappers, als groep, de WHO moesten DRINGEN om toe te geven.
Maskers creëren aërosolen via de luchtstralen rond de omtrek van het masker.

4TimesAYear

Het jonge kind kwam met een idee voor een masker dat in hun t-shirt zou worden opgeborgen, zodat ze “veilig” naar school konden terugkeren. Het maakt niet uit dat het een zeer onhygiënische manier is om een ​​masker op te bergen en te dragen en in strijd is met alle maskerprotocollen.

Lewis Tyner

Dat is raar. Twee weken geleden kregen we te horen dat we in mijn toestand gezichtsluiers moesten dragen. Maar geen enkel protocol. Dus alles gaat op het type gezichtsluier en hoe ze worden gedragen, lijkt het. Dit slaat me nergens op. Alles wat de staat doet, komt met protocollen, maar ik moet dit serieus nemen?

Maria

Ik weet niet zeker of maskers voor de meesten van ons zo waardevol zijn. Meestal draag ik geen masker BEHALVE wanneer ik naar een winkel moet, omdat velen ze nu nodig hebben. De winkelmedewerkers dragen wel een masker en sommigen hebben het juist gepositioneerd en sommigen lager. Geef ik er om? Nee. Mijn favoriete tacokraam aan de overkant van de straat heeft tafels ongeveer 6 meter uit elkaar aan de buitenrand van de tribune. Er is een tafel achterin aan de binnenmuur. Veel, zo niet zelfs de meeste van hun klanten hebben geen masker op en zien er mooi uit... Lees verder "

Maria

Ik snap niet de nepwetenschap achter het verplicht dragen van een masker voor iedereen. Ik krijg het als iemand weet dat zijn immuunsysteem zwak is door covid19 of een andere ziekte, en probeert te voorkomen dat hij een ergere ziekteverwekker oploopt of iemand anders besmet met zijn virus. Ik begrijp dat gezondheidswerkers zich moeten verbergen in een poging zichzelf en patiënten met wie ze werken te beschermen. Ik draag ook een masker als ik in stoffige en chemische omgevingen werk. Ik begrijp ook dat mensen covid19 kunnen hebben, niet ziek worden, sterven of er een hebben... Lees verder "

zdb

Waar kwam de kop van dit verhaal vandaan? Het kon niet meer tegengesteld zijn aan de waarheid van wat de auteurs schreven.

Brad

Het artikel uit de Seattle Times begint met te zeggen dat we niet weten of maskers effectieve wapens zijn tegen infectie, en beschrijft vervolgens wat voor soort "gouden standaard" -studie we zouden moeten doen om dit vast te stellen. Ze legt vervolgens uit waarom een ​​dergelijk onderzoek niet kan worden gedaan. Vervolgens besteedt ze de rest van het artikel aan het citeren van onvolmaakte, subwetenschappelijke, niet-gouden standaardstudies om te beweren dat maskers een significant verschil maken. Een voor de vuilnisbak

stpaulchuck

Bedenk dat South Dakota en Zweden slechts terloops en vrijwillig maskers deden en sneller betere resultaten behaalden dan alle lockdown / mask-onzin. In feite hebben de moeilijkste lockdown-plaatsen het ergste aantal doden.