Zeeniveaus die op Oostkust dalen

Wikipedia
Deel dit verhaal!

TN Opmerking: Geen enkele voorspelling in Al Gore's film over junk-science, An Inconvenient Truth, is de afgelopen 10 jaar tot wasdom gekomen, inclusief de stijgende zeespiegel die kuststeden overal zou moeten overspoelen. Helaas, slechte wetenschap is slechte wetenschap, ongeacht wie het probeert aan te kleden als echte wetenschap. 

Hopelijk herinnert iedereen zich de 'hot spots' van Sallenger van zeeniveau-versnelling langs de oostkust van de VS.

Asbury H.Sallenger Jr, Kara S. Doran & Peter A. Howd, Hotspot van versnelde zeespiegelstijging aan de Atlantische kust van Noord-Amerika, Nature Climate Change 2, 884–888 (2012), doi: 10.1038 / nclimate1597

Dit was een van de vele voorbeelden van slechte wetenschap die de schommelingen van de zeespiegel verkeerd interpreteerde door het tijdvenster te kiezen.

Aangezien 6 meer jaren aan gegevens is verzameld, laten we kijken of de hotspots nu de 'populairste' zijn of dat ze zijn afgekoeld.

De logica van Sallenger & co. was gebaseerd op de vergelijking van het stijgingspercentage van de zeespiegel in de eerste en tweede helft van de tijdvensters van 60, 50 en 40 jaar, dwz de vergelijking van het stijgingspercentage in de eerste en de laatste 30, 25 en 20 jaar respectievelijk van deze 60, 50 en 40 jaar ramen.

Dit sloeg voor mij nergens op, alsof je sinusvormige oscillaties van periodiciteit 60 jaar, positieve en negatieve fasen van 30 jaar hebt, en je selecteert het einde van de tijd weduwen aan het einde van een positieve fase, op deze manier zul je heb altijd "positieve versnelling", zelfs als er geen is, en iedereen op de hoogte was van periodes en fasering van de natuurlijke oscillaties.

De logica was duidelijk gebrekkig, maar de natuur accepteerde duidelijk geen commentaar. De wetenschap is geregeld en kan niet worden besproken.

Laten we dus de gegevens bekijken, bijvoorbeeld voor Washington DC en The Battery NY, om te controleren of de hotspots sinds december 2009 enorme zeespiegelstijgingen hebben opgeleverd.

De onderstaande afbeelding geeft de MSL (maandgemiddelde gemiddelde zeespiegel) en de SLR berekend met de tijdvensters 20, 30, 40, 50 en 60 jaar voor Washington DC en The Battery NY.

Is er iemand die een teken of versnelling of gewoon oscillaties kan herkennen? Met de gegevens tot december 2009 en met de gegevens tot april 2016 geen kans. Er zijn alleen oscillaties over dezelfde langere termijn trend.

Wat is dan de nieuwigheid van de laatste 6-gegevensjaren? Sinds december 2009 zijn de zeespiegel gedaald in zowel Washington DC als The Battery NY, -3.3 mm / jaar in Washington DC en -10.7 mm / jaar in The Battery NY.

Het lijkt erop dat onmiddellijk na december 2009, de laatste maand van gegevens door Sallenger & co. in hun paper van juni 2012, online gecorrigeerd in juni 2013 met de publicatie in de aanvulling van de werkelijke cijfers, is een positieve fase van de oscillaties vervangen door een negatieve fase.

Bekijk het verhaal en de grafieken hier ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ogen wijd open

Al Gore, nog steeds dingen aan zee is een goede koop op basis van zijn persoonlijke vastgoedportefeuille. Wat een openlijk zichtbare hypocriet is hij, en wat een tragedie wordt hij niet aangeklaagd wegens fraude tegen de USGovt (The People) en andere soevereine naties.

Dennis

Een paar van mijn gedachten over "klimaatverandering" hier: http://dctreybil.com//TCoL_climate_exerpt.html Heeft een quasi-humoristische (?) Samenvatting.

.

Tito Hernandez Pinto

We hebben de oplossing voor het stijgende niveau van het Caribisch gebied en de Golf van Mexico en Florida.
Bijvoorbeeld de Middellandse Zee
https://youtu.be/9bbFyKE2DWw

Patrick Wood

Dus u stelt voor om miljarden uit te geven voor een oplossing voor de stijgende zeespiegel terwijl de zeeën in feite niet stijgen maar juist afnemen? Hoe is dit zinvol?