Directe voorspellingen dat het Noordpoolgebied in september van dit jaar geen zeeijs meer zou hebben, zijn ongegrond gebleken nadat de laatste satellietbeelden aantoonden dat er nu veel meer is dan in 2012.
Wetenschappers zoals prof. Peter Wadhams, van de universiteit van Cambridge, en prof. Wieslaw Maslowski, van de Naval Postgraduate School in Moderey, Californië, hebben regelmatig het verlies van ijs voorspeld door 2016, dat door de BBC en andere media algemeen is gemeld.
Prof Wadhams, een vooraanstaand expert op het gebied van Arctisch zee-ijsverlies, heeft onlangs een boek gepubliceerd getiteld Afscheid van ijs waarin hij de bewering herhaalt dat het poolgebied halverwege dit decennium ijsvrij zou zijn.
Nog deze zomer voorspelde hij nog een ijsvrij september.
Toen echter cijfers werden vrijgegeven voor het jaarlijkse minimum op september 10, toonden ze aan dat er nog 1.6 miljoen vierkante mijl zee-ijs (4.14 vierkante kilometer) was, wat 21 procent meer was dan het laagste punt in 2012.
Fof de maand september in het algemeen, was er 31 procent meer ijs dan in 2012, cijfers deze week vrijgegeven van het National Snow and Ice Data Center (NSIDC) laten zien. Dit komt neer op een extra 421,000 (1.09 miljoen vierkante kilometer) zeeijs, waardoor de maand slechts de op vier na laagste is sinds het begin van de records.
Hoewel een snelle blik op NSIDC-satellietgegevens die teruggaan naar 1981 een toont onmiskenbare neerwaartse trend in zeeijs in de afgelopen 35 jaar hebben wetenschappers prof. Wadhams en anderen beschuldigd van "huilende wolf" en het schaden van de boodschap van klimaatverandering door middel van "dramatische", "onjuiste" en "verwarrende" voorspellingen.
Dr. Ed Hawkins, universitair hoofddocent aan het Department of Meterology van de University of Reading, zei: “Er is een prominente wetenschapper geweest die naar mijn mening regelmatig dramatischer en incorrecter is geweest, die suggereert dat we nu in ijs zouden zitten -vrije voorwaarden.
“Er zijn zeer ernstige risico's van voortdurende klimaatveranderingen en een smeltend Noordpoolgebied, maar we dienen het publiek en beleidsmakers niet goed door die risico's te overdrijven.
“We zullen binnenkort een ijsvrije zomer in het Noordpoolgebied zien, maar er is een reëel gevaar van 'huilende wolf' en dat helpt niemand.
“Naarmate de temperatuur op aarde stijgt, zullen we een voortdurende daling van het Arctische zee-ijs zien, hoewel dit enigszins grillig zal gebeuren, eerder als een bal die van een hobbelige heuvel stuitert.
“Zonder substantiële vermindering van de uitstoot van broeikasgassen, zal de bal de bodem van de heuvel bereiken, wat betekent dat de Noordpool 'ijsvrij' is, te beginnen met een paar dagen in de zomer, een paar weken in de zomer en geleidelijk steeds vaker de komende decennia. "
It is het nieuwste voorbeeld van experts die alarmerende voorspellingen doen die niet uitkomen. Eerder deze week werden milieuactivisten beschuldigd van het misleiden van het publiek over de “Geweldige Pacific Garbage Patch”Nadat luchtopnames aantoonden dat er geen“ afvaleiland ”in het midden van de oceaan was. Evenzo werden in juni waarschuwingen ontkracht dat het gat in de ozonlaag nooit zou sluiten.
"... Wetenschappers zwoeren dat Arctische zee-ijs zou smelten in september 2016 ..."
Ze hadden TEGEN moeten wedden. Als er genoeg geld mee gemoeid was, zou Rothschild er tegen hebben ingezet. De geo-ingenieurs / klimaatingenieurs van Rothschild zouden de ijsberen hebben gekookt als dat nodig was.
Deze naïeve klimaatidioten hebben geen idee wat er aan de hand is, dat weer / klimaat al decennia wordt gemanipuleerd, dat alle statistieken worden gemanipuleerd en dat het met de dag erger wordt.
http://pastebin.com/raw/m0gbuguY (bodem)
GOED COMMENTAAR
Elke claim moet worden onderzocht voordat iedereen gewoon op de kar springt. Alarmisten, hun theorie dat de wereld uit balans is en dat we allemaal zullen sterven als we niet alles recyclen en ‘hergebruiken’, want dat zal de planeet redden, maar niet van een zekere vernietiging, is niets anders dan een hoax, want als we het opnieuw gebruiken verliezen de hout- en oliemaatschappijen zaken / klanten omdat er minder behoefte is aan hun producten. Hoe is dat om mensen zonder werk te zetten door ze onbewust en onwetend mee te laten gaan met de vernietiging van de economie. In plaats van global... Lees verder "