Wetenschappers in Arizona bedenken $ 500 miljard plan om de poolpoolkap opnieuw te bevriezen

Arctische zee-ijsWikipedia Commons
Deel dit verhaal!

Belastingbetalers betalen onwetend de rekening voor wetenschappers van de staatsuniversiteit om dit soort dingen te verzinnen. Klimaatreligant Al Gore wil de windmolens graag leveren.  TN Editor

 Natuurkundige Steven Desch heeft een nieuwe oplossing bedacht voor het probleem dat zich nu in het Noordpoolgebied voordoet. Hij en een team van collega's van de Arizona State University willen het krimpende zeeijs in de regio aanvullen - door 10 miljoen windaangedreven pompen te bouwen over de Arctisch ijskap. In de winter zouden deze worden gebruikt om water naar het oppervlak van het ijs te pompen waar het zou bevriezen, waardoor de dop dikker wordt.

De pompen kunnen een extra meter zeeijs toevoegen aan de huidige laag van het Noordpoolgebied, betoogt Desch. De huidige kap overschrijdt zelden 2-3 meter in dikte en wordt constant uitgehold als de planeet bezwijkt voor klimaatverandering.

“Dikker ijs betekent langer durende ijs. Op zijn beurt zou dat betekenen dat het gevaar dat alle zee-ijs in de zomer uit het Noordpoolgebied verdwijnt, aanzienlijk zou worden verminderd, "vertelde Desch de Waarnemer.

Desch en zijn team hebben de regeling voorgesteld in een document dat zojuist is gepubliceerd in Earth's Future, het tijdschrift van de American Geophysical Union, en hebben een prijskaartje voor het project uitgewerkt: $ 500bn (£ 400bn).

Het is een verbazingwekkende som. Het is echter het soort kosten dat nodig kan zijn als we de ramp voor het Noordpoolgebied willen stoppen, zegt Desch, die, net als vele andere wetenschappers, gealarmeerd is geraakt door de temperatuurverandering in de regio. Ze zeggen dat het nu twee keer zo snel opwarmt als hun klimaatmodellen slechts een paar jaar geleden voorspelden en beweren dat de overeenkomst van 2015 Parijs om de opwarming van de aarde te beperken onvoldoende zal zijn om te voorkomen dat het zee-ijs in de regio in de zomer volledig verdwijnt, mogelijk door 2030.

"Onze enige strategie op dit moment lijkt te zijn om mensen te vertellen dat ze moeten stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen", zegt Desch. "Het is een goed idee, maar er is nog veel meer nodig om te voorkomen dat het zeeijs van het Noordpoolgebied verdwijnt."

Het verlies van de zomerzee-ijsbedekking van het Noordpoolgebied zou het leven in de regio verstoren, veel van zijn soorten in gevaar brengen, van Arctische kabeljauw tot ijsberen, en een ongerepte habitat vernietigen. Het zou ook leiden tot verdere opwarming van de planeet door ijs te verwijderen dat zonnestraling reflecteert in de ruimte, weerpatronen op het noordelijk halfrond te verstoren en permafrost te smelten, waardoor meer koolstofgassen in de atmosfeer vrijkomen.

Vandaar het plan van Desch om windpompen te gebruiken om water dat is geïsoleerd van de bittere Noordpoolkoude naar zijn ijzige oppervlak te brengen, waar het zal bevriezen en de ijskap verdikken. De natuurkundige is ook niet alleen in zijn Arctische schema: andere projecten om het verlies van zee-ijs te stoppen, omvatten een project om het Noordpoolgebied kunstmatig wit te maken door lichtgekleurde aerosoldeeltjes erover te verstrooien om zonnestraling terug in de ruimte te reflecteren, en een ander om zeewater in de atmosfeer boven het gebied om wolken te creëren die ook zonlicht van het oppervlak reflecteren.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Bruce

Gaan deze "wetenschappers" een berekening maken van de massa's warme lucht op lage breedtegraad die in het noordpoolgebied worden geblazen door het weersveranderingsschema dat de jetstream van de noordelijke Stille Oceaan afleidt?

Dennis Broe-Ward

Ik zou graag het wetenschappelijke bewijs willen zien dat absoluut bewijst dat het verwijderen van koud water van onder de ijskap geen negatieve reactie veroorzaakt op het gedrag van de Noordelijke IJszee, of zelfs de domino-gevolgen van oceanen over de hele wereld? Ik ben geen wetenschapper, maar het broeikaseffect, terwijl een natuurlijke gebeurtenis zich voordoet, is tot een omslagpunt versneld door menselijke consumptie van koolstofbrandstoffen ... dat is het probleem dat we moeten aanpakken, en het lijkt mij dat we door onze CO2-uitstoot enorm te verminderen, de natuur zullen geven een kans om te herstellen?

Rod Evans

Er is geen enkel bewijs dat de mens fossiele brandstoffen verbrandt, vandaar dat de toename van atmosferische Co2 enige invloed heeft op klimaatverandering. Het heeft zeker geen invloed op de opwarming van de aarde, zoals wordt bewezen door eindeloze studies van ijskernen die teruggaan lang voordat de mens kwam met het maken van gereedschappen.