'Schone energie' is vuiler, duurder en vernietigt het milieu

Afbeelding: Christian Steiness, met dank aan Vattenfal, Hasager et al.
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Alternatieve 'schone' energie is een opzettelijke ramp voor de planeet geweest, die de belastingbetaler triljoenen heeft gekost, terwijl goedkope en betrouwbare energiebronnen zoals aardgas, steenkool en olie worden verstoord. Dit is een rapport dat u moet lezen om de feiten van de zaak te begrijpen. ⁃ TN-editor

Een nauwgezet nieuwe beoordeling gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift, Energies, uitgevoerd door een team van Ierse en Amerikaanse onderzoekers, waaronder CERES-onderzoekers, roept verrassende en verontrustende vragen op over de haalbaarheid en de milieueffecten van de overgang naar hernieuwbare energiebronnen. De bezorgdheid over klimaatverandering heeft geleid tot massale investeringen in nieuw "groene energie" -beleid dat bedoeld is om de uitstoot van broeikasgassen (BKG) en andere milieueffecten van de fossiele brandstofindustrie te verminderen. De wereld heeft in de periode van acht jaar 3,660–2011 US $ 2018 miljard uitgegeven aan klimaatveranderingsprojecten. In totaal werd 55% van dit bedrag besteed aan zonne- en windenergie, terwijl slechts 5% werd besteed aan aanpassing aan de gevolgen van extreme weersomstandigheden.

Verrassende gevolgen voor het milieu

De onderzoekers ontdekten dat hernieuwbare energiebronnen soms bijdragen aan problemen die ze moesten oplossen. Zo blijkt uit een reeks internationale onderzoeken dat zowel wind- als zonneparken zelf lokale klimaatverandering veroorzaken. Windparken verhogen de temperatuur van de bodem eronder, en deze opwarming zorgt ervoor dat bodemmicroben meer kooldioxide vrijgeven. Dus, ironisch genoeg, terwijl windenergie de menselijke "koolstofemissies" gedeeltelijk kan verminderen, verhoogt het ook de "koolstofemissies" van natuurlijke bronnen.

Groene energietechnologieën vereisen een tienvoudige toename van de winning van delfstoffen in vergelijking met elektriciteit uit fossiele brandstoffen. Evenzo zou het vervangen van slechts 10 miljoen van 's werelds naar schatting 50 miljard auto's door elektrische voertuigen meer dan een verdubbeling van de wereldwijde jaarlijkse productie van kobalt, neodymium en lithium vereisen en meer dan de helft van de huidige jaarlijkse koperproductie ter wereld gebruiken.

Zonne- en windparken hebben ook 100 keer het landoppervlak nodig aan door fossiele brandstoffen opgewekte elektriciteit, en deze resulterende veranderingen in landgebruik kunnen een verwoestend effect hebben op de biodiversiteit. De effecten van bio-energie op de biodiversiteit zijn erger, en het toegenomen gebruik van gewassen zoals palmolie voor biobrandstoffen draagt ​​al bij aan de vernietiging van regenwouden en andere natuurlijke habitats.

Verwarrende financiële implicaties

Verrassend genoeg werd meer dan de helft (55%) van alle wereldwijde klimaatuitgaven in de jaren 2011-2018 besteed aan zonne- en windenergie - in totaal US $ 2,000 miljard. Desondanks produceerden wind- en zonne-energie in 3 nog maar 2018% van het wereldenergieverbruik, terwijl de fossiele brandstoffen (olie, kolen en gas) samen 85% produceerden. Dit roept prangende vragen op over wat het zou kosten om de overgang naar 100% hernieuwbare energiebronnen te maken, zoals sommige onderzoekers suggereren.

Zoals hoofdauteur Coilín ÓhAiseadha zegt:

“Het kostte de wereld $ 2 biljoen om het aandeel van energie opgewekt door zon en wind te verhogen van een half procent naar drie procent, en het duurde acht jaar om dat te doen. Wat zou het kosten om dat tot 100% te verhogen? En hoe lang zou het duren? "

Ontmoedigende technische uitdagingen

Ingenieurs hebben altijd geweten dat grote zonne- en windmolenparken worden geplaagd door het zogenaamde "intermittentieprobleem". In tegenstelling tot conventionele bronnen voor elektriciteitsopwekking die 24/7 continu en betrouwbare energie leveren op aanvraag, produceren wind- en zonneparken alleen elektriciteit als er wind of zonlicht is.

Dr. Ronan Connolly, co-auteur van de nieuwe recensie, legt uit:

“Het gemiddelde huishouden verwacht dat hun koelkasten en diepvriezers continu draaien en dat ze het licht op verzoek kunnen aan- en uitdoen. Wind- en zonnepromotoren moeten beginnen toe te geven dat ze niet in staat zijn om dit soort continue en on-demand elektriciteitsvoorziening op nationale schaal te leveren die moderne samenlevingen gewend zijn, "

Het probleem is niet eenvoudig op te lossen door grootschalige batterijopslag, omdat hiervoor enorme batterijen nodig zijn die vele hectares land beslaan. Tesla heeft een grote batterij gebouwd om het elektriciteitsnet in Zuid-Australië te stabiliseren. Het heeft een capaciteit van 100 MW / 129 MWh en beslaat een hectare land. Een van de artikelen die in deze nieuwe studie zijn besproken, schatte dat, als de staat Alberta, Canada, zou overschakelen van steenkool naar hernieuwbare energie, met aardgas en batterijopslag als back-up, er 100 van deze grote batterijen nodig zouden zijn om te voldoen aan piekvraag.

Sommige onderzoekers hebben gesuggereerd dat de variaties in energieproductie kunnen worden gecompenseerd door continentale elektriciteitstransmissienetwerken te bouwen, bijvoorbeeld een netwerk dat windparken in Noordwest-Europa verbindt met zonneparken in het zuidoosten, maar dit vereist enorme investeringen. Het zal waarschijnlijk knelpunten creëren waar de capaciteit van de onderlinge verbindingen onvoldoende is, en neemt niet weg dat de onderliggende kwetsbaarheid voor dagenlange pauze in zon en wind verdwijnt.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
INSCHRIJVEN
Melden van
gast
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
DawnieR

Tesla's gratis energie wordt NOG STEEDS verborgen door de globalisten! WANNEER gaat POTUS Trump DIE technologie vrijgeven, aangezien hij er alles van weet omdat zijn oom werd beschuldigd van het verzamelen van Tesla's papieren na zijn dood (MOORD)!

Arlene Johnson

Ja, inderdaad, moord. Zien http://www.truedemocracy.net/hj37/50.html
En de man die hem heeft vermoord, leeft nog, geloof het of niet.
Vrede,
Arlene Johnson
Uitgever / auteur
http://www.truedemocracy.net
Om toegang te krijgen tot de rest van mijn werk, klik je op het pictogram met de tekst Magazine.
Om toegang te krijgen tot 28 berichten die tot op heden het coronavirus hebben blootgelegd, logt u in op
https://arlenejohnson.livejournal.com

Arlene Johnson

Olie is geen fossiele brandstof. Zien http://www.truedemocracy.net/td-19/index.html