Technocraten zullen alle gegevens negeren die een tegengestelde zaak vormen tegen hun eigen vooropgezette ideeën en aannames. In dit geval weer een solide rapport van universitaire wetenschappers met financiering van het Department of Energy! ⁃ TN-editor
De opwarming van de aarde heeft de temperatuurstijging in de bulkatmosfeer in meer dan twee decennia niet versneld, volgens een nieuwe studie gefinancierd door het ministerie van Energie.
Klimaatwetenschappers John Christy en Richard McNider van de Universiteit van Alabama-Huntsville gevonden dat door het verwijderen van de klimaateffecten van vulkaanuitbarstingen vroeg in het satelliettemperatuurrecord, het vrijwel geen verandering in de snelheid van opwarming toonde sinds de vroege 1990s.
"We hebben 23 jaar geleden aangegeven - in ons 1994 Nature-artikel - dat klimaatmodellen de gevoeligheid van de atmosfeer voor CO2 veel te hoog hadden," zei Christy in een verklaring. "Deze recente paper ondersteunt die conclusie."
Christy en McNider ontdekten dat de opwarmsnelheid 0.096 graden Celsius per decennium was na "de verwijdering van vulkanische koeling in het begin van het record", wat "in wezen dezelfde waarde is die we hebben bepaald in 1994 ... met alleen 15-gegevensjaren. ”
De studie is zeker omstreden. Christy heeft jarenlang beweerd dat klimaatmodellen de opwarming van de aarde in de bulkatmosfeer overdrijven, die satellieten sinds de late 1970s hebben gemonitord.
Christy, een bekende scepticus van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, zei dat zijn resultaten zijn bewering versterken dat klimaatmodellen teveel opwarming voorspellen in de troposfeer, de laagste vijf mijl van de atmosfeer. Modellen zijn te gevoelig voor verhogingen van kooldioxideconcentraties in de atmosfeer, zei hij.
"Uit onze waarnemingen hebben we die waarde berekend als 1.1 C (bijna 2 ° Fahrenheit), terwijl klimaatmodellen die waarde schatten als 2.3 C (ongeveer 4.1 ° F)," zei Christy.
Hoewel veel wetenschappers de mismatch tussen modelvoorspellingen en feitelijke temperatuurwaarnemingen hebben erkend, hebben weinigen de geldigheid van de modellen zelf uitgedaagd.
Een recente studies onder leiding van Lawrence Livermore National Laboratory klimaatwetenschapper Ben Santer ontdekte dat terwijl de modellen warm liepen, de "overschatting" was "deels te wijten aan systematische tekortkomingen in sommige van de post-2000 externe forcings gebruikt in de modelsimulaties."
Christy's verwijdering van vulkanisch aangedreven koeling uit satelliettemperatuurgegevens zou ook kritisch kunnen zijn. De studie verwijderde ook El Nino- en La Nina-cycli, die vooral in satellietrecords worden uitgesproken, maar die cycli hebben elkaar grotendeels geannuleerd, aldus de co-auteurs.
wpDiscuz
AGW = Al Gore is fout !!!