De rechtsstaat versus De regel van de wetenschap

Rechtsstaat
Deel dit verhaal!

Het volgende artikel gaat over het belang van de rechtsstaat in samenlevingen over de hele wereld. Amerika is een baken en een getuigenis geweest van de voordelen van een rechtsstaat die iedereen eerlijk wordt toegepast.

Technocracy stelt daarentegen Rule of Science voor, die totaal anders is. Rule by Science leidt rechtstreeks naar wetenschappelijke dictatuur en een samenleving zonder persoonlijke keuze en vrijheden die we momenteel als vanzelfsprekend beschouwen. Dit is de afbakening van de eeuwen: zullen we de rechtsstaat overboord gooien voor de rechtsstaat?  TN Editor

In onze inspanningen om de armoede te verminderen, economische groei aan te moedigen en de voorwaarden te scheppen voor menselijke bloei, kan het gesprek snel worden geconsumeerd met debatten over materiële rijkdom en de toewijzing van fysieke middelen.

Maar economen erkennen de rol steeds meer "Immateriële activa" - ongeziene krachten die mensen voortstuwen naar meer innovatie en samenwerking. Deze omvatten een reeks onderliggende kenmerken, van fundamentele eerlijkheid en deugdzaamheid tot de culturele honger naar risico en experimenteren. Maar een van de meest prominente heeft te maken met de rechtsstaat.

"Rechtsstaat is essentieel als u een functionerende economie wilt hebben", zegt Samuel Gregg in de PovertyCure-serie. “U kunt geen functionerende economie hebben zonder veilige eigendomsrechten. U kunt geen functionerende economie hebben tenzij contracten worden uitgevoerd. Je kunt geen functionerende economie hebben als ambtenaren op een willekeurige manier kunnen handelen. '

Inderdaad, als de het volgende fragment wordt uitgelegd, een samenleving kan de juiste mensen hebben met de juiste vaardigheden en de juiste tastbare goederen en materialen, maar als het individuen ontbreekt aan zaken als eigendomsrechten, eerlijke regels, toegang tot rechtbanken en toegang tot markten, zal economische activiteit bruisen als sociale frustratie toeneemt.

"Probeer je een voetbalwedstrijd voor te stellen zonder regels", zegt econoom Hernando De Soto. “… De regels zijn cruciaal om dat spel op gang te krijgen. Maar iedereen weet hoe een bal te besturen. Iedereen weet hoe hij moet kopen en verkopen, dus er is genoeg ondernemerschap in de wereld. Het probleem zijn de regels. In tweederde van de wereld is er nog geen rechtsstaat. '

Elders in de serie zien we een goed voorbeeld hiervan in La Cava, een sloppenwijk in Buenos Aires:

"Soms zijn de fysieke verschillen tussen rijke en arme buurten zo voelbaar dat het gemakkelijk is om een ​​immaterieel verschil te missen," zegt Michael Miller.

Dergelijke verschillen eindigen niet alleen met louter economische frustratie, net zoals de belangrijkste reden voor het hebben van de rechtsstaat niet de economische magie is. Samenlevingen die geen eerlijke regels, universele toegang en gerechtigheid hebben, richten een diepere schade en slechte dienst aan de menselijke persoon, afgezien van materiële armoede.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties