Ron Paul: Vraag 'The Science'? Ga naar Gulag!

In de Sovjet-Unie was het verboden om de wijsheid van de "partijlijn" te betwisten. Dat komt omdat het marxistische communisme werd beschouwd als de wetenschappelijk onvermijdelijke vooruitgang van de mensheid. Voor Marx en Lenin was de "wetenschap geregeld". Daarom moet iedereen die zich uitspreekt tegen "de wetenschap" van het Sovjetsysteem met boosaardigheid handelen; moet eigenlijk vernietiging willen; moet willen dat mensen sterven.

Iedereen die zich verzette tegen de “gevestigde wetenschap” van het marxisme-leninisme merkte al snel dat hun stem het zwijgen werd opgelegd. Vaak permanent.

Ironisch genoeg zijn we hier in de VS slechts 30 jaar nadat de "wetenschap" van het marxisme-leninisme voor de hele wereld implodeerde, getuige van een heropleving van het idee dat het in twijfel trekken van "de wetenschap" niet gelijk staat aan het zoeken naar waarheid of het verfijnen van begrip van wat tegenstrijdig bewijs lijkt te zijn. Nee, het is eigenlijk iemands mede-Amerikanen kwaad toewensen.

En terwijl wij die 'de wetenschap' in twijfel trekken niet fysiek naar de goelags worden afgevoerd voor het betwisten van de wijsheid van onze 'betere mensen' in bijvoorbeeld de CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie, merken we dat de uitkomst hetzelfde is. We worden het zwijgen opgelegd en beschuldigd van kwade bedoelingen. De Sovjet-communisten noemden dissidenten zoals wij 'slopers'.

Vorige week berichtten we in mijn dagelijkse nieuwsuitzending, het Ron Paul Liberty Report, over twee klokkenluiders van binnenuit de CDC en Big Pharma die serieuze en legitieme vragen stelden over het heersende verhaal over het coronavirus. De voormalige Chief Science Officer van de farmaceutische gigant Pfizer, Dr. Mike Yeadon, heeft verklaard dat hij vanuit zijn ervaring gelooft dat bijna 90 procent van de huidige tests voor Covid vals-positieven opleveren. Dat betekent dat deze enorme uitbreiding in "gevallen", die gebruikt worden om voortdurende aanvallen op onze burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen, gewoon nep is.

Zoals Dr. Yeadon in een recent interview zei over de Orwelliaanse blokkering van het coronavirus in het VK: “we baseren een overheidsbeleid, een economisch beleid, een beleid inzake burgerlijke vrijheden, in termen van het beperken van mensen tot zes personen in een vergadering... allemaal gebaseerd op, wat misschien wel volledig nepgegevens over dit coronavirus?”

Heeft Dr. Yeadon gelijk als hij beweert dat er op basis van zijn wetenschappelijke waarneming geen "tweede golf" is? We weten het niet. Maar we weten wel dat zijn beweringen dat de enorme toename van "gevallen" in Europa die gebruikt werden om nieuwe lockdowns te rechtvaardigen, op geen enkele manier gepaard gaan met een vergelijkbare toename van het aantal doden. De eigen grafieken van de EU bewijzen dit. Sterfgevallen blijven een vlakke lijn bij nul, terwijl "gevallen" omhoogschieten om de enorme toename van het testen te evenaren.

Maar toen we vorige week rapporteerden over de bevindingen van Dr. Yeadon in het Liberty Report, ontdekten we dat ons programma voor het eerst door YouTube was verwijderd.

YouTube, eigendom van Google, dat stevig verankerd is in de diepe staat, was vaag in het uitleggen waar we hun “gemeenschapsnormen” schonden door simpelweg te rapporteren over gekwalificeerde wetenschappers die het toevallig niet eens zijn met het reguliere coronavirusverhaal.

Maar ze gaven wel deze schokkende uitleg in een e-mail die naar ons werd gestuurd bij het Ron Paul Liberty Report: "YouTube staat geen inhoud toe die expliciet de werkzaamheid van de Wereldgezondheidsorganisatie betwist."

Ongelooflijk!

Het is niet de wetenschap die vaststaat. Wat lijkt te zijn "beslecht, is de impuls om iedereen het zwijgen op te leggen die vraagt" waarom "?

Lees hier het hele verhaal ...