Ron Paul: Vraag 'The Science'? Ga naar Gulag!

Wikimedia Commons
Deel dit verhaal!
Niemand is veilig voor censuur, inclusief de voormalige presidentskandidaat en congreslid Ron Paul. Iedereen die vraagtekens plaatst bij de Wereldgezondheidsorganisatie, een door en door corrupte instelling van de Verenigde Naties, zal als een hete aardappel worden afgezet. ⁃ TN-editor

In de Sovjet-Unie was het verboden om de wijsheid van de "partijlijn" te betwisten. Dat komt omdat het marxistische communisme werd beschouwd als de wetenschappelijk onvermijdelijke vooruitgang van de mensheid. Voor Marx en Lenin was de "wetenschap geregeld". Daarom moet iedereen die zich uitspreekt tegen "de wetenschap" van het Sovjetsysteem met boosaardigheid handelen; moet eigenlijk vernietiging willen; moet willen dat mensen sterven.

Iedereen die zich verzette tegen de “gevestigde wetenschap” van het marxisme-leninisme merkte al snel dat hun stem het zwijgen werd opgelegd. Vaak permanent.

Ironisch genoeg zijn we slechts 30 jaar nadat de 'wetenschap' van het marxisme-leninisme voor de hele wereld implodeerde, getuige van een heropleving hier in de VS van het idee dat 'de wetenschap' in twijfel trekken niet is om de waarheid te zoeken of het begrip van wat tegenstrijdig bewijs lijkt te zijn. Nee, het is eigenlijk om je mede-Amerikanen kwaad te wensen.

En hoewel wij die "de wetenschap" in twijfel trekken niet fysiek naar de goelags worden vervoerd omdat we de wijsheid van onze "betters" in bijvoorbeeld de CDC of de Wereldgezondheidsorganisatie betwisten, ontdekken we dat de uitkomst hetzelfde is. We worden het zwijgen opgelegd en beschuldigd van kwade bedoelingen. De Sovjet-communisten noemden dissidenten zoals wij "wreckers".

Vorige week berichtten we in mijn dagelijkse nieuwsuitzending, het Ron Paul Liberty Report, over twee klokkenluiders van binnenuit de CDC en Big Pharma die serieuze en legitieme vragen stelden over het heersende verhaal over het coronavirus. De voormalige Chief Science Officer van de farmaceutische gigant Pfizer, Dr. Mike Yeadon, heeft verklaard dat hij vanuit zijn ervaring gelooft dat bijna 90 procent van de huidige tests voor Covid vals-positieven opleveren. Dat betekent dat deze enorme uitbreiding in "gevallen", die gebruikt worden om voortdurende aanvallen op onze burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen, gewoon nep is.

Zoals Dr. Yeadon zei in een recent interview over de blokkering van het Orwelliaanse coronavirus in het VK: “we baseren een overheidsbeleid, een economisch beleid, een burgerrechtenbeleid in termen van het beperken van mensen tot zes personen in een vergadering ... allemaal gebaseerd op, wat misschien wel volledig nepgegevens over dit coronavirus? "

Heeft Dr. Yeadon gelijk als hij beweert dat er op basis van zijn wetenschappelijke waarneming geen "tweede golf" is? We weten het niet. Maar we weten wel dat zijn beweringen dat de enorme toename van "gevallen" in Europa die gebruikt werden om nieuwe lockdowns te rechtvaardigen, op geen enkele manier gepaard gaan met een vergelijkbare toename van het aantal doden. De eigen grafieken van de EU bewijzen dit. Sterfgevallen blijven een vlakke lijn bij nul, terwijl "gevallen" omhoogschieten om de enorme toename van het testen te evenaren.

Maar toen we vorige week rapporteerden over de bevindingen van Dr. Yeadon in het Liberty Report, ontdekten we dat ons programma voor het eerst door YouTube was verwijderd.

YouTube, eigendom van Google, dat stevig is ingebed in de diepe staat, was vaag in het uitleggen waar we hun 'gemeenschapsnormen' hebben geschonden door simpelweg te rapporteren over gekwalificeerde wetenschappers die het toevallig niet eens zijn met het reguliere coronavirus-verhaal.

Maar ze boden deze schokkende verklaring wel aan in een e-mail die naar ons werd gestuurd tijdens het Ron Paul Liberty Report: "YouTube staat geen inhoud toe die expliciet de doeltreffendheid van de Wereldgezondheidsorganisatie betwist."

Ongelooflijk!

Het is niet de wetenschap die vaststaat. Wat 'vast lijkt te zijn, is de impuls om iedereen die zich afvraagt' waarom 'het zwijgen op te leggen?

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ganesh

Ik kreeg rillingen bij het lezen.

Kenneth Edwin Vogstad

Ik ben er getuige van hoe iedereen met wie ik spreek over wat er hier in Denemarken echt aan de hand is, bijna automatisch reageert door te zeggen 'wees je bewust van die samenzweringstheorie' en ik merk dat het komt omdat ze de dingen niet willen zien zoals ze zijn, omdat ze zijn te eng of deprimerend, ze geven er de voorkeur aan om gewoon hun leven te leiden alsof er niets gebeurt. Dan vraag ik me af: wat helpt het om over geschiedenis te leren als ze geen parallellen kunnen trekken met wat er nu gebeurt? Dat doet me denken hoe gemakkelijk het was voor Hitler en de zijne... Lees verder "

ik bedoel maar

U kunt, als u wilt, leren van de geschiedenis als iedereen gewoon de Bijbel zou lezen, ze het recht voor hun ogen zouden zien ~ de waarheid die 1/3 profetisch is, in andere wijken vertelt de Bijbel ons wat er gaat gebeuren voordat het gebeurt . Veel van de profetieën zijn vervuld, maar let op! Dit is de toekomst! 'En hij (Satan die een man bezit) zorgt ervoor dat iedereen, zowel klein als groot, rijk en arm, vrij en gebonden, een merkteken ontvangt in hun rechterhand of op hun voorhoofd: en dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij. dat had... Lees verder "

Erik Nielsen

Hermann Göring antwoordde hoe een hoogopgeleid volk als de Duitsers als radicalen zou kunnen eindigen en al deze nazi-wreedheden zou kunnen begaan. Uit angst! Angst wordt in mensen geïnvesteerd door constante verrassingen, schokken en abrupties in hun leven. Ze reageren met ontkenning van wat er gebeurt. Het leven kan niet zo wreed zijn. Alle andere mensen kunnen ze niet allemaal liegen. Mensen kunnen mij niet vermoorden, beroven en mijn familie verkrachten. Zo'n goed mens zoals ik. De Sovjetmensen reageerden niet voordat een vrachtwagen een stel verminkte lijken van de oorlogsgrens uitlaadde... Lees verder "

elle

OMG, Doogle gaf precies toe WIE ze zijn. (Ik wilde de Doogle-brief hier voor iedereen zien ingescand.) Eigendom van, beheerd en gerund door roofdieren, probeert Doogle alleen een model van slavernij voor de mensheid te promoten door tiranniek zakelijk gedrag. Het is zeker duidelijk dat Doogle in de frontlinie zit van de huidige onrechtvaardige politieke en economische oorlog die tegen de mensheid wordt gevoerd.

We hebben er nu hun woord over. Zie dat zelfs criminelen de waarheid kunnen vertellen. . . soms.

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Elle
Beverly

Dr. Ron Paul predikt voor het koor op The Liberty Report en Ron Paul Institute. Zijn woorden bereiken niet de oren die het het meest moeten horen - die van president Trump. Paul heeft de meeste toegang tot Trump - zijn zoon senator Rand Paul. Ron Paul weet dat Trump onwetend is over het virus, dus trekt hij zich terug als Fauci nog een leugen uitspuugt. Als arts is Ron Paul de perfecte persoon om de president te informeren over het virus, dus Trump heeft meer vertrouwen in het dumpen van Fauci en het weer aan het werk krijgen van Amerika - geen maskers, handschoenen of... Lees verder "

2 jaar geleden voor het laatst bewerkt door beverly
Fred

Dus, zou Einstein naar de Goelag zijn afgevoerd? Zijn relativiteitstheorie daagde de wetten van Newton uit en was niet erg populair. Sterker nog, corrigeer me als ik het mis heb, hij heeft nooit een Nobelprijs voor de relativiteitstheorie gekregen. Hij kreeg de Nobelprijs voor het foto-elektrisch effect. De geschiedenis staat vol met voorbeelden zoals de planeten en de zon draaien niet om de aarde, maar in plaats daarvan draaien de planeten om de zon. Het beschrijven van de moderne wetenschap als een religie is perfect. En ik heb niets tegen religie, maar 'wetenschap' gedijt alleen maar omdat het constant is... Lees verder "