Robots vonken debat over behoefte aan gegarandeerd basisinkomen

NPR
Deel dit verhaal!

Met 40% van alle banen al niet-fulltime (bijv. Tijdelijk, parttime of contingent), duwt robotautomatisering het historische banenparadigma van de klif. De Global Elite-technocraten die deze 4e industriële revolutie besturen, zijn al op weg om een ​​universeel basisinkomen te vestigen om alle werkloze massa's te pacificeren. Dat betekent echter dat die massa's afdelingen van de staat worden en automatisch in de matrix van Technocracy vallen.  TN Editor

Een groot deel van de woede en ongerustheid bij de verkiezingen van 2016 wordt gevoed door het gevoel dat voor veel Amerikanen economische kansen wegglijden. Deze week, als onderdeel van NPR's samenwerkingsproject met aangesloten stations, Een betrokken natiestellen we de vraag: wat kan er worden gedaan om economische kansen voor meer Amerikanen te creëren?

Als we het hebben over de economie, besteden we veel tijd aan het praten over banen - hoe we er meer kunnen creëren en hoe we de verloren gaan vervangen. Maar wat als we een geautomatiseerde toekomst ingaan waarin er niet genoeg banen zijn voor de mensen die ze nodig hebben? Als dit gebeurt, hoe zullen mensen dan betalen voor voedsel en onderdak?

In Silicon Valley gelooft een groeiend aantal in de technologiesector dat een oplossing het universele basisinkomen kan zijn. Simpel gezegd, het idee is dat Uncle Sam burgers een regelmatig salaris zal bezorgen, of ze nu werken of niet.

Misha Chellam is een tech-ondernemer in San Francisco en maakt deel uit van de snelgroeiende basisinkomenbeweging hier. Hij nam me mee naar Eatsa, een gezond fastfoodgewricht, om me te laten zien waarom velen in technologie tot deze conclusie komen.

Als Apple een fastfoodrestaurant zou openen, zou het een beetje op Eatsa lijken. De ruimte is licht en het decor is schaars op die trendy moderne manier. Maar als we het restaurant binnenkomen, merk ik meteen dat er geen kassiers zijn om onze bestelling op te nemen.

'Dat is een deel van de magie hier', zegt Chellam. 'We gaan bij niemand bestellen. We gaan bestellen vanaf computers. "

Chellam en ik lopen naar een van de iPads aan de muur. De eerste stap is om uw creditcard te vegen, wat Chellam doet.

"Wat gaan we nu eten?" Chellam vraagt ​​of zijn creditcard is geaccepteerd.

Eatsa's ding is quinoa-kommen, en je kunt foto's van zijn aanbod op het scherm zien. Ik ga voor de burrito-quinoakom en Chellam bestelt de boerenkool.

Een paar klikken later zijn we klaar. Er zijn ongeveer 15 tot 20 klanten in het restaurant, maar slechts één medewerker van Eatsa.

"Ik heb het gevoel dat ik al een tijdje in de Valley ben, nu er een golf van automatisering komt die veel banen zal schrappen", zegt Chellam, terug op zijn kantoor in het centrum van San Francisco.

Het is onduidelijk of technologie uiteindelijk het totale aantal banen in het land zal verminderen. Hoewel technologische vooruitgang sommige banen overbodig maakt, is deverleden heeft aangetoond dat technologie ook nieuwe kansen heeft gecreëerd.

Maar vorderingen in kunstmatige intelligentie intensiveren dit debat. In Silicon Valley zijn er veel experimenten in automatisering. Daar is de robot bij Lowe's woonwinkel in Sunnyvale, Californië, die de inventaris controleert. Er is de "robotbutler" die in een hotel in Cupertino werkt. En dan is er Uber, waarmee wordt geëxperimenteerd taxi's zonder bestuurder en vrachtwagens.

"En dat zou gevolgen hebben voor 3.5 miljoen vrachtwagenchauffeurs, nog eens 5 miljoen mensen die de vrachtwagenindustrie ondersteunen", zegt Chellam. "En dat is slechts één voorbeeld van automatisering."

Chellam zegt dat software ook administratieve taken op zich neemt en iedereen, van boekhouders tot artsen en advocaten, zal worden getroffen.

Chellam bekritiseert politici voor niet over deze geautomatiseerde toekomst gesproken. In het beste geval, zegt hij, hebben ze het over "omscholing", wat de omvang van het probleem niet aanpakt.

"Neem bijvoorbeeld de vrachtwagenchauffeur", zegt hij. "Waarvoor ga je 3.5 miljoen mensen omscholen om in een voldoende korte tijd te doen?"

Chellam gelooft dat, aangezien technologie meer werknemers vervangt, de traditionele 40-uren-per-week-taak tot het verleden zou kunnen behoren. Als dat gebeurt, hoe zullen gezinnen dan een ziektekostenverzekering afsluiten of sparen voor hun pensioen?

Sommige experts zeggen dat het enige antwoord een door de overheid gegarandeerd salaris is waarmee mensen voedsel en huisvesting kunnen kopen. Dat zou niet alleen de individuen helpen, maar zou ook helpen economische wielen draaiende te houden en belastinginkomsten te genereren.

"Silicon Valley's interesse in het universele basisinkomen is deels schuldgevoel en deels optimisme," zegt Natalie Foster, een fellow bij de Instituut voor de Toekomst, een non-profit onderzoeksorganisatie in Palo Alto.

Sommige technologen stellen voor om het basisinkomen vast te stellen op$ 10,000 per jaar. Anderen hebben voorgesteld om te verhogen koolstofemissie belastingen om ervoor te betalen. Foster zegt dat er niet genoeg onderzoek is gedaan naar het basisinkomen om serieuze beleidsdiscussies te voeren.

Ze zei dat techwerkers zich momenteel in de "onderzoeks- en onderzoeksfase" bevinden. Ze houden bijeenkomsten en hostingpanels met de vraag wat het zou betekenen om mensen geld te geven waarvoor ze niet werkten, zegt Foster.

In Oakland, gaan ze erachter komen. Y Combinator financiert een onderzoeksproject over basisinkomen, waar het 100 mensen genoeg geld zal betalen voor voedsel en onderdak - zonder verplichtingen. De prestigieuze tech-accelerator hielp bij het lanceren van bedrijven zoals Airbnb en Reddit.

Y Combinator heeft aanvragen voor een interview afgewezen, maar in eenblogpost de president, Sam Altman, voorspelde dat "op een bepaald moment in de toekomst, nu de technologie traditionele banen blijft elimineren en er enorme nieuwe welvaart wordt gecreëerd", een versie van het basisinkomen nationaal zal worden uitgerold.

Het debat over de vraag of machines ons werk aannemen is naast het punt, zegt Chris Hughes, een mede-oprichter van Facebook die actief is in de basisinkomenbeweging. Hij zegt dat of je het idee nu leuk vindt of niet, er geen alternatief zal zijn, want voor miljoenen mensen verdwijnen fatsoenlijk betaalde banen.

“De realiteit is dat het werk is veranderd. Veertig procent van de banen is nu contingent, wat betekent dat ze parttime, onafhankelijke contractanten zijn, Uber-chauffeurs ”, zegt hij.

En hij zegt dat die verschuiving de Amerikanen uit de middenklasse al economisch onzeker heeft gemaakt. Een recent onderzoek door de Federal Reserve wees uit dat 46 procent van de ondervraagde Amerikanen niet genoeg geld had om een $ 400 noodkosten. Dat gevoel van onveiligheid is duidelijk in deze tumultueuze presidentsverkiezingen.

"Ik denk dat we het gevoel hebben dat onze economie op veel manieren kapot is gegaan", zegt Hughes. "Maar in plaats van te proberen onze economie te herstructureren zodat het lijkt op de jaren vijftig, denk ik dat we eerlijk tegen onszelf moeten zijn."

Hughes zegt dat dit betekent dat het basisinkomen geen idee is voor de verre toekomst, maar een idee dat we vandaag moeten overwegen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
vallab

Het historische doel van de Universal Basic Income (UBI) moet zijn om mensen aan te moedigen hun baan op te geven. Om de BONDAGE van hun loon-arbeidsuitbuiting kwijt te raken en om vrij en onafhankelijk te worden om hun leven door te brengen in welke activiteiten ze maar willen. Het verschil tussen de UBI van de rest Regeringen armoedebestrijding welzijnsprogramma's worden betekenisvol alleen nemen we dit historische perspectief aan Om dit te begrijpen, moeten we de UBI in het licht zien vandaag een enorme vooruitgang op het gebied van wetenschap en technologie, een ongeëvenaarde groei in de robotautomatisering in alle industrieën, ter vervanging van de... Lees verder "

Patrick Wood

Texeira - Uw theorie is interessant, maar het is een recept voor de vernietiging van de samenleving. De mensheid is gemaakt om te werken en dingen te creëren. Neem werk weg en je vervalt in hedonisme en losbandigheid.