Wat roboticists leren van de eerste generaties humanoïde robots

YouTube
Deel dit verhaal!
Technocraten bouwen omdat ze moeten, niet omdat er een bijzonder goede reden voor is. Zoals het is met humanoïde robotica. Volgens hen zijn mensen niet goed genoeg zoals ze zijn, dus proberen ze de mensheid 2.0 uit te vinden. ⁃ TN-editor

Je hebt misschien nog nooit van Hanson Robotics gehoord, maar als je dit leest, heb je waarschijnlijk hun werk gezien. Ze waren het bedrijf achter Sophia, het levensechte humanoïde avatar dat heeft tientallen spraakmakende media-optredens opgeleverd. Daarvoor waren ze het bedrijf achter die vreemd uitziende robot die een beetje op Asimo leek Albert Einstein's hoofd-of misschien je zag BINA48, die werd geïnterviewd voor de New York Times in 2010 en te zien in de boeken van Jon Ronson. Voor de sciencefictionliefhebbers onder jullie maakten ze zelfs een replica van de legendarische auteur Philip K. Dick, het meest bekend vanwege boeken met titels als Do Androids Dream of Electric Sheep? omgezet in films met titels als Blade Runner.

Hanson Robotics, met andere woorden, met hun eigen merk van levensechte humanoïde robots, spelen al een tijdje hetzelfde spel. Soms kan het een frustrerend spel zijn om naar te kijken. Iedereen die de robot de minste gedachte geeft, zal zich realiseren dat dit in wezen een is -chat-bot, met alle beperkingen van dien. Inderdaad, zelfs daarin New York Times In een interview met BINA48 beschrijft auteur Amy Harmon het als een frustrerende ervaring - met "zeldzame (maar altijd spannende) momenten van coherentie." Deze sensatie zal bekend zijn voor iedereen die heeft gesproken met een chatbot die een paar slimme antwoorden heeft.

Het glanzende oppervlak verloochent het gebrek aan echte intelligentie eronder; het lijkt op het eerste gezicht een veel geavanceerdere machine dan het is. Het afpellen van die oppervlaktelaag - althans voor een Hanson-robot - betekent dat jij dat bent Frubber afpellen. Deze gepatenteerde substantie - kort voor 'Flesh Rubber', dat enigszins nachtmerrieachtig is - is verrassend ingewikkeld. Er zijn maximaal dertig motoren nodig om het gezicht te besturen; ze manipuleren vloeibare cellen om de huid zacht, kneedbaar en geschikt te maken voor een hele reeks verschillende emotionele uitdrukkingen.

Een snelle combinatorische blik op de 30 + motoren suggereert dat er miljoenen mogelijke combinaties zijn; onderzoekers identificeren 62 die zij in Sophia echter als 'mensachtig' beschouwen niet iedereen is het daarmee eens met deze beoordeling. De technische expertise die is ingezet bij het reconstrueren van het bereik van menselijke gezichtsuitdrukkingen is veel groter dan de meer simplistische chat-engine die de robots gebruiken, hoewel het de tweede is waarmee het de verwachtingen van de gokkers kan opblazen met een paar voorgeprogrammeerde vragen in een interview .

De overtuiging van Hanson Robotics is dat uiteindelijk veel van hoe mensen uiteindelijk met robots omgaan, afhankelijk zal zijn van hun gezichten en stemmen, en van wat ze zeggen. "De perceptie van identiteit is zo nauw verbonden met de perceptie van de menselijke vorm", zegt David Hanson, oprichter van het bedrijf.

Maar iedereen die probeert een robot te ontwerpen die mensen niet bang zal maken, heeft te maken met de griezelige vallei - die vreemde mengeling van zorg en weerzin waarmee mensen reageren wanneer dingen griezelig menselijk lijken te zijn. Tussen cartoonachtige mensachtigen en echte mensen ligt wat vaak een no-go zone is geweest in de robotesthetiek.

Het griezelige vallei-concept is ontstaan ​​bij robotica Masahiro Mori, die betoogden dat robotica zou moeten proberen mensen niet exact te repliceren. Omdat alles dat niet perfect was, maar alleen heel goed, een griezelig gevoel bij mensen zou opwekken, was het volledig omzeilen van de uitdaging de enige manier om de griezelige vallei te vermijden. Het is waarschijnlijk een taak die wordt bemoeilijkt door eindeloze stromen artikelen over AI die de wereld overnemen en die op onverklaarbare wijze AI combineren met moordende humanoïde terminators - die niet bijzonder waarschijnlijk zullen bestaan ​​(hoewel het misschien beter is om duw robots rond te veel).

Het idee achter dit rijk van psychologische horror is vrij eenvoudig, cognitief gezien.

We weten hoe we dingen kunnen categoriseren die ondubbelzinnig menselijk of niet-menselijk zijn. Dit geldt zelfs als ze zijn ontworpen om met ons te communiceren. Denk aan de populariteit van Aibo, Jibo of zelfs sommige robots die niet proberen op mensen te lijken. Iets dat lijkt op een mens, maar heeft niet helemaal gelijk, zal ongetwijfeld een angstreactie oproepen op dezelfde manier als licht vervormde muziek of enigszins herschikte meubels in uw huis. Het wezen past gewoon niet.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
FreeOregon

Mensen blijven gesmeerd met gestructureerd water en elke cel repliceert zichzelf. Mensen zijn eigenlijk kolonies van samenwerkende micro-organismen en 90% van ons DNA is niet-menselijk. Ik betwijfel of robots het binnenkort beter zullen doen.