RoboCop: Oakland Police overweegt robots met jachtgeweren te bewapenen

In een serie van weinig bekende Zoom-bijeenkomsten dit najaar worstelde de stad Oakland, Californië, met een vraag waarvan de gevolgen de toekomst van de Amerikaanse politie zouden kunnen bepalen: moeten agenten mensen kunnen doden met met jachtgeweer bewapende robots?

Het heen-en-weer tussen de Oakland Police Department en een burgerlijk toezichthoudend orgaan eindigde met het feit dat de politie afstand deed van hun drang naar officiële taal die hen in staat zou hebben gesteld om onder bepaalde omstandigheden mensen met robots te doden. Het was een concessie aan het burgercomité, dat erop aandrong om robots met vuurwapens te bewapenen, maar voorlopig slechts een concessie.

De afdeling zei dat het dodelijke opties zal blijven nastreven. Op de vraag of de politie van Oakland zal blijven pleiten voor taal die killerrobots onder bepaalde noodsituaties zou toestaan, vertelde luitenant Omar Daza-Quiroz, die de afdeling vertegenwoordigde in discussies over het geautoriseerde beleid voor robotgebruik, aan The Intercept: "Ja , we zijn dat aan het onderzoeken en doen op dit moment meer onderzoek.”

De controverse begon op de vergadering van 21 september van een subcommissie van de Oakland Police Commission, een civiele toezichtsraad die zich bezighield met de regels voor het gebruik van het arsenaal aan militaire politieuitrusting van de stad. Volgens de staatswet van Californië moet de politie goedkeuring vragen aan een plaatselijk bestuursorgaan, zoals een gemeenteraad, om het toegestane gebruik van militair materieel of wapens zoals verdovingsgranaten en drones te bepalen. Een groot deel van de bijeenkomst in september was gericht op de hoofdbestanddelen van het moderne Amerikaanse politiewerk, waarbij de commissarissen met vertegenwoordigers van de politie van Oakland het toegestane gebruik van flitsgranaten, traangas en andere nu standaarduitrusting bespraken.

Ongeveer twee uur na de vergadering ging het gesprek echter over naar de stal van robots en hun accessoires van de politie van Oakland. Een voorbeeld van zo'n accessoire is de pistoolvormige "percussie-aangedreven niet-elektrische disruptor", een favoriet hulpmiddel van bommenploegen thuis en in oorlog. De PAN-disruptor wordt op een robot bevestigd en stuurt een explosieve kracht - meestal een blanco jachtgeweer of water onder druk - naar vermoedelijke bommen terwijl menselijke operators op veilige afstand blijven. Stel je een geweerloop voor die vastzit aan een 800-pond Roomba op tanktreden.

Terwijl hij de veiligheidsmaatregelen beschreef die werden genomen tijdens het gebruik van de PAN-disruptor, vertelde Daza-Quiroz de subcommissie dat de afdeling er speciaal voor zorgt dat het in feite een blanco granaat is die in het robotpistool wordt geladen. Dit bracht een duidelijk verbijsterde Jennifer Tu, een collega van het American Friends Service Committee en lid van de Oakland Police Commission-subcommissie voor gemilitariseerde politie, ertoe om te vragen: "Kan een live-ronde fysiek naar binnen gaan, en wat gebeurt er als een live-ronde binnengaat? ”

"Ja, fysiek kan er een live-ronde in", antwoordde Daza-Quiroz. "Absoluut. En je zou een jachtgeweer krijgen.”

Na een korte stilte stelde commissaris Jesse Hsieh de volgende vraag: "Is de afdeling van plan om een ​​live-ronde in de robot PAN-disruptor te gebruiken?"

Het antwoord was meteen provocerend. "Nee," zei Daza-Quiroz, voordat hij snel overging op hypothetische scenario's waarin, ja, zo'n met jachtgeweer bewapende robot nuttig zou kunnen zijn voor de politie. 'Ik bedoel, is het mogelijk dat we een actieve schutter hebben op een plek waar we niet kunnen komen? En hij is versterkt in een huis? Of we proberen bij een persoon te komen -'

Het werd al snel Het is duidelijk dat de Oakland Police Department zei wat bijna elke veiligheidsdienst zegt wanneer het het publiek vraagt ​​om het te vertrouwen met een alarmerende nieuwe kracht: we zullen het alleen gebruiken in noodgevallen - maar we mogen beslissen wat een noodgeval is.