Risico op: de dramatische opkomst van genetisch gemodificeerd voedsel

Deel dit verhaal!
Technocratisch sleutelen aan het leven is riskant voor het menselijk leven en welzijn. Terwijl genetisch gemanipuleerde producten door het ministerie van Landbouw worden beschouwd als "substantieel gelijkwaardig" voedsel, tasten genetisch gemanipuleerde producten onze voedselvoorziening permanent aan. Het grootste risico is voor het menselijk bioom en het immuunsysteem. Elk jaar worden er in supermarkten grote aantallen voedingsmiddelen toegevoegd aan het ggo-schap. ⁃ TN-editor

Genbewerking wordt lange tijd voornamelijk gebruikt voor onderzoek, behandeling en ziektepreventie. Momenteel wordt deze technologie steeds vaker toegepast om landbouwproducten te modificeren om meer "perfecte" soorten te creëren. Er komen steeds meer genetisch bewerkte voedingsmiddelen op de markt, waaronder tomaten met veel voedingsstoffen en sojaolie zonder transvet.

Sommigen beweren dat genetisch bewerkt voedsel zijn veiliger dan genetisch gemodificeerde (GM) voedingsmiddelen (pdf). Het Amerikaanse ministerie van landbouw (USDA) heeft in 2018 aangegeven dat de meeste genetisch bewerkte voedingsmiddelen niet gereguleerd hoeven te worden. Maar zijn deze voedingsmiddelen, die steeds vaker op tafel zullen verschijnen, echt risicovrij?

Genmodificatie 2.0: Gene-bewerkte voedingsmiddelen worden mogelijk meer beschikbaar

In september 2021 werd officieel het eerste gen-bewerkte voedsel - Siciliaanse Rouge-tomaten - gemaakt met CRISPR-Cas9-technologie te koop aangeboden.

Deze gen-bewerkte tomaat bevat een hoog gehalte aan gamma-aminoboterzuur (GABA), dat helpt de bloeddruk te verlagen en helpt bij het ontspannen.

Japanse onderzoekers een gen uit het genoom van de gewone tomaat verwijderen. Nadat het gen is verwijderd, neemt de activiteit van een enzym in tomaten toe, wat de productie van GABA bevordert. Het GABA-gehalte in deze tomaat is vier tot vijf keer hoger dan dat van een gewone tomaat.

Warren HJ Kuo, emeritus hoogleraar van de afdeling Agronomie aan de National Taiwan University, legt uit dat beide genbewerking en transgene organismen zijn genetische modificatie, ook bekend als genetische manipulatie.

De vroegste techniek was genetische modificatie, dat wil zeggen transgeen, waarbij een plant of dier een gen van een andere soort wordt ingebracht, zoals een specifiek bacterieel gen. Het doel van het kunstmatig aanpassen van planten en dieren is om hun weerstand tegen ziekten en droogtes te verbeteren, de groeisnelheid te bevorderen, de opbrengst te verhogen of het gehalte aan voedingsstoffen te verbeteren. Het eindproduct zal echter de genen van de vreemde soort vertonen.

Kuo zegt dat transgene modificatie "genetische modificatie 1.0" is, terwijl gen-editing "genetische modificatie 2.0" is. Gen-editing is een directe wijziging van de genen van het organisme zelf, dus de meeste vertonen geen vreemde genen. De meest gebruikelijke techniek voor het bewerken van genen, CRISPR-Cas9, introduceert echter vreemde genen als bewerkingstool en verwijdert vervolgens de getransplanteerde vreemde genen.

Terwijl er tomaten met genbewerking op de markt waren, keurde Japan ook twee soorten vis goed die genetisch waren bewerkt met CRISPR: tijgerkogelvis en zeebrasem. Deze vissen zijn genetisch bewerkt om de spiergroei te versnellen. Onder hen weegt de door genen bewerkte tijgerkogelvis bijna twee keer zoveel als de gewone soort.

In 2019 hadden de Verenigde Staten een andere eerdere techniek voor het bewerken van genen gebruikt om sojaolie zonder transvet te maken en op de markt te brengen.

Gene-bewerkte voedingsmiddelen die ook zijn goedgekeurd die inmiddels wereldwijd te koop zijn, zijn onder andere sojabonen, maïs, paddenstoelen, koolzaad en rijst.

Het aantal genetisch bewerkte voedingsmiddelen op de markt is waarschijnlijk toenemen. Octrooiaanvragen met betrekking tot door CRISPR bewerkte commerciële landbouwproducten zijn enorm gestegen sinds de periode 2014/2015.

Epoch Times Foto

Gene-bewerkte voedingsmiddelen kunnen 2 grote risico's met zich meebrengen

Voorstanders van genetische modificatie geloven dat dit een methode is om landbouwproducten te perfectioneren en problemen zoals plagen, droogte en voedingstekorten op te lossen. Maar de technologie is nog steeds een tweesnijdend zwaard.

"Genetische manipulatie heeft inderdaad zijn voordelen op de korte termijn, maar het kan op de lange termijn valkuilen met zich meebrengen", zegt moleculair bioloog Joe Wang. Wang is momenteel columnist met The Epoch Times.

Hoornloos vee was ooit de beroemdheid van het dierenrijk en verscheen de een na de ander in nieuwsberichten.

Veel melkveerassen hebben hoorns, maar die zijn onthoornd om te voorkomen dat ze mensen en andere dieren schaden en om meer voerbakruimte te besparen. Om het "probleem" van hoorns op te lossen, produceerde het genbewerkingsbedrijf Recombinetics vele jaren geleden met succes hoornloos vee met genbewerkingstechnieken.

Het bedrijf voegde gewoon een paar letters DNA toe aan het genoom van gewoon vee en hun... Nakomelingen kreeg ook geen hoorns.

Een paar jaar later gebeurde er echter een ongeluk.

De FDA ontdekte dat een gemodificeerde genetische sequentie van een stier een stuk bacterieel DNA bevatte, waaronder een gen dat antibioticaresistentie verleent, wat een van de wereldwijde gezondheidscrises van de afgelopen jaren is geweest. Wetenschappers zijn niet duidelijk of dit gen in gen-bewerkte runderen een groter risico zal vormen dan verwacht of niet, en de FDA heeft benadrukt dat het risicovrij is. John Heritage, een gepensioneerde microbioloog van de Universiteit van Leeds, vertelde MIT Technology Review dat het antibioticumresistentiegen kan worden geabsorbeerd door darmbacteriën bij runderen en onvoorspelbare kansen kan creëren voor de verspreiding ervan.

In feite is dit een van de momenteel waargenomen risico's van genetisch bewerkt voedsel.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

5 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Nep eten is nep

Toen ik een kind was, was er een tv-commercial voor boter, Land O Lakes denk ik, die zei: "Knoei niet met moeder natuur". Dat is me echt bijgebleven. Woorden om naar te leven.

Vergeet feiten

Het is niet leuk om te rotzooien Moeder natuur was eigenlijk een commercial voor Chiffon-margarine. 'Je denkt dat het boter is, maar dat is het niet. Het is chiffon.”

[…] Risico op: de dramatische opkomst van genetisch gemodificeerd voedsel […]