Rickards: The War On Cash, Fase II

Deel dit verhaal!
TN heeft de oorlog tegen contant geld besproken als een belangrijk initiatief van technocratie. Technocraten tolereren geen anonimiteit of een gebrek aan controle over welk deel van de samenleving dan ook. Dus het verdrijven van contant geld en het uiteindelijk vervangen door een digitale valuta zal elke mens op aarde dwingen om zich aan te sluiten bij het "systeem".

De enige isolatie tegen de overname van digitale valuta als het fysiek in bezit is van goud en zilver, dat elk jaar minder wordt aangeboden. Het probleem hiermee is dat als u uw harde activa uitgeeft, u uiteindelijk opraakt zonder de mogelijkheid om ze aan te vullen. ⁃ TN-editor

Met zoveel nieuws over een economische heropening, een grenscrisis, enorme overheidsuitgaven en exploderende tekorten, is het gemakkelijk om de voortdurende oorlog tegen contanten over het hoofd te zien.

Dat is een vergissing, want het heeft ernstige gevolgen, niet alleen voor uw geld, maar ook voor uw privacy en persoonlijke vrijheid, zoals u vandaag zult zien.

Contant geld voorkomt dat centrale banken negatieve rentetarieven opleggen, want als ze dat zouden doen, zouden mensen hun geld uit het banksysteem halen.

Als ze hun geld in een matras proppen, verdienen ze er niets aan; dat is waar. Maar ze verliezen er tenminste niets aan.

Zodra al het geld digitaal is, heeft u niet de mogelijkheid om uw geld op te nemen en negatieve tarieven te vermijden. U wordt opgesloten in een digitale pen zonder uitweg.

Hoe zit het met het verplaatsen van uw geld naar cryptocurrencies zoals Bitcoin?

Regeringen zullen hun monopolie op geld niet opgeven

Laten we eerst begrijpen dat regeringen het monopolie hebben op het creëren van geld, en ze zijn niet van plan dat monopolie op te geven aan digitale valuta's zoals Bitcoin.

Libertarische aanhangers van crypto's vieren hun gedecentraliseerde karakter en gebrek aan overheidscontrole. Toch is hun geloof in de duurzaamheid van krachtige systemen buiten de controle van de overheid naïef.

Blockchain bestaat niet in de ether (ondanks de naam van één cryptocurrency), en het bevindt zich niet op Mars.

Blockchain is afhankelijk van kritieke infrastructuur, waaronder servers, telecommunicatienetwerken, het banksysteem en het elektriciteitsnet, die allemaal onder overheidstoezicht staan.

Maar regeringen weten dat ze de technologieplatforms waarop cryptocurrencies zijn gebaseerd, niet kunnen stoppen. De technologie is te ver gekomen om nu terug te keren.

Dus centrale regeringen willen de gedistribueerde grootboektechnologie achter crypto's niet doden. Ze hebben geduldig gekeken naar de ontwikkeling en groei van de technologie, zodat ze deze uiteindelijk onder controle konden houden.

Iedereen die het geld controleert, heeft de controle over de politieke macht, de economie en het leven van mensen.

Voer de digitale valuta van de centrale bank in, bekend als CBDC ...

Niet precies crypto's

CBCD's gebruiken dezelfde onderliggende gedistribueerde grootboektechnologie die cryptocurrencies gebruiken. Maar ze verschillen van cryptocurrencies zoals Bitcoin, hoewel de verschillen vaak over het hoofd worden gezien door de crypto-menigte.

In tegenstelling tot crypto's zijn CBCD's geen nieuwe valuta. Ze zullen nog steeds dollars, euro's, yen of yuan zijn, net zoals ze nu zijn. Maar deze valuta's zullen alleen digitaal zijn; er is geen papiergeld of contant geld toegestaan. Alleen het formaat en de betalingskanalen veranderen.

Saldi kunnen worden bewaard in digitale portefeuilles of digitale kluizen zonder het gebruik van traditionele banken. Een blockchain is niet nodig; het CBDC-grootboek kan door de centrale bank zelf in versleutelde vorm worden bijgehouden zonder dat er bankrekeningen of geldmarktfondsen nodig zijn.

Hun grootste aantrekkingskracht is hun gemak en het gebrek aan transactiekosten voor creditcards. Betalingen kunnen worden gedaan met een iPhone of ander apparaat zonder dat er een creditcard of dure bankoverschrijvingen nodig zijn.

Wie heeft er bankrekeningen, cheques, rekeningafschriften, stortingsbewijzen en de andere onhandige kenmerken van een bankrelatie nodig als u volledig digitaal kunt gaan met de Fed?

Een individuele Fed-rekening op uw mobiele telefoon zou ook de kosten van 2.5% kunnen elimineren die handelaars in rekening brengen aan winkeliers om creditcardtransacties te verwerken. Betalingen zouden in het algemeen sneller, goedkoper, gemakkelijker en veiliger zijn dan nu het geval is.

De Federal Reserve werkt samen met wetenschappers van het Massachusetts Institute of Technology om een ​​dollarvorm van CBDC te ontwikkelen.

Grote banken Pas op

De uitrol van deze nieuwe digitale dollar kan nog een paar jaar duren, maar de implicaties zijn enorm. Er staat meer op het spel dan alleen het gemak van de klant.

Spoorwegen waren van 1870 tot 1930 een van de grootste sectoren van de economie, maar waren in de jaren zeventig grotendeels failliet. General Motors is meer dan eens van een bankroet gered door de Amerikaanse regering.

General Electric was ooit een industriële reus en is nu een schil van wat het ooit was. De aandelenkoersen van oliemaatschappijen hebben een pak slaag gekregen van de dreigementen van de Green New Deal. Dingen veranderen.

Tegenwoordig domineren banken en andere financiële instellingen de waarderingen op de aandelenmarkt, naast de technische sector. Mogelijk komen er CBDC's voor de banken.

Een reactie op de voorgestelde wijziging is al begonnen. Grote banken vrezen dat ze volledig uit het betalingssysteem zullen vallen. MasterCard en VISA zijn ook bezorgd dat hun betalingskanalen overbodig zullen worden.

Triljoenen dollars aan rijkdom in de vorm van de aandelenkoersen van financiële instellingen voor JPMorgan, Citi, MasterCard en VISA zouden kunnen worden weggevaagd naarmate de nieuwe digitale betalingstechnologie haar intrede doet.

Tot ziens, privacy

Je hebt misschien niet veel sympathie voor JPMorgan, Citi, MasterCard en VISA, maar wat denk je dat er zou gebeuren met de aandelenmarkt als ze crashen?

Dat is niet de enige mogelijke uitval van CBCD's. Er is een donkere kant. Als er geen contant geld is, is er geen anonimiteit.

Overheden zullen te allen tijde uw verblijfplaats en gewoonten kennen door eenvoudig uw gebruik van geld bij te houden via het CBDC-betalingssysteem.

Dit kan tot op zekere hoogte al worden gedaan door creditcardtransacties te volgen, maar het CBDC-systeem zal het staatstoezicht meer doordringend maken.

China loopt voorop met CBDC's. En dit soort toezicht is de echte drijvende kracht achter de Chinese CBDC.

China gebruikt al gezichtsherkenningssoftware, gps-tracking voor mobiele telefoons en de aankoop van vliegtuig- of treinkaartjes om hun burgers te volgen. Dit toezicht kan worden gebruikt om anti-statelijke activiteiten op te sporen en om dissidenten te arresteren of iedereen die de bevelen van de overheid niet strikt opvolgt.

Wereldwijde controle

Nu wil China zijn CBDC-regels nemen en er de wereldwijde standaard van maken.

Zelfs als de VS en Europa het er niet mee eens zijn, is het waarschijnlijk dat veel Aziatische en Afrikaanse landen het eens zullen worden in ruil voor hulp van China. Die hulp kan bijvoorbeeld de vorm aannemen van toegang tot schaarse COVID-vaccins.

Zodra de totalitaire bewakingssoftware van China is geperfectioneerd, kunnen ze er de standaard van maken voor een groot deel van de wereld en opdringerige 24/7 bewaking door elke dictator en autocratische leider in de wereld mogelijk maken.

China zou ongetwijfeld regelen om toegang te krijgen tot dezelfde surveillance-informatie die het aan klantstaten verstrekte. Het eindspel zou sterk lijken op de dystopische roman van George Orwell, 1984.

Als er geen geld meer is, is er maar één manier om aan digitaal toezicht op rijkdom te ontsnappen: fysiek goud.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jai Dubya

Bijna al het geld is al bits. Bijna elke centrale bank is in privébezit van MASQUERADING als overheid.

Bijna al het geld wordt door banken gecreëerd wanneer ze het uitlenen. Geld is schuld - USURY met schulden.

Hoop

In Brazilië hebben ze al een soortgelijk systeem geïnstalleerd. Het heet PIX. Ze hebben gegevens over alle pix-transacties. Het argument is altijd hetzelfde: ze zullen fraude kunnen identificeren ...
Maar we weten dat dit uiteindelijk een bewakingswapen zal worden.

De Bitcoin-gemeenschap moet zichzelf organiseren om Money Liberty als burgerrecht te beschouwen VOORDAT regeringen crypto's gaan verbieden