RFK, Jr .: Vaccins hebben de wereld van de 20e eeuw niet gered door het uitbannen van sterfte door infectieziekten

Deel dit verhaal!
De historische propaganda van Big Pharma heeft lang beweerd dat hun vaccins rechtstreeks verantwoordelijk waren voor het elimineren van sterfte door infectieziekten in de 20e eeuw. Er is een overvloed aan bewijs en studies die het tegendeel beweren en RFK, Jr. legt het uit. ⁃ TN-editor

Nadat auteur Daniel Pinchbeck schreef dat hij "geen overtuigend bewijs heeft gezien" om argumenten te ondersteunen dat maatschappelijke verbeteringen, en niet vaccins, een belangrijke rol speelden bij het verdwijnen van kinderziekten, legt RFK, Jr. het bewijs uit in een brief aan Pinchbeck.

Daniel:

Ik wil de bewaakte lof die je twee keer op mijn pad hebt gegooid, niet onschatbaar lijken. Ik ben me ervan bewust dat het vernederen van mij in mediakringen een middel tot loopbaanontwikkeling is geworden en dat elke demonstratie van goedkeuring uitnodigt tot zelfmoord. Ik ben daarom zeer vertrouwd geraakt met de verplichte journalistieke techniek om eventuele concessies aan mijn standpunt vooraf te laten gaan met een algemeen besmeuring van mijn algehele nauwkeurigheid en karakter.

Ik neem aan dat dit de reden is dat u met beide artikelen begint (Februari 23, 2021 en December 10, 2020) over mij door mij te verloochenen omdat ik weigerde de orthodoxie ‘toe te geven’ dat ‘vaccins worden beschouwd als een van de grootste successen van de moderne geneeskunde ', en dat vaccins op wonderbaarlijke wijze sterfgevallen als gevolg van infectieziekten in de twintigste eeuw (uit de 23 februari artikel):

“(Kennedy) stelde daarentegen voor dat andere maatschappelijke verbeteringen, zoals betere sanitaire voorzieningen, verantwoordelijk waren voor het verdwijnen van kinderziektes in die tijd, en niet voor vaccins. Ik heb geen overtuigend bewijs gezien dat dit ondersteunt. "

Omdat Instagram is verwijderd ons interview (klagen liberalen zelfs nog over censuur?) Ik kan niet zweren dat ik me goed herinner, maar zoals ik me ons gesprek herinner, citeerde ik ter ondersteuning van mijn bewering: Children's Health Defense's uitputtende studie uit 2010, "Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans during the 20th Century" (Guyer et al, december 2000.) gepubliceerd in Kindergeneeskunde. Na een eeuw aan geregistreerde gegevens uitgebreid te hebben bestudeerd, concludeerden de onderzoekers van de Centers for Disease Control and Prevention en Johns Hopkins: "Vaccinaties zijn dus geen verklaring voor de indrukwekkende afname van de sterfte door infectieziekten in de eerste helft van de twintigste eeuw."

Evenzo publiceerden epidemiologen (en man en vrouw) John en Sonja McKinlay in 1977 hun baanbrekend werk in het Millbank Memorial Fund Quarterly over de rol die vaccins (en andere medische interventies) speelden bij de enorme daling van 74% in mortaliteit in de twintigste eeuw: Twintigste eeuw."

In dit artikel, dat voorheen moest worden gelezen op Amerikaanse medische scholen, wezen de McKinlays erop dat 92.3% van de daling van het sterftecijfer plaatsvond tussen 1900 en 1950, voordat de meeste vaccins bestonden, en dat alle medische maatregelen, inclusief antibiotica en operaties, 'verschijnen weinig hebben bijgedragen aan de algehele daling van het sterftecijfer in de Verenigde Staten sinds ongeveer 1900 - in veel gevallen enkele decennia geïntroduceerd nadat er al een duidelijke daling was ingezet en in de meeste gevallen geen waarneembare invloed hebben. "

De studie van McKinlays concludeert dat vaccins (en alle andere medische ingrepen, inclusief antibiotica en operaties) verantwoordelijk waren voor - hooguit - ergens tussen 1% en 3.5% van die afname. Anders gezegd, ten minste 96.5% van de afname (en waarschijnlijk meer dan dat) vond plaats om de redenen die ik in mijn gesprek met u aanhaalde.

Ten slotte waarschuwde The McKinlays vooruitziend dat profiteurs onder de medische instellingen zouden proberen krediet voor de sterftedalingen toe te kennen aan vaccins en andere interventies om de mandaten van de overheid voor hun medische interventies.

Zeven jaar voor de publicatie van McKinlays, dr. Dean van de Harvard Medical School Edward H. Kasso hield een belangrijke toespraak op de jaarlijkse bijeenkomst van de Infectious Diseases Society of America. Kass was een van de oprichters en eerste president van de organisatie, en oprichter en redacteur van het Journal of Infectious Diseases.

Op 19 oktober 1970 vertelde Kass zijn collega's dat de dramatische daling van het aantal sterfgevallen door infectieziekten in de 20e eeuw "slechts de belangrijkste gebeurtenis in de geschiedenis van de gezondheid van de mens is". Hij waarschuwde dat:

"Deze daling van het aantal aandoeningen, correleerde ruwweg met sociaaleconomische omstandigheden ... Toch hebben we slechts de vage en meest algemene opvattingen over hoe het is gebeurd en door welke mechanismen sociaaleconomische verbetering en afgenomen percentages van bepaalde ziekten parallel lopen ... we hadden ongeveer de helft geaccepteerd. waarheden en was gestopt met zoeken naar de hele waarheden. De belangrijkste halve waarheden waren dat medisch onderzoek de grote moordenaars uit het verleden had uitgeroeid - tuberculose, difterie, longontsteking, puerperale sepsis, enz. - en dat medisch onderzoek en ons superieure systeem van medische zorg belangrijke factoren waren die de levensverwachting verlengden, het Amerikaanse volk met het hoogste gezondheidsniveau ter wereld. Dat dit halve waarheden zijn, is bekend, maar is misschien niet zo bekend als het zou moeten zijn. "

Daniel, ondanks de populariteit van uw aanname, heb ik geen gepubliceerde peer-reviewed studie kunnen vinden die suggereert dat het enige basis heeft die verder gaat dan de propaganda van de farmaceutische industrie, waarvoor zowel Kass als de McKinlays zo welsprekend waarschuwden.

Het erkennen van vaccinatie voor de plotselinge daling van het sterftecijfer door ziekten roept daarom een ​​beroep op De opmerking van Rene Dubos dat:

"Wanneer het tij zich terugtrekt vanaf het strand, is het gemakkelijk om de illusie te hebben dat men de oceaan kan legen door het water met een emmer te verwijderen."

De grafieken hieronder laten zien dat het sterftecijfer voor vrijwel alle grote dodelijke ziekten, infectieus en anderszins, afnam langs dezelfde tijdlijnen, omgekeerd evenredig met de vooruitgang in voeding en sanitaire voorzieningen.

De wetenschap suggereert daarom dat de eer niet moet gaan naar de medische kartels, maar eerder naar de ingenieurs die ons spoorwegen en snelwegen hebben gebracht voor het transport van voedsel, elektrische koelkasten, chloorwater en rioolwaterzuiveringsinstallaties, enz. Merk op dat de dalingen optraden bij zowel besmettelijke als niet-infectieuze ziekten, ongeacht de beschikbaarheid van vaccins.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de auteur

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

14 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Leonardo Andolino

"The New Journalism" (term bedacht door Dr. Paul Craig Roberts) is niets meer dan "Lies My Government Keeps Telling Me" namens favoriete industrieën zoals de farmaceutische industrie en hun vele agenda's buiten de mammon (zoals de persoonlijke zoektocht van The Don Quichot van Population Control Bill Gates). Het is vreemd dat feiten een manier hebben om naar boven te komen die ongetwijfeld de leugens weerleggen die "The New Journalism" schaamteloos promoot. Het lijkt mij dat dergelijke journalistiek als een misdaad moet worden beschouwd, omdat het opzettelijk een leugen promoot die het welzijn van samenlevingen nadelig kan beïnvloeden.

1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door Leonardo Andolino
Kris

Interessant artikel. Ik vind dat veel van mijn conservatieve vrienden niet bereid zijn om het idee te onderzoeken dat vaccins minder te maken hebben met het verbeteren van de algemene gezondheid dan hen is verteld. Ze kennen de $$ in "Big Pharma", maar tegengestelde opvattingen zijn zo lang onderdrukt dat hun geest gesloten is.

Laura McDonough

Ik heb vrienden buiten de boot gelaten voor ex: ze beweren conservatief te zijn, maar missen over het algemeen kritisch denkvermogen. Sommigen van hen namen het covid-vaccin en vielen voor de leugens van Fauci en Gates en andere zogenaamde deskundige vaccinpromotoren.

Anne

Helemaal waar. En ik heb medelijden met degenen die plat op hun rug zullen liggen terwijl ze naar het plafond kijken en bezoekers worden geweigerd zoals de mensen die covid19 van nature hebben betrapt. Ik heb al tegen iemand gezegd dat ik geen ziekenhuizen zal bezoeken, tenzij ik de pech heb dat ik een patiënt in een ziekenhuis ben

Dick Leppky

Ik heb een aantal grafieken die exact dezelfde informatie laten zien. Vaccins werden geïntroduceerd maanden / jaren nadat de ziekte met 60 tot 95% was afgenomen. Deze grafieken zijn in de afgelopen twee jaar uit Google Zoeken verwijderd,

Mary Mitchell

beste Dick Leppky, Cab, stuur je me die kaarten waar je het in dit gesprek over hebt? Mijn email is maryandrea88@yahoo.com.

Goedheid zal zegevieren

Mensen zullen altijd gezonder zijn en een sterker immuunsysteem hebben als ze een injectie van synthetische vloeistoffen (die god weet wat bevatten) afwijzen van op macht beluste big-pharma.

Alfred

Het is een wonder dat ze een vaccin moesten overhaasten voordat de bocht naar beneden ging. Zoals het verkopen van ijs in de zomer voordat het allemaal voorbij is en de winter komt.

Alan

Ik las een paar jaar geleden over zulke dingen. Destijds verwierp ik dergelijke grafieken met het gevoel dat als ze accuraat waren, ze absoluut bewijs waren, dus we zouden niet eens zo'n discussie voeren ...

Sindsdien heb ik de les goed geleerd dat het hebben van feiten en bewijzen van die feiten aan uw zijde niet voldoende is om de gemiddelde mens te beïnvloeden.

Wat het geheim is, weet ik niet zeker, maar het lijkt erop dat je ze emotioneel moet maken en je veilig moet voelen in een menigte, anders is denken te verdomd moeilijk?

Mary Mitchell

Wat is bewijs? Het bewijs van iets voor de ene persoon kan voor iemand anders iets anders zijn !. Degenen die willen geloven dat hun leven zal worden gered als ze het vaccin nemen voor alles waarvan ze denken dat het hen in leven houdt en hen beschermt tegen de gevaarlijke wereld van onzichtbare virussen! Ze geloven in de magische kogel, net zoals hun ouders en mensen met een betere kennis het het beste weten.

Dan

De in zichzelf gekeerde Pinchbeck hing vroeger rond met mijn "branderstam" toen ik naar Burning Man ging. Ik zal nooit vergeten wakker te worden met het geluid en de aanblik van hem die een jonge en domme hippie chic slaat in de koepel naast me. Ik herinner me ook dat iemand anders in die kring op een latere datum klaagde over hoe ze Pinchbeck hadden horen praten met een vertrouweling over hoe deze menigte (wij) alles zou opeten wat hij te zeggen had (met betrekking tot zijn boekpromotie in 2012). Onnodig te zeggen dat ik nooit onder de indruk was van deze man.

Anne

Er is niet vermeld dat een covid19-gentherapie-AKA-vaccin covid19 zou voorkomen of genezen. Er wordt ons al verteld dat het nog ongeveer een jaar duurt om sociale afstand te nemen en een gezichtsmasker te dragen. Ik denk dat de redacteur en de lezers van deze site het doel van de covid19-injecties perfect begrijpen. Wereldwijde genocide en een internationale klasse van burgers die zich gelukkig kunnen prijzen als ze lang genoeg leven om de rest van hun leven te worden vervuld met ziekten en voorgeschreven medicijnen. Sommige mensen kunnen dat niet leren als ze geneesmiddelen kopen... Lees verder "