De Australiër: Renewable Energy Is Bigger 'Scam' dan Bernie Madoff en Enron

De grootste zwendel die wordt gepleegd tegen belastingbetalers en consumenten is hernieuwbare energie, volgens een nieuwe analyse gepubliceerd door de Australiër, groter zelfs dan Ponzi, Madoff en Enron.

Hoewel ze enorme financiële middelen steken in het ondersteunen van goudzoekers op het gebied van duurzame energie, bieden nationale regeringen hun burgers geen waarneembare voordelen, schrijft Judith Sloan, een gerenommeerde Australische econoom die heeft gediend bij de Productivity Commission van de Australische overheid.

"Op enkele uitzonderingen na zijn regeringen over de hele wereld in de val gelopen om oplichters voor hernieuwbare energie te betalen op basis van het feit dat het noodzakelijk is om, althans politiek gezien, iets te doen aan klimaatverandering," schrijft Sloan voordat hij lezers met een lawine van economische gegevens om haar bewering te staven.

In Australië wordt jaarlijks meer dan 2 miljard dollar van de belastingbetaler doorgesluisd naar verwerkers van hernieuwbare energie op grond van de uitvoering van de doelstelling voor hernieuwbare energie en de bijbehorende certificaten voor hernieuwbare energie, merkt Sloan op.

Tegelijkertijd schept het Australische Agentschap voor hernieuwbare energie "jaarlijks honderden miljoenen dollars uit om duurzame energiebedrijven te subsidiëren, waarvan vele in buitenlandse handen zijn", stelt ze, en kreeg de Clean Energy Finance Corporation $ 10 miljard aan aandelen door de regering van Gillard Labour "om geld te lenen of te verstrekken aan duurzame energiebedrijven."

Ondanks deze enorme "investering" van de belastingbetaler, moet de zogenaamde hernieuwbare energie nog dividenden betalen of suggereren dat het economisch levensvatbaar zal zijn in de nabije toekomst.

Sloan's grimmige analyse van de staat van hernieuwbare energie als financiële put in Australië wordt weerspiegeld door andere landen zoals de Verenigde Staten.

Think Forbes, op basis van de totale dollar, ontvangen wind en zonne-energie samen meer van de federale overheid dan alle andere energie-niveau bronnen gecombineerd, ondanks het feit dat geen van beide ergens in de buurt van zelfvoorzienend is. Wind heeft de grootste hoeveelheid federale subsidies ontvangen. Solar staat op de tweede plaats.

Gebaseerd op productie (subsidies per geproduceerde kWh elektriciteit) heeft zonne-energie echter "meer dan tien keer de subsidies van alle andere vormen van energiebronnen, inclusief wind,", schrijft energiedeskundige en planetaire geoloog Dr. James Conca.

Tijdens de Obama-jaren van 2010 tot en met 2013, federaal hernieuwbare energiesubsidies gestegen met 54 procent - van $ 8.6 miljard naar $ 13.2 miljard - ondanks het feit dat totaalfederale energiesubsidies daalden met 23 procent in dezelfde periode, van $ 38 miljard naar $ 29 miljard.

In absolute termen, tussen 2010 en 2013 zonne- alleen energie zag de federale subsidies 500 stijgen van $ 1.1 miljard naar $ 5.3 miljard.

In dezelfde periode daalden de subsidies voor fossiele brandstoffen met 15 procent. van $ 4.0 miljard tot $ 3.4 miljard, en subsidies voor kernenergie daalden met 12 procent, van $ 1.9 miljard naar $ 1.7 miljard.

Een van de meer schadelijke neveneffecten van de enorme overheidssubsidies voor hernieuwbare energie, vond Conca, is dat ze daadwerkelijk de energiekosten verhogen. Deze kosten worden echter overgedragen van de energieconsument aan de belastingbetaler, "en dat valt de meeste Amerikanen niet op", verklaarde hij.

Lees hier het hele verhaal ...