Regeringen die Coronavirus gebruiken om privacy af te breken

coronavirusAfbeelding: CDC
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print
Na 9/11 en de Patriot Act was privacy op luchthavens verleden tijd, aangezien de TSA ervoor zorgde dat alle reizigers werden doorzocht, aangespoord, doorgelicht en geïntimideerd. De oorlog tegen virussen zal die trend met een orde van grootte verergeren. ⁃ TN-editor

Duizenden mensen in de Verenigde Staten hebben positief getest op COVID-19, en het dodental over de hele wereld heeft dat gedaan overtroffen 6,000. Italië is gesloten en in New York City eist de regering dat bedrijven, waaronder bars, restaurants en bioscopen, worden gesloten in een poging de verspreiding van het virus tegen te gaan.

Nadat in China draconische maatregelen waren genomen om de snelle besmetting van het virus, waaronder bewegingsbeperkingen, grootschalige bewaking en gedwongen isolatie, te stoppen, lijkt het erop dat dergelijke maatregelen werken, met nieuwe gevallen in China nemen af. Het is onwaarschijnlijk dat diezelfde maatregelen in de VS worden aangenomen, maar de regering en werkgevers in het hele land zullen de komende maanden door complexe vraagstukken op het gebied van privacy en volksgezondheid moeten navigeren.

“Het is veelzeggend dat volksgezondheidsdeskundigen op dit moment niet om een ​​van deze maatregelen vragen; het is duidelijk dat de tactiek die het nuttigst zal zijn, sociale afstand en goede hygiëne is zoals zorgvuldig handen wassen en desinfecteren, ”zegt Rachel Levinson-Waldman, Senior Counsel van het Liberty and National Security Program bij het Brennan Center for Justice, op NYU School of Law.

China heeft bewakingsinstrumenten geïmplementeerd die haaks staan ​​op Amerikaanse kernwaarden zoals vrijheid van spreken, reizen en assembleren. Coronavirus - hoewel onmiskenbaar een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid - mag geen excuus worden om instrumenten in te stellen die deze waarden zouden ondermijnen. ”

De implicaties van de acties van China zijn verreikend als het gaat om het verder in gevaar brengen van de privacy van hun burgers, en het zou goed kunnen blijven staan, zelfs nadat het coronavirus onder controle is, aangezien CoinDesk schreef over vorige week.

Kathryn Waldron, een cybersecurity-fellow bij het R Street Institute, een denktank die vrije markten en een beperkte overheid promoot, is sceptisch, we zullen de uitrol van bewakingstechnologie in de VS op dezelfde schaal als China zien. Ten eerste hebben de VS nog niet de schaal van infrastructuur voor gezichtsherkenning om massa-surveillance uit te voeren zoals China dat doet. Ten tweede zullen Amerikanen minder vaak een breed overheidstoezicht op de schaal van China toestaan.

Dit is niet het moment voor werkgevers om opportunistisch aanvullende informatie over hun werknemers te verzamelen of om toezichtsmaatregelen voor werknemers in te voeren.

"Toezicht door de overheid is geen nieuw fenomeen voor Chinese burgers", zegt Waldron. “Het Social Credit Score-systeem van China maakte al gebruik van gezichtsherkenningstechnologie en bijna alomtegenwoordige bewaking om het dagelijks leven van mensen te beheren en personen met onvoldoende scores zijn al de mogelijkheid ontzegd om af en toe te reizen, lang voordat COVID-19 een bedreiging vormde. Extra bewakingsmaatregelen nu uitrollen is geen radicaal nieuw gedrag. '

De kosten van de volksgezondheid

Er is een spanning tussen de behoeften van het publiek om veilig te blijven en de uitholling van de privacy die dit zou kunnen vereisen, en het is onduidelijk welk pad de regering in dit verband zou kunnen uitstippelen.

Levinson-Waldman zegt dat de oproepen op dit moment zijn om mensen te isoleren, en ze heeft geen suggesties gehoord dat technologieën zoals die in China worden gebruikt, hier zullen worden geïntroduceerd.

Maar ze verhoogt de afsluiting van Boston in de zoektocht naar de daders van de bombardementen op de marathon van Boston als iets dat inzicht zou kunnen geven in de huidige situatie. Ze zegt dat dit misschien een begrijpelijke beslissing was in de onmiddellijke nasleep van een grote noodsituatie, maar het was ook aantoonbaar een aanzienlijke schending van de burgerlijke vrijheden. Er waren andere stappen, zoals het niet afsluiten van al het openbaar vervoer in de stad of het afsluiten van de stad, die hadden kunnen worden genomen.

"Het is niet moeilijk voor te stellen dat er een soort van overreactie van de regering op deze crisis zou kunnen zijn, of we het nu hebben over privacy of andere burgerlijke vrijheden", zegt Levinson-Waldman.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
3 Opmerkingen toevoegen
0 Discussie antwoorden
0 volgers
Meeste commentaar
Heetste opmerking thread
2 Commentaar auteurs
ik bedoel maarDiane DiFlorio Recente auteurs van reacties
abonneren
nieuwste oudste meest gestemd
Melden van
Diane DiFlorio
Gast
Diane DiFlorio

De beste remedie voor het #CoronaVirus is een RODE PIL.

Bij deze zogenaamde pandemie draait alles om;
1) Het beheersen / isoleren / in quarantaine plaatsen van de massa's
2) 5G-implementatie
3) Economisch / beurs / banksysteem instorten
4) Totale bewaking
5) Gedwongen vaccinatie
6) Cashless Society
7) Microchip / ID2020
#CoronaVirusHoax

Ik wou dat ik op een paar dagen gewoon weer kon gaan slapen zoals de schapen die me omringen met hun oogkleppen terwijl ze wachten tot de regering voor hen zou zorgen. Het is zo moeilijk om mensen wakker te krijgen, vooral als de angstporno 24/7 is.

ik bedoel maar
Gast
ik bedoel maar