De mythe dat de Amerikaanse regering de communicatie van de Amerikanen niet kan of kan bespioneren zonder aanhoudingsbevelen, is overduidelijk onjuist en verhult onwettig en illegaal gedrag. Dat is de drang van de technocraat om gegevens te verzamelen en op te hamsteren. ⁃ TN Editor
Op zondag Face the Nation, senator Rand Paul was gevraagd over de beschuldiging van president Trump dat president Obama de NSA heeft bevolen zijn telefoontjes af te luisteren. De senator uit Kentucky toonde zich sceptisch over de werking van de specifieke aanklacht van Trump en zei: "Ik betwijfel of Trump het doelwit was van enige vorm van afluisteren." Maar hij maakte toen een breder en belangrijker punt over hoe de Amerikaanse regering de communicatie van Amerikanen bespioneert - een punt dat opzettelijk wordt verdoezeld en verborgen door verdedigers van de Amerikaanse regering.
Paul legde uit hoe de NSA routinematig en opzettelijk de communicatie van Amerikanen bespioneert - naar hun oproepen luistert en hun e-mails leest - zonder enig gerechtelijk bevel:
De manier waarop het werkt is dat de FISA-rechtbank via sectie 702 buitenlanders aftrekt en vervolgens [NSA] naar Amerikanen luistert. Het is een achterdeuronderzoek van Amerikanen. En omdat ze zoveel gegevens hebben, kunnen ze tikken - typ Donald Trump in hun enorme hoeveelheid mensen die ze in het buitenland tikken, en krijgen ze al zijn telefoontjes.
En dus deden ze dit met president Obama. Zij - 1,227 keer luistert af op de telefoontjes van president Obama. Dan maskeren ze hem. Maar hier is het probleem. En generaal Hayden zei dit onlangs. Hij zei dat zelfs werknemers op laag niveau de beller kunnen ontmaskeren. Dat is waarschijnlijk wat er met Flynn is gebeurd.
Ze mikken niet op Amerikanen. Ze richten zich op buitenlanders. Maar ze doen het doelbewust om Amerikanen te bereiken.
Paulus 'uitleg is absoluut correct. Dat de NSA bevoegd is om de communicatie van Amerikanen te bespioneren zonder een bevel - in directe strijd met de kerngarantie van het vierde amendement dat "het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en bezittingen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen , zal niet worden geschonden, en er zullen geen warrants worden uitgevaardigd, maar om een waarschijnlijke reden ”- is het smerige kleine geheim van de Amerikaanse staat van toezicht.
Zoals ik gedocumenteerd op het hoogtepunt van de controverse over de Snowden-rapportage hebben topambtenaren - inclusief president Obama - het publiek voortdurend misleid (en nog steeds misleid) door hen valselijk te vertellen dat hun communicatie niet zonder een bevel kan worden gevolgd. In reactie op de furore die ontstond over de eerste reeks Snowden-rapporten over binnenlandse spionage, probeerde Obama Amerikanen gerust te stellen door tegen Charlie Rose: “Wat ik ondubbelzinnig kan zeggen is dat als u een Amerikaanse persoon bent, de NSA niet naar uw telefoontjes kan luisteren ... bij wet en regel, en tenzij ze ... naar een rechtbank stappen en een bevel verkrijgen en een waarschijnlijke oorzaak zoeken. ”
De rechtse voorzitter van de House Intelligence Committee destijds, GOP Rep. Mike Rogers, herhaalde Obama: vertellend CNN de NSA 'luistert niet naar telefoontjes van Amerikanen. Als dat zo was, is het illegaal. Het is de wet overtreden. '
Die uitspraken zijn categorisch onjuist. Een belangrijk doel van de nieuwe FISA-wet van 2008 - waar toenmalig senator Obama voor stemde tijdens de algemene verkiezingen van 2008 daarna zijn belofte van het primaire ras breken om het te filibuster - was om legaliseren het eens controversiële Bush / Cheney garantievrije afluisterprogramma, waarbij de New York Times een Pulitzer Prize won voor exposeren in 2005. De crux van de Bush / Cheney-controverse was dat ze NSA opdroegen te luisteren naar de internationale telefoongesprekken van Amerikanen zonder bevel - wat destijds illegaal was - en de wet van 2008 zou maken dat soort binnenlandse spionage zonder wettige spionage.
De toekomst is alternatieve zoekmachines. We hebben allemaal een andere zoekmachine voor ons nodig en dan nemen we de macht van de regeringen weg, die te krachtig zijn geworden, of we gaan gewoon weer luid schreeuwen, probeer Lookseek com een no tracking search of een van de andere alternatieve zoekopdrachten.
wpDiscuz
De toekomst is alternatieve zoekmachines. We hebben allemaal een andere zoekmachine voor ons nodig en dan nemen we de macht van de regeringen weg, die te krachtig zijn geworden, of we gaan gewoon weer luid schreeuwen, probeer Lookseek com een no tracking search of een van de andere alternatieve zoekopdrachten.