Obama militariseerde politietroepen in heel Amerika, maar Trump is ook omringd door de nuttige idioten van Technocracy. Trump begrijpt blijkbaar niet dat de politie niet militair is. ⁃ TN Editor
Over wat voor apparatuur hebben we het? Nou, Haverhill, Mass., Een stad met minder dan 65,000, heeft een bijna 20-ton mijnbestendig hinderlaag beschermd voertuig. Keene, NH, een stad met minder dan 30,000, kreeg een 8-ton gepantserde BearCat. Meer dan 10,000 bajonetten zijn uitgedeeld. Ja, bajonetten.
Politiewerk is zonder twijfel moeilijk - en vaak ondankbaar. Ik heb niets dan het grootste respect en bewondering voor degenen die alles op het spel zetten om onze gemeenschappen te beschermen, en ik zag hun moed deze zomer uit de eerste hand toen de politie van het Capitool het verschil maakte tijdens de aanval op onze congreswedstrijd voor honkbalwedstrijden.
Om onze lokale politie te ondersteunen, moeten we ons eerst realiseren dat het geen soldaten zijn. Maar vandaag wordt de lijn tussen de twee uitgehold.
Het is geen verrassing dat je een grote overheid in het hart van dit probleem kunt vinden. Washington heeft de militarisering van lokale politiebureaus gestimuleerd door federale dollars te gebruiken om gemeentelijke overheden te helpen bij het bouwen van in wezen kleine legers - waar politiediensten concurreren om militaire uitrusting te verwerven.
Bovendien is meer dan een derde van de "overtollige" apparatuur nieuw, dus het is onterecht om het af te schilderen als in elkaar geslagen oude spullen die rond de garage liggen.
Wanneer we militariserende wetshandhaving combineren met de uitholling van burgerlijke vrijheden en een eerlijk proces waardoor de politie rechter en jury kan worden - nationale veiligheidsbrieven, no-knock-zoekopdrachten, brede algemene bevelen, verbeurdverklaring van activa - zien we de omvang van de probleem.
John Fund van National Review heeft waargenomen: “De proliferatie van paramilitaire federale SWAT-teams brengt onvermijdelijk misbruiken met zich die niets te maken hebben met drugs of terrorisme. Veel van de invallen die ze plegen, zijn gericht tegen onschadelijke, vaak onschuldige Amerikanen die doorgaans worden beschuldigd van geweldloze burgerlijke of administratieve overtredingen. '
Fonds merkt ook op: "Tegen 2005 had ten minste 80 procent van de steden met een bevolking tussen 25,000 en 50,000 mensen hun eigen SWAT-team", en dat "het aantal invallen door lokale politie SWAT-teams is gegaan van 3,000 in de 1980's tot meer dan 50,000 per jaar [in 2014]. "
Gezien deze ontwikkelingen, is het voor veel Amerikanen vanzelfsprekend - vooral minderheden, gezien de raciale verschillen in politie - om het gevoel te hebben dat hun regering zich op hen richt. Iedereen die denkt dat race nog steeds niet, zelfs als onbedoeld, de toepassing van het strafrecht scheeftrekt, let niet voldoende op. Onze gevangenissen zitten vol met zwarte en bruine mannen en vrouwen die ongepast lange en harde straffen opleggen voor geweldloze fouten in hun jeugd.
Ons ministerie van Justitie moet het gesprek over de hervorming van het systeem leiden en niet verder teruggaan.
Amerikanen mogen hun vrijheid nooit opofferen voor een ongrijpbare en gevaarlijke - of valse - veiligheid. De militarisering van onze wetshandhaving is gewoon een ander symptoom van een algeheel probleem dat voortkomt uit een ongekende uitbreiding van de macht van de overheid - waarbij ons herhaaldelijk wordt gevraagd om zo'n "vrijheid voor wat we u vertellen is" compromissen te sluiten.
Als we uiteindelijk de aard van de instellingen opofferen die we hebben ingesteld om de wet te handhaven, wat voor soort wet zullen we dan handhaven?
wpDiscuz