De producent van Rachael Maddow noemt Obama een 'pragmatische technocraat'

Wikipedia
Deel dit verhaal!

TN Opmerking: Benens analyse van Obama is contextueel en technisch nauwkeurig: hij is een technocraat. Obama moet niet worden gezien als een progressieve liberaal, maar eerder als een technocraat die "op bewijzen gebaseerde" oplossingen nastreeft. Dit is echter gevaarlijk denken. Technocraten hebben absoluut geen bewijs dat hun plannen zullen werken, maar dat weerhoudt hen er niet van om de hele samenleving op het spel te zetten terwijl ze het proberen.

President Obama organiseerde gisteren een receptie in het Witte Huis voor de National Governors Association, en hij bracht behoorlijk wat tijd door met het evenement, met enkele opmerkingen, maar ook met wat Q&A met de aanwezigen. Gouverneur van Maryland Larry Hogan (R) bracht het idee van "hervorming van de regelgeving" naar voren en de mogelijkheid dat het Witte Huis met gouverneurs zou werken aan een proces van "regelgevende herziening".

De president zei dat hij dat zou doen, maar hij bracht ook enige tijd door met het praten over misplaatste veronderstellingen over zijn beleidsagenda. Na kennis te hebben genomen van het uitgebreide werk dat zijn administratie al heeft gedaan om zich te ontdoen van verspillende regelgeving en onnodig papierwerk van de overheid, dacht Obama na over zijn ideologie - of in dit geval het ontbreken van een ideologie.
“Ik geloof niet in regulering omwille van regulering - in tegenstelling tot geruchten. Dit idee dat ik op de een of andere manier een kick krijg van een grote overheid is gewoon niet het geval. De waarheid is dat als iets werkt zonder dat we erbij betrokken zijn, we meer dan genoeg te doen hebben zonder erbij betrokken te raken. Echt waar. Het is niet alsof ik elke ochtend wakker word met de gedachte: 'Hoe kan ik meer werk voor me toevoegen?' Ik denk niet zo. '
Als onderdeel van hetzelfde antwoord, voegde de president eraan toe: 'Zelfs bij sommige van de grote voorschriften die u hoort die u niet bevalt, worden ze niet uitgegeven tenzij we denken dat de voordelen aanzienlijk opwegen tegen de kosten. En we hebben de cijfers om het te bewijzen. Dus voor degenen onder u die denken dat ik gewoon een grote regering ben, een gekke liberaal, we zijn eigenlijk - we rekenen hier wat cijfers. We nemen het heel serieus. ”

Ik heb geen reacties gezien op de opmerkingen van de president van congresrepublikeinen of de GOP-presidentskandidaten, maar ik vermoed dat ze zouden spotten. Ze weten in hun botten, de realiteit is verdomd, dat het Witte Huis van Obama de regelgeving voor het verpletteren van de economie heeft uitgebreid die vrije onderneming wurgen en robuuste groei voorkomt.

En hoe zijn ze tot deze conclusie gekomen? Omdat Obama een democraat is, en dat is precies wat democraten doen.

...

Houd van hem of haat hem, Barack Obama is een pragmatische technocraat. [nadruk toegevoegd] Hij ondersteunt geen grotere publieke sector alleen omwille van het hebben van een grotere publieke sector. Hij ondersteunt niet meer uitgaven alleen om meer uit te geven. Hij ondersteunt geen belastingen omwille van belastingen. En hij reguleert niet alleen omwille van reguleren. Al het beschikbare bewijs suggereert dat de president op zoek is naar manieren om problemen op te lossen die volgens hem remedies verdienen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties