Dit spionageprogramma werd geïmplementeerd als een publiek-privaat partnerschap tussen de politie van de stad en Paladin Drones, dat beweert "drones in te zetten voor noodoproepen voor onmiddellijk situationeel bewustzijn". Deze technologie zal passen in GEOINT en Smart City-samenwerkingen voor totale bewustwording. ⁃ TN-editor
Jarenlang beweert de politie dat drones alleen worden gebruikt voor natuurrampen, onderzoeken naar plaats delicten, auto-ongelukken en reddingsoperaties.
Dat is de vrachtbrief die aan het publiek wordt verkocht, maar het is allemaal een leugen.
Een perfect voorbeeld van hoe rechtshandhaving het publiek een ding belooft en na verloop van tijd gebruikt voor iets anders, vindt plaats in Texas bij de Memorial Villages Police Department (MVPD).
Twee jaar geleden, Click2Houston gerapporteerd hoe de MVPD beweerde dat ze alleen drones zouden gebruiken voor "betere noodhulp tijdens rampen." Ze gebruikten ook politieagent en UAV-piloot Larry Boggus om hun bewering te staven dat drones alleen zouden worden gebruikt voor natuurrampen door te zeggen: "drones zijn een enorme aanwinst voor ons omdat we heel snel konden zien hoeveel huizen waren beschadigd" tijdens een storm in 2018.
Ik vind het geweldig als de politie komische verlichting biedt om mijn punt te bewijzen.
Het kostte de MVPD slechts een jaar om te bewijzen dat hun 'Boggus'-claim dat drones alleen in noodsituaties zouden worden gebruikt een leugen was. (Woordspeling bedoeld.)
Vorige week, Click2Houston onthuld dat de MVPD drones gebruikt om te reageren op huisalarmen en om verdachte personen te identificeren.
“Mark Kobelan, de burgemeester van Piney Point Village, moest onlangs de politie bellen voor een mogelijk verdacht persoon. Binnen enkele seconden was er een drone boven ons hoofd. "
Als de politie drones gebruikt om op huisalarmen te reageren, denk dan geen seconde dat ze ze alleen zullen gebruiken om over dat specifieke huis te vliegen. Wanneer de politie reageert op een mogelijke inbraak met een patrouillewagen, zal ze meestal door de buurt rijden op zoek naar verdachte mensen en mogelijke tekenen van inbraak.
Dus waar denk je dat de politie drones voor zal gebruiken?
Overal in het land zijn er talloze voorbeelden van politie die drones gebruikt om te bespioneren menigten maar een artikel met de titel Harvard Law School “Drones als instrumenten voor misdaadbestrijding in 2020: juridische en normatieve overwegingen”Waarschuwde dat het plan van de politie van Boston om“ observatiebevelen ”te gebruiken om het bespioneren van het publiek te rechtvaardigen een voorbode is van wat komen gaat.
"Naarmate drones alomtegenwoordig worden, zullen de verwachtingen van mensen over mogelijke dronesurveillance verschuiven, en hun bescherming van het vierde amendement tegen drones zou ook kunnen: de contouren van wat redelijk is onder het vierde amendement kunnen zich aanpassen naarmate de verwachtingen van mensen van privacy evolueren."
Zoals de video hierboven uitlegt, betekent het sturen van politiedrones om "mogelijke misdaden" te onderzoeken dat iedereen een potentiële verdachte is. De politie zal drones gebruiken om huizen, achtertuinen en straten van mensen te bespioneren, op zoek naar verdachte mensen, waardoor onze Bill of Rights in wezen een papieren tijger.
Een perfect voorbeeld van het feit dat onze rekening van rechten wordt omgezet in een papieren tijger is politie, Pijlstaartroggen. Wetshandhaving heeft Stingrays gebruikt om miljoenen te onderscheppen onschuldige telefoongesprekken en teksten zonder bevel.
Dat is precies hoe wetshandhaving van plan is om drones te gebruiken.
Politie Pijlstaartroggen en drones zijn ontworpen voor massatoezicht en het maakt ze niet uit of ze onschuldige mensen bespioneren.
Zoals Andrew Ferguson, een professor van David A. Clarke School of Law, waarschuwde: "Als je eenmaal over vliegende camera's beschikt, zullen deze waarschijnlijk buiten het pilootproject worden gebruikt," zei Ferguson. “Ze zullen meer vliegen en meer gegevens vastleggen. Dit is een perfect voorbeeld van hoe big data surveillance de machtsverhoudingen tussen burgers en politie zal veranderen en het vertrouwen van de gemeenschap zal aantasten. "
wpDiscuz