Prominente wetenschappers scheuren klimaatverandering vooruit op VN-top: 'Irrationeel' - 'Onzin' - 'False Path'

Deel dit verhaal!
TN Opmerking: Sorry, Al Gore. Uw "wetenschap" is een totale oplichterij en dat weet u. Er is een grote druk om deze valse wetenschap in diskrediet te brengen op de top van Parijs die op 30 november begint. De Verenigde Naties gebruiken de opwarming van de aarde als de motivator om wereldleiders ertoe aan te zetten duurzame ontwikkeling te accepteren. Als genoeg leiders van andere landen dit begrijpen, zullen ze terugdeinzen en de top in chaos veranderen.

Een team van vooraanstaande wetenschappers verzamelde zich vandaag in Texas op een klimaattop om te verklaren dat de angst voor door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde "irrationeel" was en "gebaseerd op onzin" die "niets met wetenschap te maken had". Ze waarschuwden dat "we op een verkeerde weg worden geleid" door de komende VN-klimaattop in Parijs.

De wetenschappers verschenen op een klimaattop gesponsord door de Texas Public Policy Foundation. De top in Austin had de titel: "At the Crossroads: Energy & Climate Policy Summit."

Klimaatwetenschapper Dr. Richard Lindzen, emeritus Alfred P. Sloan hoogleraar Meteorologie aan het Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences aan het MIT, bespotte wat hij klimaat 'catastrofisme' noemde.

"De demonstratie van CO2 is op zijn best irrationeel en zelfs een bescheiden opwarming is vooral gunstig," zei Lindzen.

Lindzen waarschuwde: "Het belangrijkste om in gedachten te houden is - als je vraagt ​​'is het aan het opwarmen, is het aan het koelen', enz. - is dat we het hebben over iets kleins (temperatuurveranderingen) en dat is het cruciale punt. ''

Lindzen betwistte ook de vaak herhaalde UN IPCC-claim dat het grootste deel van de opwarming in de afgelopen 50-jaren te wijten was aan de mensheid.

“Mensen worden hier enthousiast van. Is deze verklaring alarmerend? Nee, 'zei Lindzen.

"We hebben het over kleine veranderingen 0.25 Celcius zou ongeveer 51% van de recente opwarming zijn en dat suggereert sterk een lage en onbeduidende klimaatgevoeligheid - wat geen enkel probleem betekent", legt Lindzen uit.

“Ik verzoek u dringend om bij het bekijken van een grafiek de weegschalen te controleren! De onzekerheid hier is tienden van een graad, "merkte hij op.

“Als iemand hiernaar verwijst en zegt dat dit de warmste temperatuur ooit is. Waar hebben ze het over? Het is gewoon onzin. Dit is een heel kleine veranderingsperiode. En ze maken ruzie over honderdsten van een graad wanneer het onzeker is over tienden van een graad, 'zei Lindzen.

“En het bewijs dat de onzekerheid tienden van een graad is, zijn de aanpassingen die worden aangebracht. Als je de temperatuur kunt aanpassen tot 2 / 10ths van een graad, betekent dit dat het niet zeker was tot 2 / 10ths van een graad, 'zei hij. (Zie ook: Wetenschappers beweren dat 'heetste jaar' beweert: negeert satellieten die 18 Year 'Pause' tonen - 'We debatteren over de betekenis van honderdsten van een graad' - De 'Pause' gaat verder)

“Het UN IPCC vermeed wijselijk de bewering dat 51% van een kleine temperatuurverandering een probleem vormt. Ze lieten dit over aan de politici en iedereen die het aas nam, 'zei hij.

Lindzen merkte op dat dr. Ralph Cicerone, president van de National Academy of Sciences, zelfs heeft toegegeven dat er geen aanwijzingen zijn voor catastrofale claims van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Zien: Weg met klimaatalarm? NAS Pres. Ralph Cicerone zegt 'we hebben niet dat soort bewijs' om te beweren dat we 'gaan frituren' van AGW

Lindzen publiceerde ook 2006-citaten van wetenschapper Dr. Miike Hulme, hoogleraar Milieuwetenschappen aan de Universiteit van East Anglia, en directeur van het Tyndall Centre for Climate Change Research, waarin hij toegaf dat claims van een klimaatramp niet de "taal van de wetenschap" waren.

"Het discours van catastrofe is een campagneapparaat," Hulme schreef naar de BBC in 2006. “De taal van catastrofe is niet de taal van de wetenschap. Om te beweren dat klimaatverandering 'catastrofaal' zal zijn, verbergt een cascade van aan waarden beladen veronderstellingen die niet voortkomen uit empirische of theoretische wetenschap, ”schreef Hulme.

“Is elke hoeveelheid klimaatverandering catastrofaal? Catastrofaal voor wie, voor waar en tegen wanneer? Welke index wordt gebruikt om de catastrofe te meten? 'Ging Hulme verder.

Lindzen selecteerde staatssecretaris John Kerry voor zijn 'onwetendheid' over wetenschap.

"John Kerry staat alleen," zei Lindzen. "Kerry spreekt zijn onwetendheid uit over wat wetenschap is," voegde hij eraan toe.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
walter77777

Het accepteren van klimaatverandering en het aanpassen van gedrag om de invloed van de mensheid op het wereldklimaat te minimaliseren, is faalveilig. Als er geen klimaatverandering plaatsvindt, zullen we alleen zien dat de mensheid veel fossiele brandstoffen heeft bespaard voor latere generaties en het milieu heeft verbeterd.

Als we besluiten dat de mensheid geen opwarming van de aarde veroorzaakt, en als we de ecologische voetafdruk van de mensheid niet verkleinen en we het bij het verkeerde eind hebben, kan ons nageslacht ons vervloeken omdat ze hun omgeving hebben verwoest.

W.

Patrick Wood

Uw uitgangspunt indien onwaar. Het doel is om 100% koolwaterstofextractie door 2030 af te sluiten. Onze economie is 92% afhankelijk van kolen / olie / gas. Er is geen manier om het energietekort te compenseren dat ze proberen te creëren, dus dit betekent dat economische activiteit krater, armoede en honger zullen toenemen. Globale opwarming van de aarde hysterie is een totale zwendel die alleen is ontworpen om mensen ertoe te bewegen duurzame ontwikkeling te accepteren, waarvan de VN hebben verklaard dat ze het kapitalisme en het vrije ondernemerschap allemaal zullen vervangen.

Oliver K. Manuel

We kunnen nu getuige zijn van de resultaten van:

1. Niet-gemelde evenementen in Konan, Korea tijdens een nieuwsuitval in augustus-sept. 1945:

STALIN'S WETENSCHAP: https://www.researchgate.net/publication/281017812_STALIN'S_SCIENCE

2. Mislukte pogingen van bange leiders van nucleaire landen (nu ~ 15) om informatie te verbergen over zonne-uitbarstingen die valse nucleaire vergelding kunnen veroorzaken:

Zonne energie: https://www.researchgate.net/publication/280133563_Solar_Energy

Ik betreur het dat ik dit bericht niet voor het publiek kon krijgen vóór ResearchGate.

Met vriendelijke groet,
~ Oliver K. Manuel
PhD nucleaire chemie
Postdoc ruimtefysica
Fulbright, astrofysica
Voormalig NASA-directeur
Onderzoeker voor Apollo