Project Veritas steekt Pfizer aan, ontdekt 'gerichte evolutie' van virus om winst te maximaliseren

> Jordon Trishton Walker, Pfizer Director of Research and Development, Strategic Operations – mRNA Scientific Planner: “Een van de dingen die we onderzoeken is, waarom muteren we het [COVID] niet gewoon zelf zodat we kunnen creëren – preventief ontwikkelen nieuwe vaccins, toch? Dat moeten we dus doen. Als we dat echter gaan doen, bestaat het risico dat, zoals je je kunt voorstellen, niemand wil dat een farmaceutisch bedrijf f**king-virussen muteert.”

> Walker: “Vertel het aan niemand. Beloof dat je het aan niemand vertelt. De manier waarop [het experiment] zou werken, is dat we het virus in apen stoppen, en we ervoor zorgen dat ze elkaar blijven infecteren, en we verzamelen seriële monsters van hen.

> Walker: “Je moet erg gecontroleerd zijn om ervoor te zorgen dat dit virus [COVID] dat je muteert niet iets creëert dat zomaar overal heen gaat. Wat, naar ik vermoed, de manier is waarop het virus in Wuhan is begonnen, om eerlijk te zijn. Het slaat nergens op dat dit virus uit het niets is opgedoken. Het is onzin.”

> Walker: “Van wat ik heb gehoord is dat ze [Pfizer-wetenschappers] het [COVID-mutatieproces] aan het optimaliseren zijn, maar ze gaan langzaam omdat iedereen erg voorzichtig is – ze willen het duidelijk niet te veel versnellen. Ik denk dat ze het ook gewoon proberen te doen als een verkennend iets, want je wilt duidelijk niet adverteren dat je toekomstige mutaties aan het uitzoeken bent.

Project Veritas heeft vandaag een nieuwe video uitgebracht waarin een Pfizer-manager, Jordon Trishton Walker, wordt ontmaskerd die beweert dat zijn bedrijf een manier onderzoekt om COVID te "muteren" via "Directed Evolution" om de ontwikkeling van toekomstige vaccins te voorkomen.

Walker zegt dat Directed Evolution anders is dan Gain-of-Function, wat wordt gedefinieerd als "een mutatie die nieuwe of verbeterde activiteit aan een eiwit verleent". Met andere woorden, het betekent dat een virus zoals COVID krachtiger kan worden, afhankelijk van de mutatie / het wetenschappelijk experiment dat ermee wordt uitgevoerd.

De Pfizer-manager vertelde een Veritas-journalist over het plan van zijn bedrijf voor COVID-vaccins, terwijl hij erkende dat mensen deze informatie niet leuk zouden vinden als deze openbaar zou worden.

“Een van de dingen die we [Pfizer] onderzoeken, is: waarom muteren we het [COVID] niet gewoon zelf, zodat we preventief nieuwe vaccins kunnen creëren, toch? Dat moeten we dus doen. Als we dat echter gaan doen, bestaat het risico dat, zoals je je kunt voorstellen, niemand wil dat een farmaceutisch bedrijf f**king-virussen muteert”, zei Walker.

“Van wat ik heb gehoord, is dat ze [Pfizer-wetenschappers] het [COVID-mutatieproces] aan het optimaliseren zijn, maar ze gaan langzaam omdat iedereen erg voorzichtig is – ze willen het duidelijk niet te veel versnellen. Ik denk dat ze het ook gewoon proberen te doen als een verkennend iets, omdat je duidelijk niet wilt adverteren dat je toekomstige mutaties aan het uitzoeken bent,' zei hij.

'Vertel het aan niemand. Beloof dat je het aan niemand vertelt. De manier waarop [het experiment] zou werken, is dat we het virus in apen stoppen, en we ervoor zorgen dat ze elkaar blijven infecteren, en we verzamelen seriële monsters van hen.

Walker trok parallellen tussen dit huidige Pfizer-project en wat er mogelijk is gebeurd bij het Wuhan Institute of Virology in China.

“Je moet heel gecontroleerd zijn om ervoor te zorgen dat dit virus [COVID] dat je muteert niet iets creëert dat zomaar overal heen gaat. Wat, naar ik vermoed, de manier is waarop het virus in Wuhan is begonnen, om eerlijk te zijn. Het slaat nergens op dat dit virus uit het niets is opgedoken. Het is onzin, 'zei hij.

“Het is niet de bedoeling dat je Gain-of-Function-onderzoek doet met virussen. Regelmatig niet. We kunnen deze geselecteerde structuurmutaties uitvoeren om ze krachtiger te maken. Daar loopt onderzoek naar. Ik weet niet hoe dat gaat werken. Er kunnen maar beter geen uitbraken meer zijn vanwege Jezus Christus, 'zei hij.

Walker vertelde de Veritas-journalist ook dat COVID een belangrijke rol heeft gespeeld in het recente zakelijke succes van Pfizer:

Walker: Een deel van wat ze [Pfizer-wetenschappers] willen doen, is tot op zekere hoogte proberen te achterhalen, weet je, hoe er al deze nieuwe soorten en varianten zijn die gewoon opduiken. Het is dus alsof je ze probeert te vangen voordat ze opduiken en we profylactisch een vaccin kunnen ontwikkelen, bijvoorbeeld voor nieuwe varianten. Dus daarom houden ze ervan om het gecontroleerd in een laboratorium te doen, waar ze zeggen dat dit een nieuw epitoop is, en dus als het later in het openbaar uitkomt, hebben we al een werkend vaccin.

Veritas-journalist: O mijn God. Dat is perfect. Is dat niet het beste businessmodel? Gewoon de natuur beheersen voordat de natuur zichzelf zelfs maar overkomt? Rechts?

Walker: Ja. Als het werkt.

Veritas-journalist: Wat bedoel je als het werkt?

Walker: Omdat er soms mutaties opduiken waar we niet op voorbereid zijn. Zoals bij Delta en Omicron. En dingen zoals dat. Wie weet? Hoe dan ook, het wordt een melkkoe. COVID zal in de toekomst een tijdje een melkkoe voor ons zijn. Zoals duidelijk.

Veritas-journalist: Nou, ik denk dat het hele onderzoek naar de virussen en het muteren ervan de ultieme melkkoe zou zijn.

Walker: Ja, het zou perfect zijn.

Walker legde verder uit hoe Big Pharma en overheidsfunctionarissen, zoals bij de Food & Drug Administration [FDA], wederzijdse belangen hebben, en hoe dat niet in het belang van het Amerikaanse volk is:

Walker: [Big Pharma] is een draaideur voor alle overheidsfunctionarissen.

Veritas-journalist: Wow.

Walker: In welke branche dan ook. Dus in de farmaceutische industrie zullen alle mensen die onze medicijnen beoordelen - uiteindelijk zullen de meesten voor farmaceutische bedrijven komen werken. En in het leger werken overheidsfunctionarissen van defensie daarna uiteindelijk voor defensiebedrijven.

...

Veritas-journalist: Wat vind je van die draaideur?

Walker: Het is vrij goed voor de industrie om eerlijk te zijn. Het is slecht voor iedereen in Amerika.

Veritas-journalist: Waarom is het slecht voor iedereen?

Walker: Want als de regelgevers die onze medicijnen beoordelen, weten dat als ze eenmaal stoppen met reguleren, ze voor het bedrijf gaan werken, ze niet zo hard zullen zijn tegenover het bedrijf dat ze een baan gaat geven.

Lees hier het hele verhaal ...