Binnenkort zou er een strijd op tektonisch niveau kunnen plaatsvinden over de fundamentele structuur van Amerika, en bijna niemand ziet het aankomen. Toch maak ik een gewaagde voorspelling voor 2017.
Nu de Democratische partij schijnbaar in totale opschudding verkeert na de presidentsverkiezingen van 2016, verbaast het de geest over hoe snel politieke fortuinen tegenwoordig kunnen veranderen. Democraten, liberalen, links en progressieven hebben aantoonbaar beseft dat het huidige politieke systeem voor hen ondoordringbaar is geworden en dat ze niet langer vooruit zullen komen door met de bestaande politieke machinerie te spelen.
Let in plaats daarvan op een nieuwe mantra: "Aangezien democratie * onweerlegbaar is gebroken, laten we het gewoon onder de bus gooien en opnieuw beginnen met ... technocratie." Met andere woorden, als u niet van Trump af kunt komen, schrapt u het kantoor dan helemaal.
Merk allereerst op dat er recentelijk een golf van artikelen in de globalistische media is verschenen die hameren op het falen van en de snelle ondergang van de democratie.
Volgens de globalistische redenering was democratie een nuttig instrument om ons te brengen waar we nu zijn, maar het is jammerlijk onvoldoende om ons naar de toekomst te brengen. Het is dood. Het is voorbij. Het is tijd voor iets nieuws, een definitieve oplossing voor de talloze problemen van Amerika.
Zbigniew Brzezinski voorspelde dit in zijn boek uit 1970, Between Two Ages: Amerika's rol in het Technetronic-tijdperknamelijk dat communisme en socialisme noodzakelijke springplank waren om tot het eindspel te komen, maar dat waren ze niet het eindspel op zich. Het uiteindelijke doel was om het Technetronic-tijdperk van Brzezinski te zijn, waarvan ik duidelijk beweer dat het weinig meer is dan opgewarmd over Technocracy uit de jaren dertig. In 1930 richtte Brzezinski samen met David Rockefeller de Trilaterale Commissie op om een "Nieuwe Internationale Economische Orde" te creëren.
Ten tweede kostte het president Obama slechts acht jaar om Amerika systematisch te deconstrueren met behulp van radicale marxistische tactieken. Het was een door en door effectief spelplan en het heeft het bestaande politieke / economische systeem in het proces beslist doorbroken. Het was zelfs zo kapot dat Hillary Clinton, de minnares van politiek spel, zelfs de presidentsverkiezingen van 2016 niet kon winnen! Deze 'mislukking' gebeurde toen de leden van de Trilaterale Commissie Obama al acht jaar van zijn ambtsperiode als president omsingelden, en toen Clinton en haar campagne zorgvuldig werden geleid door Trilaterale bigwig John Podesta.
Na 40 jaar van zorgvuldige observatie, heb ik geconcludeerd dat de globalistische strategie altijd als een schaakspel wordt gespeeld. Ze denken een aantal stappen voor ons uit, en ze gebruiken alle mogelijke middelen om hun sporen af te leggen en hun toekomstige bedoelingen te misleiden. Antony Sutton en ik hebben hun code in de 1970s verbroken en ik bevestig dat er vandaag niets is veranderd.
De volgende stap op dit grote schaakbord zal dus zijn om de vlammen van ontevredenheid aan te wakkeren die oproepen tot (vraag) om de democratie te vernietigen. Tegelijkertijd zal Technocracy worden gepresenteerd als de perfecte, zo niet alleen, oplossing om het te vervangen.
Het is dus geen toeval dat het nieuwe boek van de mondiale geleerde Parag Khanna, Technocracy in America: Rise of the Info-State, wordt vrijgegeven op dinsdag 10 januari 2017, slechts 10 dagen voorafgaand aan de inauguratiedag van de verkozen president Trump. Het is ook geen toeval dat Khanna al een groot platform van progressieve media heeft verworven om zijn radicale ideeën te promoten:
"Amerikaanse democratie is gewoon niet goed genoeg meer ... De ideale regeringsvorm voor de complexe 21ste eeuw is wat Khanna een 'directe technocratie, een die wordt geleid door experts maar die de mensen voortdurend raadpleegt via een combinatie van democratie en gegevens. Van een zevenkoppig voorzitterschap en een geherstructureerd kabinet aan ter vervanging van de senaat met een assemblee van gouverneurs zit Technocracy in Amerika vol met verstandige voorstellen waarvan is bewezen dat ze werken in de meest succesvolle samenlevingen ter wereld. Amerikanen hebben een keuze voor wie ze tot president kiezen, maar ze moeten niet langer wachten om hun politieke systeem opnieuw te ontwerpen volgens de pragmatische visie van Khanna. ”
Sommige lezers zullen mijn voorspelling onmiddellijk als belachelijk verwerpen en beweren dat technocratie nooit voet aan de grond zal krijgen in Amerika. Dergelijke lezers zouden er goed aan doen de geschiedenis te herzien; in de jaren '1930 en '40 waren er meer dan 500,000 kaartdragende, contributiebetalende leden van Technocracy, Inc. en het was razend populair bij miljoenen andere Amerikanen. Als Amerikanen toen dom genoeg waren om het te geloven, kunnen ze vandaag dom genoeg zijn om het te geloven.
U kunt mijn voorspelling in de komende weken en maanden op twee manieren testen. Let allereerst op oproepen om de democratie te beëindigen of de overheid radicaal te herstructureren. Ten tweede, let op de toegenomen berichtgeving in de media over Khanna's oproep tot een 'directe technocratie' in Amerika. Enkele van de hoogtepunten van Khanna's boek zijn:
Afschaffing van het kiescollege
Het presidentschap veranderen in een uitvoerend comité met meerdere leden
De senaat afschaffen en vervangen door uitvoerende technocraten uit elke staat
Het overdragen van de voogdij over de grondwet van de senaat aan het Hooggerechtshof
Ambtenarenfuncties vullen met apolitieke technocraten
Het verwijderen van politici van enige invloed op operationele kwesties in verband met de samenleving
Trilateralen en mondiale elite-strategen zijn niet de enige mensen ter wereld die kunnen schaken. Ik heb je zojuist hun meest waarschijnlijke volgende zet op voorhand gegeven, dus de enige vraag die overblijft is, hoe je die zet zult beantwoorden?
* Ja, Amerika werd gesticht als een constitutionele republiek, maar progressieven en elitisten erkennen deze vorm van regering niet. Daarom zullen ze nooit naar Amerika verwijzen als iets anders dan een democratie.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Zie zoals gewoonlijk Patrick. De manier waarop ik het zie, is dat ze hun plan versnellen, maar ze verliezen over de hele wereld. Het maakt me bang dat, hoewel ze verliezen, ze verdubbelen. We zullen zien wat de toekomst ontvouwt, want als de gebeurtenissen veranderen, moeten ze onthullen wat hun plan is. De komende maanden worden interessant. Ik zie ze proberen een militaire crisis met Rusland te beginnen of een economische ineenstorting. Het grote probleem dat ik zie, is dat Trump niet akkoord gaat met hun plan. Het leger het meest... Lees verder "
TCM
Januari 10, 2017 8: 40 pm
We lijken onze Republiek een tijdje geleden te hebben verloren zoals we nu zijn en nu politiek drijven als een blad in de wind.
Gezien onze geschiedenis zie ik onze natie afdrijven naar een nieuw spel. Plus zijn mogelijke kabinetsleden en divisieaangestelden lijken naar die vorm van overheid te leunen.
Angst zal zijn, krachten die samenwerkende insiderhulpmiddelen vormen die nieuwe inspanningen in de toekomst zullen versterken om het totale besturingsspel te winnen.
Sam Fox
Januari 13, 2017 1: 59 pm
De enige goede democratie is een dode. Waarom noemen mensen de VS een democratie? Is het een soort van 'vertel lang genoeg een leugen' iets? De VS is opgericht als een constitutionele republiek, niet als een democratie. James H snapt het. TCM ook. Mr. Wood, u kunt zeker beter naar de VS verwijzen als een democratie. Jij niet?
Als iemand het nog moet doen, zoek dan het verschil op tussen een democratie en een republiek.
Sam - Je mist het punt, en ik hoop dat je Technocracy Rising van begin tot eind kunt lezen. Democratie is een instrument dat tegen Amerika is gebruikt om de regeringsvorm van onze Constitutionele Republiek af te breken. Democratie is echter niet het eindspel en zal uiteindelijk worden gedumpt ten gunste van technocratie.
Alison Ryan
Januari 20, 2017 8: 09 pm
Als je tweets ziet zoals de volgende -
'Het maakt niet uit wie er in het Witte Huis zit. Amerikaanse burgemeesters staan klaar om de strijd tegen klimaatverandering te leiden ”- afkomstig van de nieuwe stedelijke agenda, die een Wereldvergadering van lokale en regionale regeringen erkent, zien we dat de democratie door de globalisten in iets anders wordt omgezet. Zien http://www.gtf2016.org/single-post/2016/09/15/New-Urban-Agenda-recognizes-World-Assembly-of-Local-and-Regional-Governments
Alison Ryan
Januari 21, 2017 11: 27 pm
Het blijkt dat alle wegen naar Rome leiden! “De jezuïetenorde heeft sinds 1814 de volledige controle over de - obsceen rijke - Vaticaanse instelling (en haar katholieke geestelijkheidshiërarchie) en controleert momenteel ook verschillende andere organisaties samen met de Militaire Orde van Malta, zoals: De NAVO-Raad van de Europese Commissie van de Verenigde Naties over buitenlandse betrekkingen Diverse centrale banken Grote bedrijven Geheime diensten Talrijke genootschappen en sekten, zoals de vrijmetselarij ("The Brotherhood") en het Opus Dei. " In de VS lijkt het erop dat een vrijmetselaarsstad onder het Vaticaan-jezuïet-vrijmetselaarsnetwerk het District of Columbia (waartoe ook Washington DC behoort), de Verenigde Staten omvat. (militair centrum).... Lees verder "
"Amerikaanse democratie is gewoon niet goed genoeg meer ... De ideale regeringsvorm voor de complexe 21ste eeuw is wat Khanna een 'directe technocratie, een die wordt geleid door experts maar die de mensen voortdurend raadpleegt via een combinatie van democratie en gegevens. Van een zevenkoppig voorzitterschap en een geherstructureerd kabinet aan ter vervanging van de senaat met een assemblee van gouverneurs zit Technocracy in Amerika vol met verstandige voorstellen waarvan is bewezen dat ze werken in de meest succesvolle samenlevingen ter wereld. Amerikanen hebben een keuze voor wie ze tot president kiezen, maar ze moeten niet langer wachten om hun politieke systeem opnieuw te ontwerpen volgens de pragmatische visie van Khanna. ”
wpDiscuz
"Mevrouw, u krijgt een republiek - als u die kunt behouden"
- Benjamin Franklin (1787)
Zie zoals gewoonlijk Patrick. De manier waarop ik het zie, is dat ze hun plan versnellen, maar ze verliezen over de hele wereld. Het maakt me bang dat, hoewel ze verliezen, ze verdubbelen. We zullen zien wat de toekomst ontvouwt, want als de gebeurtenissen veranderen, moeten ze onthullen wat hun plan is. De komende maanden worden interessant. Ik zie ze proberen een militaire crisis met Rusland te beginnen of een economische ineenstorting. Het grote probleem dat ik zie, is dat Trump niet akkoord gaat met hun plan. Het leger het meest... Lees verder "
We lijken onze Republiek een tijdje geleden te hebben verloren zoals we nu zijn en nu politiek drijven als een blad in de wind.
Gezien onze geschiedenis zie ik onze natie afdrijven naar een nieuw spel. Plus zijn mogelijke kabinetsleden en divisieaangestelden lijken naar die vorm van overheid te leunen.
Angst zal zijn, krachten die samenwerkende insiderhulpmiddelen vormen die nieuwe inspanningen in de toekomst zullen versterken om het totale besturingsspel te winnen.
De enige goede democratie is een dode. Waarom noemen mensen de VS een democratie? Is het een soort van 'vertel lang genoeg een leugen' iets? De VS is opgericht als een constitutionele republiek, niet als een democratie. James H snapt het. TCM ook. Mr. Wood, u kunt zeker beter naar de VS verwijzen als een democratie. Jij niet?
Als iemand het nog moet doen, zoek dan het verschil op tussen een democratie en een republiek.
http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic
http://www.lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html
Dank je.
SamFox
Sam - Je mist het punt, en ik hoop dat je Technocracy Rising van begin tot eind kunt lezen. Democratie is een instrument dat tegen Amerika is gebruikt om de regeringsvorm van onze Constitutionele Republiek af te breken. Democratie is echter niet het eindspel en zal uiteindelijk worden gedumpt ten gunste van technocratie.
Als je tweets ziet zoals de volgende -
'Het maakt niet uit wie er in het Witte Huis zit. Amerikaanse burgemeesters staan klaar om de strijd tegen klimaatverandering te leiden ”- afkomstig van de nieuwe stedelijke agenda, die een Wereldvergadering van lokale en regionale regeringen erkent, zien we dat de democratie door de globalisten in iets anders wordt omgezet. Zien
http://www.gtf2016.org/single-post/2016/09/15/New-Urban-Agenda-recognizes-World-Assembly-of-Local-and-Regional-Governments
Het blijkt dat alle wegen naar Rome leiden! “De jezuïetenorde heeft sinds 1814 de volledige controle over de - obsceen rijke - Vaticaanse instelling (en haar katholieke geestelijkheidshiërarchie) en controleert momenteel ook verschillende andere organisaties samen met de Militaire Orde van Malta, zoals: De NAVO-Raad van de Europese Commissie van de Verenigde Naties over buitenlandse betrekkingen Diverse centrale banken Grote bedrijven Geheime diensten Talrijke genootschappen en sekten, zoals de vrijmetselarij ("The Brotherhood") en het Opus Dei. " In de VS lijkt het erop dat een vrijmetselaarsstad onder het Vaticaan-jezuïet-vrijmetselaarsnetwerk het District of Columbia (waartoe ook Washington DC behoort), de Verenigde Staten omvat. (militair centrum).... Lees verder "