Populatiebom: de helft van de wereldbevolking ligt onder de vervangingsvruchtbaarheid

Overschatting van de bevolkingsgroei is frauduleus.
Deel dit verhaal!
Google retourneert 7.5 miljoen resultaten voor het woord 'overbevolking', die allemaal onwetend zijn, zo niet ronduit frauduleus beweren dat de bevolking de schuld is van alles. Hier is een typische propaganda verklaring:

Menselijke overbevolking is een van de meest dringende milieuproblemen, stilletjes verergeren van de krachten achter de opwarming van de aarde, milieuvervuiling, habitatverlies, de zesde massale uitsterving, intensieve landbouwmethoden en het verbruik van eindige natuurlijke hulpbronnen, zoals zoet water, bouwland en fossiele brandstoffen, met snelheden die sneller zijn dan hun snelheid van regeneratie.

Bevolkingsangst is een totale fraude, vergelijkbaar met de opwarming van de aarde, die wordt gebruikt om de VN-agenda voor duurzame ontwikkeling te sturen. ⁃ TN-editor

Volgens de meest recente schattingen van de VN (2017 van de Verenigde Naties) woont bijna de helft van de wereldbevolking in landen met een lagere vruchtbaarheid (BRF), dat wil zeggen met een totaal vruchtbaarheidscijfer (TFR) onder de 2.1-geboorten per vrouw. Hiervan heeft een kwart TFR's die dicht bij het vervangingsniveau liggen, namelijk tussen 1.8 en 2.1; de overige driekwart heeft een zeer lage vruchtbaarheid, minder dan 1.8 geboorten per vrouw. Landen met een lage vruchtbaarheid zijn over het algemeen gegroepeerd in clusters. De belangrijkste clusters bevinden zich in Oost-Azië, Zuid-Europa, de Duitstalige landen van West-Europa en alle voormalige socialistische landen van Midden- en Oost-Europa (tabel 1).

Over de hele wereld is de hedendaagse vruchtbaarheid lager dan ooit tevoren. Sinds het midden van de 20th eeuw is het vruchtbare kind met 50 procent gedaald: 50 tot 60 jaar geleden hadden vrouwen in ontwikkelde en ontwikkelingslanden samen gemiddeld 5 kinderen, maar nu is het wereldgemiddelde ongeveer 2.5 kinderen per vrouw.

Waarom hebben zoveel landen een lagere vruchtbaarheid?

Vroeg in de 20th eeuw werd het duidelijk dat de gezinsgrootte afnam in landen die een aanzienlijke industriële en stedelijke groei doormaakten. Een aantal Franse, Britse en Amerikaanse sociale wetenschappers zijn op weg gegaan om deze verandering in kaart te brengen en uit te leggen. Misschien werden de meest uitgebreide en diepgaande verkenningen uitgevoerd door een team van wetenschappers van het Princeton University's Office of Population Research. Frank Notestein, de eerste regisseur, schetste wat er halverwege 20 was gebeurdth eeuw, inclusief de belangrijkste oorzaken van de veranderende gezinsgrootte, in twee kranten die handelen over wat nu bekend staat als de "demografische transitie" (Notestein 1945 en 1953). Veel van de volgende samenvatting is zelfs vandaag van toepassing:

Het nieuwe ideaal van het kleine gezin ontstond typisch in de stedelijke industriële samenleving. Het is onmogelijk om precies te zijn over de verschillende oorzakelijke factoren, maar blijkbaar waren er veel belangrijk. Het stadsleven ontdeed de familie van vele functies in productie, consumptie, recreatie en onderwijs. In fabrieksarbeid stond het individu op zijn eigen prestaties. De nieuwe mobiliteit van jongeren en de anonimiteit van het stadsleven verminderde de druk op traditioneel gedrag van het gezin en de gemeenschap. In een periode van snel ontwikkelende technologie waren nieuwe vaardigheden nodig en ontstonden nieuwe mogelijkheden voor individuele vooruitgang. Onderwijs en een rationeel perspectief werden steeds belangrijker. Als gevolg hiervan namen de kosten van opvoeding toe en daalden de mogelijkheden voor economische bijdragen van kinderen. Dalende sterftecijfers verhoogden meteen de grootte van het te ondersteunen gezin en verlaagden de aansporingen om veel geboorten te hebben. Vrouwen vonden bovendien een nieuwe onafhankelijkheid van huishoudelijke verplichtingen en nieuwe economische rollen die minder verenigbaar waren met de opvoeding van kinderen (Notestein 1953: 17).

Sindsdien zijn vruchtbaarheidstrends en -niveaus en hun oorzaken en gevolgen geweest het meest onderzochte onderwerpen in populatiestudies. Ondanks de honderden gepubliceerde onderzoeken, lijkt het erop dat de observatie van Notestein nog steeds geldig is: "het is onmogelijk om nauwkeurig te zijn over de verschillende oorzakelijke factoren, maar blijkbaar waren er veel belangrijk".

Naast de eindeloze technologische vooruitgang, de voortdurende behoefte aan nieuwe vaardigheden, de onmisbare behoefte aan onderwijs, de aanhoudende stijging van de kosten van opvoeding, voortdurende sterfte en de gestage stijging van de status van vrouwen, belangrijke oorzakelijke factoren die hedendaagse BRF genereren sinds rond de 1960 lijken de economische en sociale omstandigheden voor grote delen van de bevolking te verzwakken. Deze omvatten vaak imperfecte sociale en gezinsbeleidsmaatregelen; het verbeteren van de kwaliteit, variëteit en toegang tot middelen voor geboorteregulering; en de genderrevolutie (Frejka 2017).

In het Westen - bestaande uit West-, Zuid- en Duitstalig Europa, Noord-Amerika en Japan, evenals andere Oost- en Zuidoost-Aziatische landen - zijn de economische en sociale omstandigheden niet zo gunstig als in de periode na de Tweede Wereldoorlog. Diverse gunstige aspecten van de "verzorgingsstaat" zijn weggenomen. Het niveau van het reële inkomen stagneert en de inkomensongelijkheid neemt toe. De werkgelegenheid fluctueert. De werkloosheid onder jongeren is relatief hoog en de arbeidsonzekerheid is wijdverbreid. De kosten van huisvesting zijn gestegen, waardoor het voor jongeren moeilijk wordt om fatsoenlijke huizen te bemachtigen. Al deze voorwaarden hebben ertoe bijgedragen dat jongeren een tekort aan middelen hebben en het huwelijk en het krijgen van kinderen hebben uitgesteld (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).

Op de vooravond van de 1990 ervoeren voorheen socialistische Midden- en Oost-Europese landen een fundamentele transformatie van paternalistische omstandigheden van relatief veilige werkgelegenheid, goedkope huisvesting, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en verschillende gezinsrechten naar de economische en sociale voorwaarden van het hedendaagse kapitalisme zojuist beschreven. De gelijktijdige afname van vruchtbaarheid en gezinsgrootte is geen verrassing (Frejka en Gietel-Basten 2016).

In China droeg het strikt afgedwongen beleid voor één kind bovenop buitengewoon snelle industrialisatie en verstedelijking bij aan het verlagen van de vruchtbaarheid.

In al deze landen zijn vrouwen in een groot aantal betaalde banen gaan werken, vooral sinds de 1950s, waarbij ze niet alleen huishoudelijke taken, het dragen van kinderen en het grootbrengen van kinderen, maar ook een aanzienlijk deel van het gezinsinkomen veiligstellen. Vaak botsen de behoeften van het gezin en werk op elkaar, wat een negatieve invloed heeft op de vruchtbaarheid. Mannen zijn begonnen bij te dragen aan huishoudelijke taken en opvoeding, maar slechts gedeeltelijk en in een langzamer tempo dan vrouwen die de 'publieke sfeer' betreden. Over het algemeen vormen deze ontwikkelingen de zogenaamde geslachtsrevolutie (Frejka et al. 2017).

De verbeterde beschikbaarheid van een breder scala aan voorbehoedsmiddelen - vaak bestempeld als de contraceptieve revolutie - en de geleidelijke legalisatie van geïnduceerde abortussen in veel landen, samen met veiligere methoden om abortussen uit te voeren, hebben het voor mensen gemakkelijker gemaakt om te bereiken wat hun gewenste gezinsgrootte zou kunnen zijn .

Gevolgen van onderstaande vervangingsvruchtbaarheid

Kennis van de demografische gevolgen van vruchtbaarheidstrends is een van de belangrijkste basisingrediënten voor beleidsvorming en -planning op lange en korte termijn. Tegenwoordig kunnen de vruchtbaarheid en de effecten ervan redelijk goed worden voorspeld voor de nabije toekomst van 10-15-jaren, maar ook voor langere periodes, waarvoor een set alternatieve projecties kan worden berekend. Dergelijke informatie is onmisbaar voor bijvoorbeeld het plannen en kosten van onderwijsinstellingen, gezondheidszorgsystemen en socialezekerheidsstelsels. Het dient ook om de beschikbaarheid van menselijke hulpbronnen voor de arbeidsmarkt of voor militaire doeleinden te bepalen, of om immigratie- en emigratiekansen te berekenen.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties