De politie test livestream-toegang tot Amazon Ring-camera's

Afbeelding: Ring
Deel dit verhaal!
Als dit proces slaagt en zich verspreidt, kunnen mogelijk miljoenen camera's van huiseigenaren worden toegevoegd aan het toch al snel groeiende bewakingsnetwerk, waardoor Amerika voorloopt op China wat betreft het aantal spionagecamera's per burger. ⁃ TN-editor

Dit is geen oefening. Rode waarschuwing: het politiecontrolecentrum in Jackson, Mississippi, zal een proefprogramma van 45 dagen uitvoeren om de beveiligingscamera's, waaronder Amazon Ring-camera's, van deelnemende bewoners live te streamen.

Sinds Ring voor het eerst een duik maakte in de markt voor particuliere beveiligingscamera's, we hebben gewaarschuwd van zijn potentieel om de burgerlijke vrijheden van zijn gebruikers en hun gemeenschappen te ondermijnen. We zijn vooral bezorgd over Ring's 1,000+ partnerschappen met lokale politiediensten, die verzoeken om bulkbeelden rechtstreeks van gebruikers mogelijk te maken zonder toezicht of dat een bevel nodig is.

Terwijl mensen Ring-camera's kopen en ze op hun voordeur plaatsen om hun pakketten veilig te houden, gebruikt de politie ze om uitgebreide CCTV-cameranetwerken te bouwen die hele buurten bedekken. Dit dient twee politiedoelen. Ten eerste kunnen politiediensten de kosten van het kopen van bewakingsapparatuur vermijden en die last op de consumenten leggen door hen ervan te overtuigen dat ze camera's nodig hebben om hun eigendommen veilig te houden. Ten tweede ontwijkt het de natuurlijke reactie van angst en wantrouwen die veel mensen zouden hebben als ze zouden vernemen dat de politie tientallen camera's op hun blok hing, één voor elk huis.

Nu zijn onze ergste angsten bevestigd. De politie in Jackson, Mississippi, wel startte een pilotprogramma waarmee Ring-eigenaren de camerastreams van hun voordeur rechtstreeks naar een Real Time Crime Center van de politie kunnen patchen. De beelden van uw voordeur omvatten u die van en naar uw huis komt, uw buren die het vuilnis buitenzetten en de hondenuitlaters en bezorgers die hun werk in uw straat doen. In Jackson kunnen deze beelden nu rechtstreeks live worden gestreamd op een tiental monitoren die de klok rond door de politie worden gecontroleerd. Zelfs als u weigert uw beeldmateriaal op die manier te gebruiken, kan de camera van uw buurman die op uw huis is gericht, nog steeds rechtstreeks naar de politie verzenden.

Slechts een paar maanden geleden kwam Jackson op voor zijn inwoners en werd hij de eerste stad in het zuiden van de Verenigde Staten verbod door de politie van gezichtsherkenningstechnologie. Het is duidelijk dat dit een stad is die invasieve bewakingstechnologie begrijpt wanneer ze deze ziet, en weet wanneer de politie haar vermogen om inbreuk te maken op de privacy heeft overschreden.

Als de politie een netwerk voor bewakingscamera's wil bouwen, moet ze dat alleen doen op een manier die transparant en aanspreekbaar is, en ervoor zorgen dat de bewoners actief deelnemen aan het proces. In de vele steden die CCOPS-verordeningen (Community Control Over Police Surveillance) hebben uitgevaardigd, hebben inwoners via hun wetgevers meer zeggenschap over de vraag of de politie een programma als dit mag bouwen. De keuzes die u en uw buren als consumenten maken, mogen niet door de politie worden gekaapt om bewakingstechnologieën uit te rollen. Het besluitvormingsproces moet aan de gemeenschappen worden overgelaten.

Hier is het antwoord dat we van Amazon hebben ontvangen met betrekking tot dit bericht: “[Amazon en Ring] zijn op geen enkele manier betrokken bij een van de bedrijven of de stad in verband met het pilotprogramma. De bedrijven, de politie en de stad die in het artikel aan bod kwamen, hebben geen toegang tot de systemen van Ring of de Buren App. Ring-klanten hebben de controle over en het eigendom van hun apparaten en video's, en kunnen ervoor kiezen toegang te verlenen zoals ze willen. "

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brad

Laten we eerlijk zijn: het bezit en het gebruik van een 'slimme' telefoon brengt de eigenaar en de rest van de openbare veiligheid in gevaar, veel groter dan het niet dragen van een masker. Het is lang geleden dat het publiek deze bewakingsapparatuur overboord gooide die veel gevaarlijker was voor de vrijheid dan welk gemak dan ook dat ze bieden. Kan iemand van ons zich de paniek voorstellen die zou ontstaan ​​onder de controllers als de mensen deze spionage- en spionageapparaten zouden laten vallen !!?

ik bedoel maar

Zal niet gebeuren, ze zijn te verslaafd, zoals crack. Je kunt ze de gevaren van I-phones, etc. vertellen en ze zullen niet luisteren en het is hetzelfde als crack. Hoevelen zijn er overreden terwijl ze op straat naar hen keken? Beiden zullen je vermoorden en kunnen later in de toekomst tegen je worden gebruikt in de rechtbanken.

Kat

Ik dank God elke dag dat ik geen smartphone heb! En mijn oude school met schelpdiertjes gaat in een Farday-tas samen met al mijn elektronica wanneer hij niet in gebruik is.
Ja, Brad, het zou geweldig zijn!

Ganesh

typefout in commentaar van de editor: "neigt"