Als u ooit wordt tegengehouden en wordt gevraagd om het wachtwoord van uw telefoon over te dragen, doe dit dan niet. Vertel de officier dat hij een legitiem gerechtelijk bevel moet krijgen, en dan zult u zich eraan houden. Wees altijd beleefd, maar standvastig. maar wees bereid om de prijs van niet-naleving te betalen.
Vierde amendement"Het recht van de mensen om veilig te zijn in hun personen, huizen, papieren en eigendommen, tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnemingen, zal niet worden geschonden, en er zullen geen bevelen worden uitgevaardigd, behalve op waarschijnlijke grond, ondersteund door een eed of bevestiging, en in het bijzonder de plaats die moet worden doorzocht en de personen of dingen die in beslag moeten worden genomen. " ⁃ TN Editor
William Montanez is eraan gewend om door de politie in Tampa, Florida, te worden aangehouden voor klein verkeer en marihuana-overtredingen; het is meer dan een dozijn keer gebeurd. Toen ze hem afgelopen juni overhaalden, probeerde hij zijn pot niet te verbergen en zei hij tegen agenten: "Ja, ik rook het, er zit een joint in de middenconsole, ga je me daarvoor arresteren?"
Ze arresteerden hem, niet alleen voor de marihuana, maar ook voor twee kleine flesjes waarvan ze geloofden dat ze erin zaten THC-olie - een misdrijf - en voor het hebben van een vuurwapen tijdens het plegen van dat misdrijf (ze vonden een pistool in het handschoenenkastje).
Toen werd het testy.
Toen ze zijn twee iPhones in beslag namen, verscheen er een sms-bericht op het vergrendelde scherm van een van hen: "OMG, hebben ze het gevonden?"
De officieren eisten zijn toegangscodes op en waarschuwden hem dat ze bevelen zouden krijgen om de mobiele telefoons te doorzoeken. Montanez vermoedde dat de politie probeerde te vissen op bewijs van illegale activiteiten. Hij wilde ook niet dat ze meer persoonlijke dingen zouden zien, waaronder intieme foto's van zijn vriendin.
Dus weigerde hij en werd hij opgesloten in de drug en vuurwapens.
Vijf dagen later, nadat Montanez uit de gevangenis was gered, heeft een hulpsheriff van het Sheriff's Office van Hillsborough County hem opgespoord, hem de bevelen gegeven en de telefooncode gevraagd. Opnieuw weigerde Montanez. Aanklagers gingen naar een rechter, die hem beval opnieuw opgesloten te worden wegens minachting van de rechtbank.
'Ik had het gevoel dat ze me schonden. Dat kunnen ze niet ”, herinnerde Montanez zich onlangs. 'F… jullie allemaal. Ik heb niets verkeerds gedaan. Waarvoor wilden ze aan de lijn komen? "
Hij betaalde een steile prijs, bracht 44 dagen achter de tralies door voordat de THC en geweerlasten werden ingetrokken, de minachtende bestelling werd geworpen en hij pleitte schuldig aan een misdrijfpotlast. En toch betreurt hij niets, omdat hij nu zijn uitdagendheid ziet als een standpunt tegen het misbruik van zijn rechten.
"De wereld zou moeten weten dat wat ze hier doen gek is," zei Montanez. De politie kwam nooit in zijn telefoons.
Hoewel weinigen de gevangenis zouden kiezen, weerspiegelt het besluit van Montanez een groeiend verzet tegen de macht van de politie om in het digitale leven van Amerikanen te turen. De belangrijkste portals in die activiteit zijn mobiele telefoons, die worden beschermd tegen nieuwsgierige blikken door codering, met alleen toegangscodes.
Nu de politie nu routinematig toegang zoekt tot mobiele telefoons van mensen, zien privacyadvocaten een gevaarlijke uitholling van de rechten van Amerikanen, waarbij rechtbanken zich inspannen om bij te blijven.
"Het wordt steeds moeilijker om te ontsnappen aan het bereik van de politie met behulp van technologie die voorheen niet bestond," zei Riana Pfefferkorn, de associate director surveillance en cybersecurity bij het Centre for Internet and Society aan de Stanford Law School. "En nu zijn we in de positie om dat terug te lopen en het tij te keren."
wpDiscuz
Waarom alle aandacht voor het 4e amendement? Dit is een 5e wijzigingsprobleem.