Pfizer Exec geeft toe: ze wisten niet dat schoten de overdracht zouden stoppen

PLANNINGSCOMMISSIE FLICKR / MONTGOMERY COUNTY (https://www.flickr.com/photos/75012107@N05/8020220676)
Deel dit verhaal!
HET WAS ALLEMAAL EEN LEUGEN! Geloofwaardige wetenschappers wisten heel goed dat Pfizer hun mRNA-"vaccin" niet testte op werkzaamheid bij het stoppen van overdracht of het voorkomen van infectie. Nu werd een directeur van Pfizer in Europa onder ede geplaatst en ronduit toegegeven dat er geen tests waren voorafgaand aan de release. Het was op zijn best een crapshoot en in het slechtste geval misdaden tegen de menselijkheid. ⁃ TN-editor

Een senior executive van Pfizer heeft toegegeven dat het farmaceutische bedrijf niet wist of zijn Covid-vaccin de overdracht van het virus verhinderde toen het de injecties wereldwijd begon uit te rollen.

Janine Small, Pfizer's president van internationale ontwikkelde markten, getuigde voor het Parlement van de Europese Unie op maandag toen ze de vraag kreeg van de Nederlandse Europarlementariër Rob Roos.

“Was het Pfizer Covid-vaccin getest op het stoppen van de overdracht van het virus voordat het op de markt kwam?” vroeg meneer Roos.

“Zo niet, zeg het dan duidelijk. Zo ja, bent u bereid de gegevens met deze commissie te delen? En ik wil heel graag een duidelijk antwoord, ja of nee, en ik kijk er naar uit.”

Ms Small — verschijnt in de plaats van Pfizer-topman Albert Bourla, die was opgeroepen om te getuigen maar zich eerder deze maand terugtrok uit de hoorzitting - antwoordde dat het bedrijf "met de snelheid van de wetenschap moest gaan".

"Wat betreft de vraag rond, eh, wisten we dat we de immunisatie [sic] moesten stoppen voordat deze op de markt kwam? Nee, hé,' zei ze.

“Uh, deze, euh, weet je, we moesten echt met de snelheid van de wetenschap bewegen om echt te begrijpen wat er op de markt gebeurt, en vanuit dat oogpunt moesten we alles doen met risico. Ik denk dat dr. Bourla, ook al is hij er niet, zich zou omdraaien en tegen u zou zeggen: 'Als wij het niet zijn, wie dan?'”

Mevrouw Small zei dr. Bourla "eigenlijk het belang van wat er in de wereld aan de hand was, en daarom hebben we als gevolg daarvan, eh, $ 2 miljard uitgegeven, met risico, aan zelf gefinancierd geld van Pfizer, om in staat om te onderzoeken, ontwikkelen en produceren in gevaar, om ervoor te zorgen dat we in staat waren om te helpen met de pandemie”.

De heer Roos deelde een korte clip van de reactie van mevrouw Small op Twitter, die het antwoord omschrijft als "schandalig".

"Miljoenen mensen over de hele wereld voelden zich gedwongen zich te laten vaccineren vanwege de mythe dat 'je het voor anderen doet'", zei hij in de video, die meer dan vijf miljoen keer is bekeken.

“Nu bleek dit een goedkope leugen. Dit moet worden blootgelegd."

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Corona-hotspot

Er is geen overdracht omdat er geen virus is. Het is allemaal een gigantische hoax om giftige, dodelijke dingen in mensen te injecteren om miljarden te doden. Zo simpel is het.

Diane Di

PRECIES – Er bestaat NIETS ZOALS COVID19
211 gezondheids-/wetenschappelijke instellingen wereldwijd hebben allemaal niet één record van SARS-COV-1-isolatie/-zuivering door wie dan ook, waar dan ook, ooit verstrekt of geciteerd, dus hoe kunnen ze een variant identificeren/een prik creëren?

ALLE FOI's HIER👇
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

elle

“Uh, deze, euh, weet je, we moesten echt met de snelheid van de wetenschap bewegen om echt te begrijpen wat er op de markt gebeurt, en vanuit dat oogpunt moesten we alles doen met risico. Ik denk dat dr. Bourla, ook al is hij er niet, zich zou omdraaien en tegen u zou zeggen: 'Als wij het niet zijn, wie dan?'” Ik kon geen beter voorbeeld vinden van verdraaide logica die liegt. "snelheid van de wetenschap"? “begrijpen wat er in de markt gebeurt”? Wat heeft 'de markt' te maken met het dodelijke schot en de moord op de mensheid, stomme vrouw?... Lees verder "

3 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Elle