Penn State: vergeet de grondwet, het is analyse, algoritmen en sociale kredietwaardering

Deel dit verhaal!
Technocratie oefent al overmatige druk uit op de grondwet en de rechtsstaat. Social Credit Scoring is een gepersonaliseerde tool voor gedragsverandering die de noodzaak van externe controles overbodig maakt. ⁃ TN Editor

AI aangedreven sociale scores om de grondwet te vervangen?

Professor Larry Backer van Penn State University schrijft in een 2018-artikel dat weerstand tegen sociale kredietstelsels in het westen zou kunnen worden opgeheven wanneer de massa's "gesocialiseerd ... als een collectief" en "... de grote cultuurbeheersmachines van de westerse samenleving een verhaal ontwikkelen in welke dergelijke activiteit is ingeburgerd in de westerse cultuur. "

Een 2018-paper geschreven door vooraanstaand professor in de rechten Larry Backer van Penn State besprak de manieren waarop een sociaal kredietstelsel in het westen kon worden geïmplementeerd. Backer schrijft dat de wetswijziging met dit systeem “…verander de focus van publiek recht van grondwet en rechtsstaat naar analyse en algoritme... "

In de krant, getiteld "Wet van de volgende generatie: op gegevens gebaseerd bestuur en regelgevingssystemen in het Westen en sociale kredietregelingen in China“, Beschrijft Backer bewegingen naar sociaal krediet in het westen als“ gebroken ”, maar geeft aanwijzingen over hoe maatschappelijke normen gestaag kunnen worden gepusht om dit systeem te accepteren.

Backer stelt voor dat de 'geweldige machines voor cultuurbeheerVan het westen normaliseren het idee van sociaal krediet en het delen van privégegevens. Backer schrijft:

“Maar is het mogelijk om de massa's, of zelfs massademocratie als collectief, te socialiseren, om dit patroon van openbaarmaking van gegevens te omarmen dan deze
onmiddellijk self-serving closed loop systemen? Zou het voor de staat mogelijk zijn om systemen te ontwikkelen voor de handhaving van wetten (strafrechtelijk en regulerend) die afhankelijk zijn van intelligentie door de massa ertoe te bewegen te dienen als positieve bijdragers van gegevens die nodig zijn voor handhaving of regulering? Het antwoord, in westerse liberale democratieën, kan afhangen van het vermogen van de grote cultuurbeheersmachines van de westerse samenleving - haar televisie, films en andere verwante media - om een ​​verhaal te ontwikkelen waarin dergelijke activiteit binnen de westerse cultuur is ingeburgerd'.

Terwijl Big Tech en kunstmatige intelligentie verder in ons leven kruipen, heeft een netwerk van hightech surveillance ons verstrikt. Alsof ze de weerstand willen pacificeren, bieden deze systemen (Google home, Apple-horloges, Amazon Alexa) 'gemak' in de vorm van gerichte advertenties, gepersonaliseerde inhoud en andere functies.

In werkelijkheid is dit systeem bedoeld om te bepalen of u wel of niet zult mogen functioneren in de moderne samenleving.

Naar verluidt overweegt de Trump-beheerder dit bewakingsrooster te gebruiken om de bevolking te volgen voor tekenen van geestesziekte, waardoor de autoriteiten vuurwapens van "gevaarlijke personen" in beslag nemen.

In 2013 stelde Old-Thinker News de vraag "Zullen verzekeringsmaatschappijen slimme apparaten gebruiken om 'ongezonde' gewoonten te controleren?"

Aangezien deze 2013 Wall Street Journal artikel vermeld, uw verzekeringsmaatschappij:

“… Weet al of je je medicijnen hebt ingenomen, je tanden hebt schoongemaakt en regelmatig medische controles uitvoert. Nu volgen sommige werkgevers of hun verzekeringsmaatschappijen wat personeel eet, waar ze winkelen en hoeveel gewicht ze opdoen - en ondernemen ze actie om hen in de rij te houden. "

Kunstmatige intelligentie, geprogrammeerd door op macht beluste individuen, neemt gestaag onze samenleving over. Het censureert al politieke opvattingen. Het zal medische, educatieve en financiële beslissingen nemen. Mensen moeten buitenspel worden gezet. Het sociale kredietsysteem zal u nauwlettend in de gaten houden voor afwijkend gedrag. Als je niet oppast, word je een outcast. Toegang tot voedsel, vervoer en medische zorg zal worden geweigerd.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
David Chirinsky

Geef algoritmen, analyses en sociale credits de overhand over ons leven. Wat kan daar mogelijk misgaan?

Charlie Harper

Weet niet wie deze domme professor is, maar hij moet in de pispomp worden getrapt tot zijn ogen bloeden.

EWM

Er is al een "sociaal kredietsysteem". Zeer weinig mensen gaan om met iemand die een slechte reputatie heeft. Het probleem is het idee van een "staat" die beslist wat "slecht" is. Bevrijd uzelf van "The State". Wat Nietzsche zei “Er zijn nog steeds mensen en kuddes ergens, maar niet bij ons, mijn broeders: hier zijn er staten. De staat? Wat is dat? Nou dan! Open nu uw oren, want nu zal ik tot u spreken over de dood van volken. De staat is de koudste van alle koude monsters. Het liegt ook koud; en deze leugen kruipt uit zijn mond;... Lees verder "

James

Nietzsche is geweldig!

"Dat wat ons niet doodt, maakt ons sterker"

Krijg sterkere goede mensen!

elle

Ik vroeg de persoon naast me net: "Wanneer is Penn State de klootzak van de VS geworden?" Het antwoord? Ze zijn altijd zo geweest. De school bouwde haar reputatie op door exclusiviteit, iets wat volkomen ongepast is voor een door de staat gesteunde school en ze is altijd elitair geweest in hun benadering van de wereld en de mensheid.

En nu! We hebben nog een andere professor in Penn State, in de hoedanigheid van Michael Mann, die zich neerlegt bij de technocratische agenda van controle over de mensheid. Erudiet of Eugenidiet? (ja, dat heb ik verzonnen, zoals Mann's hockeystick en Backers beste concept van de toekomst.)

James

De grondwet is mijn "veilige ruimte" en deze man moet worden ontslagen vanwege zijn mening over het weggooien van de grondwet.

Om te lenen van ieders favoriete uitvinder van internet Al "I'm cereal" Gore -

Ontkenners van de grondwet moeten worden gestraft!

Grondwet 1
Idioten 0