Parijs valt techniek dichter bij eindspel aan

De islamitische terroristische aanslagen op Frankrijk zullen het gezicht van Europa voor altijd radicaal veranderen, nu burgers nu bescherming en veiligheid eisen boven elke schijn van vrijheid en vrijheid. Dit vacuüm wordt gevuld met onomkeerbaar technocratisch bestuur.

De grote christelijke filosoof van de 20e eeuw, Francis Schaeffer, concludeerde in 1978 dat de wereld uiteindelijk zou worden geconfronteerd met drie resultaten als gevolg van veranderende wereldbeelden:

1. Hedonisme - Mensen zouden genot en sensuele genotzucht zien als het hoogste goede en belangrijkste doel van het menselijk leven.
2. Tirannie van de 51% - Aangezien beslissingen worden geëist op basis van de populaire mening, zou de samenleving lijden onder een mentaliteit van mob-regels.
3. Technocratische dictatuur - Mensen zouden regelgeving en wetenschappelijk afgedwongen veiligheid eisen om de orde te herstellen in een verder steeds chaotischer wereld.

In feite zijn ze alle drie duidelijk in het spel vandaag.

Wat hedonisme betreft, werd dat in Egypte gemeld ISIS krijgt eer voor aanslagen Parijs in 'hoofdstad van overspel en ondeugd'. De aanval op de Bataclan-concertzaal waar een Amerikaanse rockbank speelde, was dat "honderden afvalligen een overspelig feest bijwoonden." Het is de jihadisten verloren dat moord hoger scoort dan overspel op de schaal van menselijke wreedheden.

Wat betreft de tirannie van de 51%, massale protesten tegen de islam breken uit in heel Europa, waarbij wordt geëist dat de grenzen worden gesloten voor verdere islamitische migratie en de verwijdering van de huidige migranten. Hun zorgen en eisen zijn zeker oprecht, maar geen van beide opties zal waarschijnlijk worden overgenomen door de technocraten die momenteel de leiding hebben over de Europese Unie.

Dat leidt tot het derde punt. Mensen die veiligheid en orde eisen, zullen er niet om geven hoe het wordt gedaan. Het maakt ze niet uit wat ze moeten opgeven om het te krijgen. Het kan ze ook niet schelen wie het doet. Voor dit alles wacht de technocratische elite in de coulissen om de kans te grijpen om hun agenda van wereldwijde overheersing naar het laatste eindspel te duwen.

Dit vereist een beetje achtergrondinformatie. Mijn boek, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation, documenteert de verbanden en vorderingen tussen de historische technocratie uit de jaren dertig en de trilaterale commissie die haar oorspronkelijke doel nastreefde, namelijk het vestigen van een "nieuwe internationale economische orde". Tegenwoordig zien we dit als duurzame ontwikkeling, “groene economie”, klimaatverandering, Agenda 1930, Agenda 21 en andere soortgelijke programma's die worden aangeboden door de Verenigde Naties op initiatief van de leden van de Trilaterale Commissie.

Dus, dhr. Peter Sutherland, de erevoorzitter van de Europese groep van de Trilaterale Commissie. Sutherland was CEO van BP, voorzitter van Goldman Sachs International en was directeur-generaal van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) van 1993-1995. Momenteel is hij voorzitter van de International Catholic Migration Commission en, belangrijker nog, sinds 2006 de speciale vertegenwoordiger van de secretaris-generaal voor internationale migratie van de Verenigde Naties.

Als er één persoon is die we kunnen aanwijzen die oorspronkelijk het migratiebeleid van Europa heeft ontworpen en vervolgens heeft gehandhaafd, dan is het Peter Sutherland. De eigen website van de VN citeert hem als volgt: "Geen enkele andere macht - geen handel, geen kapitaalstromen - heeft het potentieel om levens op duurzame, positieve manieren en op de schaal van migratie te transformeren." Hij staat herhaaldelijk in de openbare registers dat alleen door migratie een multiculturele samenleving in Europa tot stand kan worden gebracht. Bovendien beweert hij dat multiculturalisme de enige haalbare weg is om het economische systeem van duurzame ontwikkeling van de VN te implementeren.

In 2012, Sutherland bepaald dat migratie een "cruciale dynamiek was voor economische groei ... hoe moeilijk het ook is om dit uit te leggen aan de burgers van die staten". Diezelfde staten van vandaag zouden een paar vragen moeten hebben voor Sutherland.

Dit alles wil zeggen, als Peter Sutherland, lid van de Trilaterale Commissie, in de eerste plaats de drijvende kracht is geweest achter de ongebreidelde migratie vanuit het Midden-Oosten, zou dezelfde Trilaterale Commissie plannen hebben om de huidige crisis op te lossen die Europa uit elkaar trekt?

Bedenk dat toen Griekenland in 2011 aan het smelten was, de Europese Unie op korte termijn Trilateraal Lucas Papademos stuurde om de rol van premier op zich te nemen. Tegelijkertijd was Italië op weg naar economische chaos, wat de EU ertoe aanzette om eenzijdig de trilaterale Mario Monte te sturen om de functie van premier over te nemen. Geen verkiezingen. De Europese pers noemde deze mannen "technocraten" omdat ze als quasi-dictators waren geïnstalleerd in twee van 's werelds meest historische bastions van gekozen vertegenwoordigingen.

Ik verwacht volledig een "Rise of the Technocrats" in Europa als gevolg van de aanslagen in Parijs. Ze zullen doen gelden als de enigen die een oplossing hebben en ze zullen blathering-toezeggingen doen voor veiligheid en veiligheid terwijl ze de regio omvormen tot een volwaardige technocratische dictatuur.

Laat het voor de lezer niet verloren gaan dat hetzelfde door de Trilaterale Commissie geïnspireerde migratiebeleid volop in de Verenigde Staten is en heeft gespeeld, en dat dit precies de reden is waarom de zuidelijke grens met Mexico wijd open is en nooit zal zijn Gesloten. En met toenemende migratiegolven naar de VS is het zeker dat hier op Parijs lijkende chaotische gebeurtenissen zullen plaatsvinden, die tot vergelijkbare resultaten leiden als in Europa.

Richard Gardner, lid van de Trilaterale Commissie, schreef The Hard Road to World Order in 1974, slechts een jaar na de oprichting van de Commissie. Hij beweerde,

“Kortom, het 'huis van de wereldorde' zou van onderaf moeten worden gebouwd in plaats van van boven naar beneden. Het zal eruitzien als een grote 'dreunende, zoemende verwarring', om de beroemde beschrijving van de werkelijkheid van William James te gebruiken, maar een einde aan de nationale soevereiniteit, die het stukje bij beetje uithollert, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval. "

"Booming, zoemende verwarring", inderdaad.