Pandemisch verraad: de inlichtingenagent die Amerika heeft uitgeschakeld

Matt Pottinger
Deel dit verhaal!
Matt Pottinger, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur in de Trump-regering, kan de geschiedenis ingaan als een moderne Alger Hiss. Hiss was een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken die uiteindelijk werd veroordeeld voor het zijn van een communistische spion. Hij wordt ook gecrediteerd voor het idee om in 1948 de Wereldgezondheidsorganisatie op te richten. Dit artikel laat zien dat Pottinger een kanaal was voor het lockdown-beleid dat rechtstreeks uit China kwam. ⁃ TN-editor

In 1948 ontving het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een tip van een man genaamd Whittaker Chambers dat verschillende federale functionarissen voor de communisten hadden gewerkt. Een van deze functionarissen was meer dan blij om voor het Congres te verschijnen om zijn naam te zuiveren - een vooraanstaande vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Verenigde Naties genaamd Alger Hiss.

De losbandige Hiss was de voorbeeldige Amerikaanse staatsman: beleefd, rasecht, welbespraakt en bovendien een Harvard-man. Tijdens de conferentie van de Verenigde Naties in 1945 had de Chinese delegatie de oprichting voorgesteld van een nieuwe internationale gezondheidsorganisatie. Nadat de Chinezen er niet in slaagden een resolutie aan te nemen, adviseerde Hiss de organisatie op te richten door middel van een verklaring, en de World Health Organization was geboren.

In het Congres ontkende Hiss koeltjes de aantijgingen en hekelde hij zijn lafhartige aanklager voor de lasterlijke beweringen. Het Huis vertrok opnieuw met de geruststelling dat het ministerie van Buitenlandse Zaken in uitstekende handen was.

(Spoiler alert: hij was toen en was altijd een communist geweest.)

Het jaar daarop leidden inlichtingenlekken van de federale dienst tot de eerste succesvolle kernproef van de Sovjet-Unie, waardoor de veiligheid van het Amerikaanse nucleaire monopolie 15 jaar eerder werd beëindigd dan experts hadden verwacht. Kort daarna gebruikten Kim Il-Sung en voorzitter Mao de dekmantel van Sovjet-kernwapens om Zuid-Korea binnen te vallen. De daaropvolgende oorlog eiste meer dan 3 miljoen levens en resulteerde in de permanente erkenning van de natie Noord-Korea.

Rond deze tijd drukte een weinig bekend congreslid uit het 12e district van Californië, Richard M. Nixon, op Chambers om meer informatie. Chambers leidde Tricky Dick met tegenzin naar een pakket materiaal van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat hij in een pompoenveld had verstopt - inclusief aantekeningen in Hiss' eigen geschriften. Alger Hiss werd de hoogste Amerikaanse functionaris die ooit is veroordeeld in verband met het werken voor de communisten.

2022

Om eerlijk te zijn, wist ik amper wie Matt Pottinger was, totdat ik las dat hij Deborah Birx had aangesteld als Coördinator Coronavirus-respons van het Witte Huis in haar bizar zelfbeschuldigende memoires Stille invasie, dat leest alsof het is geschreven door de Chinese Communistische Partij zelf. Er is weinig informatie over de rol van Pottinger in Covid online.

Toch wordt Pottinger afgeschilderd als een hoofdrolspeler in drie verschillende pro-lockdown-boeken over de reactie van Amerika op Covid-19: Het jaar van de pest door de New Yorker Lawrence Wright, Nachtmerriescenario door Yasmeen Abutaleb van de Washington Post, en Chaos onder de hemel door Josh Rogin van de Washington Post. De buitengewoon grote rol van Pottinger bij het aandringen op alarm, sluitingen, mandaten en wetenschap uit China in de eerste maanden van Covid is buitengewoon goed gedocumenteerd.

De enorme invloed van Pottinger tijdens Covid is vooral verrassend, niet alleen vanwege zijn afwezigheid in online discussies over deze gebeurtenissen, maar ook vanwege wie hij is.

Matt Pottinger, de zoon van de leidende ambtenaar van het ministerie van Justitie, Stanley Pottinger, studeerde in 1998 af met een graad in Chinese studies voordat hij zeven jaar als journalist in China ging werken, waar hij verslag uitbracht over onderwerpen als de originele SARS. In 2005 verliet Pottinger onverwacht de journalistiek en kreeg een leeftijdsontheffing om lid te worden van het US Marine Corps.

Tijdens verschillende reizen in Irak en Afghanistan werd Pottinger een gedecoreerde inlichtingenofficier en ontmoette hij generaal Michael Flynn, die hem later benoemde tot lid van de National Security Council (NSC). Pottinger was oorspronkelijk in de rij om directeur China te worden, maar Flynn gaf hem de hogere functie van directeur Azië.

Ondanks dat hij nieuw was in de burgerregering, overleefde Pottinger vele anderen in het Witte Huis van Trump. In september 2019 werd Pottinger benoemd tot plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur, de tweede alleen voor nationaal veiligheidsadviseur Robert O'Brien.

Pottinger is vooral bekend als een Chinese havik, maar een slimme en verfijnde. Hij liep voorop in het uitroepen van de steeds agressievere geopolitieke houding van China en verwoordde deze uitdaging met bijna perfecte welsprekendheid.

Zoals Politico schrijft'Terwijl haviken zoals Bannon houden van zijn harde opvattingen over China, zelfs Democraten noemen zijn opvattingen in wezen mainstream. Nog altijd, sommige deskundigen op het gebied van buitenlands beleid... vragen zich af wat een aardige vent als hij doet op een plek als deze.""Hij is een zeer effectieve bureaucratische speler, wat iets zegt omdat hij nog nooit eerder een beleidsbaan heeft gehad”, aldus de New York Times afgesproken. "Matt is buitengewoon voorzichtig en zegt: 'Laten we iets niet pushen tenzij de president het duidelijk heeft goedgekeurd.' Dit is anders dan andere leden van het Witte Huis-personeel”, aldus de Washington Post bewonderd.

Hoewel veel functionarissen van de Trump-regering zijn gestrand sinds Trump het Witte Huis verliet, “het gaat goed met Pottinger', Vox gutste. "[T]hat inhoudelijke expertise - plus de patina die werd geboden door ontslag op 6 januari - heeft Pottinger geholpen, een voormalig journalist, navigeert vakkundig door het post-Trump-landschap. Hij kwam zelfs naar voren als de held van het Witte Huis van de eerste Covid-19-chaos in de New Yorkse schrijver Lawrence Wright's kroniek van Het jaar van de pest… Een reden dat Matt Pottinger weer welkom werd geheten in het establishment, is dat hij, in tegenstelling tot sommige onconventionele aangestelden van Trump, al deel uitmaakte van de elite.”

Van centrumrechts tot centrumlinks en uiterst rechts tot uiterst links, het is moeilijk om iemand op de Beltway te vinden die weinig lof heeft voor Matt Pottinger. Alles aan Pottinger is zijdezacht. Tussen de lijnen van gloeiende dekking zijn niet-zo-subtiele knipogen en duwtjes dat hij een uitstekende kandidaat zou zijn voor een hogere functie.

2020

1. Alarm opvoeren via "Asymptomatische verspreiding"

In januari 2020 belegde Pottinger eenzijdig vergaderingen en alarmeerde hij over het nieuwe coronavirus in het Witte Huis op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China, ondanks dat hij geen officiële inlichtingen had om zijn alarmisme te staven, waarbij hij het protocol verschillende keren overtrad.

In Washington werd Matt Pottinger voor het eerst op de hoogte gebracht van het nieuwe coronavirus nadat de Chinese CDC-directeur de Amerikaanse CDC-directeur Robert Redfield had gebeld om het op 3 januari 2020 te melden. Volgens Pottinger werd hij steeds meer gealarmeerd door de geruchten die hij op Chinese sociale media zag. . Zoals Wright meldt:

Hij werd getroffen door de ongelijkheid tussen officiële verslagen van het nieuwe coronavirus in China, waarin de ziekte nauwelijks werd genoemd, en Chinese sociale media, die in brand stonden van geruchten en anekdotes.

Op basis van deze berichten op sociale media heeft Pottinger daarom toestemming gegeven voor de eerste bijeenkomst van instanties over het coronavirus. Er was geen officiële informatie om de vergadering aan te zetten.

Op 14 januari gaf Pottinger toestemming voor een briefing voor het NSC-personeel door het State Department en het Department of Health and Human Services, samen met CDC-directeur Redfield. Die eerste ontmoeting tussen instanties om de situatie in Wuhan te bespreken, was niet ingegeven door officiële inlichtingen; in feite was daar praktisch niets van.

On Januari 27, 2020, Het personeel van Trump woonde de eerste volledige vergadering over het coronavirus bij in de Situation Room van het Witte Huis. Buiten medeweten van de aanwezigen had Pottinger de vergadering eenzijdig bijeengeroepen. Anderen drongen aan op kalmte, maar Pottinger begon onmiddellijk aan te dringen op reisverboden. Zoals Abutaleb schrijft:

Weinig mensen in de zaal wisten het, maar Pottinger had de vergadering bijeengeroepen. De Chinezen gaven de Amerikaanse regering niet veel informatie over het virus, en Pottinger vertrouwde sowieso niet wat ze openbaar maakten. Hij had twee weken besteed aan het doorzoeken van Chinese sociale media-feeds en had dramatische berichten over de nieuwe infectieziekte ontdekt wat suggereert dat het veel erger was dan de Chinese regering had onthuld. Hij had ook berichten gezien dat het virus mogelijk was ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China. Er waren te veel onbeantwoorde vragen. Hij vertelde iedereen in de Sit Room dat ze moesten overwegen om onmiddellijk een reisverbod in te voeren: alle reizen vanuit China verbieden; zet het uit...

[Pottinger] bracht enkele dagen door met het bellen met enkele van zijn oude contacten in China, artsen die hem de waarheid zouden vertellen. En ze hadden hem verteld dat het slecht was - en alleen maar erger zou worden. Pottinger's toespraak werd gemeten, maar hij bracht de ernst van de dreiging over. Hij zei dat het virus zich snel verspreidde. Hij zei dat er dramatische maatregelen zouden moeten worden genomen, daarom zou de regering moeten overwegen om reizen van China naar de Verenigde Staten te verbieden totdat ze een beter begrip had van wat er aan de hand was. Terwijl hij verder ging, gingen de mensen rechtop in hun stoelen zitten. Dit was niet de "we hebben alles geregeld"-bericht dat Azar een paar minuten eerder had overgebracht.

Zoals Wright documenteert, dachten de gezondheidsfunctionarissen dat reisbeperkingen zinloos zouden zijn.

Zoals te verwachten was, waren de vertegenwoordigers van de volksgezondheid ook resistent: virussen vonden manieren om hoe dan ook te reizen. Bovendien kwamen er elke dag minstens 14,000 passagiers uit China aan in de VS; er was geen haalbare manier om ze allemaal in quarantaine te plaatsen. Deze argumenten zouden aansluiten bij een parade van andere volksgezondheidswaarheden die tijdens de pandemie overboord zouden worden gegooid.

Onder de aanwezigen schijnt stafchef Mick Mulvaney de enige te zijn geweest die sceptisch was over de informatie van Pottinger. Zoals Abutaleb schrijft:

Mulvaney kwam tussenbeide om de zaak af te ronden. Hij kon zien dat Pottinger en een paar anderen opriepen tot een dramatische verandering, een die een gruwel was voor zijn libertaire instincten. Hij was ook behoorlijk sceptisch over Pottingers 'bronnen' in China. Ze waren niet van plan om het Amerikaanse beleid te bepalen op basis van wat iemand duizenden kilometers verderop van hun 'vriend' had gehoord. Mulvaney herhaalde dat ze de volgende dag opnieuw zouden samenkomen om de zaken opnieuw te bespreken voordat er iets was geregeld. Hij waarschuwde de aanwezigen om geen details van de bijeenkomst naar de media te lekken.

De volgende ochtend, Januari 28, 2020, Pottinger zegt dat hij met een arts in China sprak die hem vertelde dat het nieuwe coronavirus net zo erg zou zijn als de Spaanse griep van 1918, en dat de helft van de gevallen asymptomatisch was. Zoals Rogin schrijft:

De volgende ochtend had Pottinger een gesprek met een zeer vooraanstaande arts in China, iemand die met gezondheidsfunctionarissen in verschillende provincies had gesproken, waaronder Wuhan. Dit was een betrouwbare bron die in staat was de grondwaarheid te kennen. "Gaat dit net zo erg worden als SARS in 2003?" vroeg hij aan de dokter, wiens naam voor zijn eigen bescherming geheim moest blijven. "Vergeet SARS in 2003", antwoordde de dokter, "dit is 1918."

De dokter vertelde Pottinger dat de helft van de gevallen asymptomatisch was en de regering moet er alles van geweten hebben.

Later diezelfde dag bracht nationaal veiligheidsadviseur Robert O'Brien Pottinger naar het Oval Office, waar hij de eerste gelegenheid aangreep om de president te herhalen wat de dokter in China hem die ochtend had verteld.

"Dit is de allergrootste nationale veiligheidscrisis van uw presidentschap en het ontvouwt zich nu", zei O'Brien tegen de president. "Het wordt 1918", zei Pottinger tegen Trump. 'Holy fuck', antwoordde de president.

Wright gaat dieper in op deze bijeenkomst, waarin Pottinger tussenbeide kwam om de president te alarmeren:

Later die dag, de nationale veiligheidsadviseur, Robert O'Brien, bracht Pottinger naar het Oval Office, waar de president zijn dagelijkse inlichtingenbriefing kreeg. Helemaal onderaan de lijst met bedreigingen stond het mysterieuze nieuwe virus in China. De briefer leek het niet serieus te nemen. O'Brien wel. "Dit wordt de grootste bedreiging voor de nationale veiligheid waarmee u tijdens uw presidentschap te maken zult krijgen", waarschuwde hij. "Wordt dit net zo erg of erger dan SARS in 2003?" vroeg Trump. De briefer antwoordde dat het nog niet duidelijk was. Pottinger, die op een bank zat, sprong overeind. Hij had genoeg discussies op hoog niveau gezien in het Oval Office om te weten dat Trump genoot van botsingen tussen instanties. "Dhr. President, daar heb ik het eigenlijk over gehad', zei hij. hij vertelde over zijn ervaring met SARS en wat hij nu uit zijn bronnen leerde - het meest schokkende was dat meer dan de helft van de verspreiding van de ziekte door asymptomatische dragers was. China had het reizen binnen het land al aan banden gelegd, maar elke dag reisden duizenden mensen van China naar de VS - alleen al in januari een half miljoen. "Moeten we reizen stopzetten?" vroeg de voorzitter. 'Ja,' zei Pottinger ondubbelzinnig.

Diezelfde dag kwamen Pottinger en het personeel van het Witte Huis weer bijeen in de Situation Room. Pottinger herinnert zich dat hij vooral tot actie was geïnspireerd door Xi Jinping's afsluiting van Wuhan en door het ziekenhuis dat de CCP beweert in 10 dagen te hebben gebouwd, maar niet daadwerkelijk heeft gebouwd. Zoals Abutaleb meldt:

Een paar uur later kwamen Pottinger en andere overheidsfunctionarissen terug in de Situation Room. Pottinger wist dat hij in de minderheid zou zijn. Mulvaney en zijn bondgenoten wilden de NSC niet toestaan ​​iets te doen dat te storend zou kunnen zijn. Het blokkeren van reizen vanuit China zou een ongekende interventie zijn. En waarover? Vijf gevallen van sniffles in de Verenigde Staten?...

Op 23 januari kondigde China aan dat het Wuhan, een stad met 11 miljoen inwoners, op slot ging doen. De sluiting werd de komende dagen uitgebreid naar nog meer steden, waarbij reizen in een groot deel van het land verboden was. Tientallen miljoenen mensen werden effectief opgesloten in hun huizen. De Chinezen bouwden in hoog tempo een heel ziekenhuis in Wuhan dat binnen enkele dagen voltooid was. Iedereen in het land droeg een masker. Mensen in hazmatpakken namen de temperatuur van passagiers op voordat iemand de metro in mocht. China was van schoorvoetend toegeven dat er een paar gevallen van persoonlijke verspreiding waren geweest, veranderd in het stilleggen van de op een na grootste economie ter wereld. Als het virus het dichtstbevolkte land ter wereld tot stilstand had gebracht, wisten sommige Amerikaanse topfunctionarissen, vooral Pottinger, dat ze meer zouden moeten doen.

Als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur moest Pottinger "vermijden om krachtig te argumenteren voor een bepaalde uitkomst", dus bracht hij Peter Navarro naar zijn argumenten voor hem. Abutaleb vervolgt:

Maar als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur verkeerde Pottinger in een lastig parket. Hij zou de vergadering voorzitten, wat betekende dat... het was zijn taak om input van anderen in de kamer te vragen en te voorkomen dat hij krachtig ruzie maakte over een bepaalde uitkomst. Dat feit bond zijn handen. Hij had iemand anders nodig om de meer puntige delen van zijn betoog voor hem te maken. Iemand die onwankelbaar tegen alle anderen in de kamer op zou staan. Hij kende precies de persoon: een beschimpte onruststoker genaamd Peter Navarro, de directeur van de National Trade Council van het Witte Huis...

Pottingers plan om Navarro als zijn spreekbuis te gebruiken leek aanvankelijk te werken, maar daarna ging Navarro door. En gaan... Ze moesten reizen verbieden, en ze moesten het nu doen.

Pottinger had gewacht op een opening. Hij vertelde zijn collega's dat hij alarmerende informatie was tegengekomen: Chinese functionarissen konden het virus niet meer traceren. Met andere woorden, het was zo wijdverbreid dat ze niet konden bepalen waar mensen het hadden opgelopen. En hij gaf de Chinese vermoedens over asymptomatische verspreiding door: mensen die volkomen gezond leken, droegen het virus over, niet alleen in China, maar mogelijk overal, ook in de Verenigde Staten.

Opnieuw stond Mulvaney sceptisch tegenover Pottinger. Drie maanden eerder was Navarro gevangen waarbij hij zichzelf als een deskundige bron citeert onder het pseudoniem "Ron Vara":

Mulvaney kon niet geloven wat hij zag. Pottinger en Navarro hadden bijna een beleidshinderlaag gemaakt. 'Kijk,' zei Mulvaney tegen iemand tijdens de vergadering, 'Ik heb Pottinger met een vriend van hem in Hong Kong als bron. Ik heb Navarro, die zijn bronnen verzint, en aan de andere kant van de vergelijking heb ik Kadlec en Fauci en Redfield, drie experts, die zeggen dat ze de vluchten nog niet moeten stopzetten.'

Een gezondheidsexpert wees erop dat de statistiek die Pottinger van de dokter in China had gemeld over asymptomatische verspreiding niet waar kon zijn.

Een van de gezondheidsexperts van de overheid trok Pottinger opzij. De stat die Pottinger had aangehaald, waarbij ongeveer de helft van alle mensen met het virus asymptomatisch is, dat kan gewoon niet waar zijn, zei de persoon. Niemand heeft ooit gehoord van een coronavirus vergelijkbaar met SARS of MERS waarvan de verspreiding gedeeltelijk kan worden veroorzaakt door asymptomatische dragers. Dat zou een gamechanger zijn.

On februari 1, probeerde Mulvaney Pottinger in toom te houden. Zoals Rogin meldt:

Bezorgd over de politieke implicaties, Mulvaney probeerde Pottinger in toom te houden. Hij nam O'Brien apart en zei tegen hem: "Je moet Pottinger onder controle krijgen." Pottinger was te jong, zei Mulvaney, en te onvolwassen om plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur te zijn. Mulvaney was een van de meest sceptische van alle functionarissen van het Witte Huis dat de virusdreiging reëel was. Eind februari, toen de markten instortten, zei Mulvaney dat de media de dreiging overdreef in een poging om president Trump ten val te brengen, en noemde het de 'hoax van de dag'. Toen hij de eerste begroting van het Witte Huis voorbereidde om te reageren op de opkomende crisis, schatte Mulvaney de totale kosten op $ 800 miljoen. (Mulvaney werd begin maart naar buiten geduwd.)

2. Pottinger's kruistocht voor universele maskering

In februari 2020 begon Pottinger, die geen achtergrond heeft in wetenschap of volksgezondheid, een maandenlange campagne om universele maskers en reisquarantaines populair te maken als reactie op het coronavirus op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China.

Vanaf februari 2020 begon Pottinger een kruistocht voor Amerikanen om universele maskers aan te nemen als reactie op het nieuwe coronavirus op basis van aanbevelingen van zijn eigen bronnen in China. Zoals Abutaleb schrijft:

In februari had Matt Pottinger doorgegeven wat hij had gehoopt, zou door de Coronavirus Task Force als goed nieuws worden ontvangen. Zijn contacten in China hadden een manier gevonden om de verspreiding van het virus aanzienlijk te vertragen: gezichtsbedekking.

Pottinger begon begin maart een masker te dragen om zijn collega's in het Witte Huis te overtuigen om de praktijk op te nemen.

Een masker zou echter de overdracht aanzienlijk kunnen tegenhouden, betoogde Pottinger. Als de neuzen en monden van mensen bedekt waren, zouden ze veel minder ademhalingsdruppels uitstoten, waardoor het risico om anderen te besmetten kleiner wordt. Pottinger begon begin maart een masker te dragen om te werken. Maar hij droeg geen eenvoudige stoffen gezichtsbedekking; hij droeg wat andere assistenten van het Witte Huis dachten dat het een gasmasker was. Hij zag eruit als een gek, sommigen grinnikten, en het versterkte zijn reputatie als alarmist. Een medewerker beschreef hem al in januari als "honderd" (op een schaal van 1 tot 10 in termen van bezorgdheid).

Pottinger, die geen achtergrond heeft in wetenschap of volksgezondheid, drong aan op maskermandaten in het Witte Huis en op personeel in quarantaine als ze buiten Washington zouden reizen.

Na in China te hebben gewoond tijdens de SARS-uitbraak, hij zag het belang in van de snelheid waarmee Aziatische landen hadden gemobiliseerd. Begin februari adviseerde hij NSC-medewerkers die buiten Washington reisden - zelfs naar andere delen van de Verenigde Staten - in quarantaine te gaan voordat ze weer aan het werk gingen. Hij wilde ook dat NSC-medewerkers waar mogelijk telewerkten, persoonlijke vergaderingen beperken, het aantal mensen beperken dat tegelijk in een kamer kon zijn, en verplicht zijn om maskers te dragen. Dat vond veel assistenten van het Witte Huis absurd. Er waren destijds slechts een handvol gevallen bekend; het virus was nauwelijks een vlekje op de radars van de meeste mensen. Niemand anders veranderde hun werkpleknormen...

Pottinger drong aan op de invoering van universele maskering zoals was bevolen door "regeringen in China, Taiwan en Hong Kong".

Pottinger wees op een handvol Aziatische landen waar het gebruik van gezichtsbedekking universeel was. De regeringen in China, Taiwan en Hong Kong hadden hun burgers bevolen maskers te dragen met schijnbaar onbetwistbare resultaten.

Pottinger zag geen 'nadeel' in universele maskering, hoewel er geen gegevens en onderzoek waren om aan te tonen dat het effectief was.

Pottingers hart zonk in de schoenen toen hij de tweet en de daaropvolgende berichten zag. Wat was het nadeel van mensen hun gezicht te laten bedekken terwijl ze wachtten op meer gegevens en onderzoek over hoe effectief maskers zouden kunnen zijn?

Pottinger stelde voor om in elke brievenbus in Amerika een masker af te leveren. Zoals Wright meldt:

pottenbakker en Robert Kadlec, een assistent-secretaris bij Health and Human Services, kwam op het idee om maskers in elke brievenbus in Amerika te stoppen. Hanes, het ondergoedbedrijf, bood aan om antimicrobiële maskers te maken die machinewasbaar waren. 'We kregen het niet door de taskforce,' zei Pottinger tegen zijn broer. "We werden neergeschoten met machinegeweren voordat we er zelfs maar aan konden beginnen." Maskers werden nog steeds als nutteloos of zelfs schadelijk beschouwd door de overheid en zelfs door volksgezondheidsfunctionarissen.

Matt Pottinger's kruistocht voor het aannemen van universele maskering op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China is vooral eigenaardig omdat, op het moment van schrijven, hoewel er honderden foto's van Pottinger online, er lijkt nergens op internet een te zijn waarin hij een masker draagt.

3. Uitschakelingen populair maken

In januari 2020 maakte Pottinger de sluitingen in het Witte Huis populair met behulp van een dubieuze studie over de grieppandemie van 1918 waarbij de resultaten tussen Philadelphia en St. Louis werden vergeleken, een maand voordat deze studie enige significante media-aandacht kreeg.

Als u in de Verenigde Staten woont, herinnert u zich waarschijnlijk de belachelijke studie die in maart 2020 de ronde deed bij de grote media waarin de resultaten in Philadelphia en St. Louis werden vergeleken tijdens de Spaanse griep van 1918. Volgens de studies, St. Louis annuleerde zijn jaarlijkse parade, sloot scholen en ontmoedigde bijeenkomsten in 1918, terwijl Philadelphia dat niet deed, dus werd Philadelphia gestraft toen duizenden inwoners de komende weken stierven aan griep. Daarom zijn deze mediakanalen betoogde, volgde er op de een of andere manier logisch op dat we de hele economie van de Verenigde Staten in 2020 moesten stilleggen.

Een man die enkele weken voor was op de media door deze onzin te citeren, was Matt Pottinger. Zoals Wright meldt, begon Pottinger het idee van shutdowns binnen het Witte Huis populair te maken door deze studie onder zijn collega's van het Witte Huis te verspreiden op 31 januari 2020.

Matt Pottinger deelde een studie van de grieppandemie van 1918 uit aan zijn collega's in het Witte Huis, waarbij hij de verschillende uitkomsten aangaf tussen de ervaringen van Philadelphia en St. Louis-een duidelijk voorbeeld van het belang van leiderschap, transparantie en het volgen van de beste wetenschappelijke raad.

4. Deborah Birx aanstellen als coördinator voor de respons op het coronavirus van het Witte Huis

Vanaf januari 2020 begon Pottinger een verzoekschrift in te dienen voor Deborah Birx om te worden benoemd tot Coördinator Coronavirus-respons van het Witte Huis. Birx begon toen aan een maandenlange campagne van de verschroeide aarde voor lockdowns die zo lang en streng mogelijk waren in de Verenigde Staten.

Op 28 januari 2020 begon Pottinger contact te zoeken met Deborah Birx om haar naar het Witte Huis te laten komen om leiding te geven aan de reactie op het Coronavirus. Zoals Birx zich herinnert in haar boek:

Op 28 januari na een ontmoeting met Erin Walsh om de planning en het schema voor de aanstaande bijeenkomst van het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Afrikaanse Diplomatieke Korps te verstevigen, Ik kreeg een sms van Yen Pottinger. Naast de vrouw van mijn vriend Matt, de plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur, was Yen ook een voormalige collega bij de CDC en een vertrouwde vriend en buurman ...

Matt had zich verontschuldigd voor de korte termijn en zei dat hij hoopte dat we elkaar persoonlijk konden ontmoeten. Yen regelde dat ik hem kon ontmoeten in de West Wing, en toen we er allebei waren, Matt kwam snel ter zake. Hij bood me de functie van woordvoerder van het Witte Huis over het virus aan.

Abutaleb gaat dieper in op Birx' relatie met Pottinger. Pottinger was getrouwd met een van Birx' ondergeschikten die een veelgebruikte hiv-test had ontwikkeld bij de CDC.

[Birx] maakte onderweg een aantal krachtige connecties. Toen ze hoofd werd van de CDC-divisie voor wereldwijde hiv/aids, was een van haar ondergeschikten een slimme viroloog genaamd Yen Duong, die een veelgebruikte hiv-test ontwikkelde. terwijl je bij het bureau werkt. Duong zou uiteindelijk trouwen een Wall Street Journal-verslaggever die marinier werd genoemd Matt Pottinger, een connectie die Birx uiteindelijk in de baan van Trump zou brengen.

Volgens Pottinger en Birx smeekte hij haar gedurende een aantal weken om leiding te geven aan de Coronavirus Task Force, en zij stemde met tegenzin in. De held die we niet nodig hadden. Zoals Birx zich herinnert in haar boek:

Het is 2 maart 2020. Ik ben net 's nachts vanuit Zuid-Afrika overgevlogen om de rol van responscoördinator op zich te nemen voor de Witte Huis Coronavirus Task Force, een baan die ik niet zocht, maar die ik wel moest accepteren. Ik ben fysiek moe maar mentaal alert. Na wekenlang aandringen van Matthew Pottinger, de plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur van president Trump, zelf lid van de taskforce, en de echtgenoot van een voormalige collega en vriend van mij - ik heb uiteindelijk toegegeven aan het verzoek van Matt om aan boord te komen om te helpen bij de reactie op de uitbraak van het coronavirus ...

Matt Pottinger, was een van de goeden in het Witte Huis van Trump. Een voormalige journalist werd een zeer gedecoreerde Amerikaanse marinier die een deel van zijn tijd als inlichtingenofficier diende, Matt had veel ervaring in China (ook tijdens de SARS-uitbraak van 2002-2003 daar) en sprak vloeiend Mandarijn. Matt nam een ​​positie in de Nationale Veiligheidsraad in de vroegste fase van de regering-Trump, terwijl hij nog steeds in de zeereservaten diende.

Zoals gedocumenteerd in haar bizar allesomvattend boek, dat unieke uitstekende recensies ontving van Chinese staatsmedia, begon Birx vervolgens aan een maandenlange, grotendeels clandestiene kruistocht van de verschroeide aarde om lockdowns te orkestreren die zo lang en streng mogelijk waren in de Verenigde Staten. Deze lockdowns uiteindelijk doodde tienduizenden jonge Amerikanen terwijl bij gebreke om de verspreiding van het coronavirus op een zinvolle manier te vertragen, overal waar ze werden geprobeerd. Naar eigen zeggen heeft ze gelogen, gegevens verborgen en de regering van de president gemanipuleerd om toestemming te krijgen voor lockdowns die strenger waren dan de regering zich realiseerde, totdat ze uiteindelijk aftrad kort nadat ze haar eigen reisrichtlijnen had verbroken om haar familie te bezoeken voor Thanksgiving in november 2020.

Nauwelijks hadden we de regering-Trump ervan overtuigd om onze versie van een sluiting van twee weken te implementeren of ik probeerde erachter te komen hoe ik deze kon verlengen. Vijftien dagen om de verspreiding te vertragen was een begin, maar ik wist dat het precies dat zou zijn. Ik had de cijfers nog niet voor me om te pleiten voor een verlenging, maar ik had twee weken om ze te krijgen. Hoe moeilijk het ook was geweest om de sluiting van vijftien dagen goedgekeurd te krijgen, het zou vele orden van grootte moeilijker zijn om er nog een te krijgen.

In oktober 2020 bewonderde Pottinger tijdens een bezoek aan Utah zijn handwerk bij het aanstellen van Birx. Wright meldt:

Utah had net een recordaantal nieuwe gevallen bereikt. Tijdens de rit ging er een alarm af op Pottingers mobiele telefoon in de zadeltas. Het was een waarschuwing: "Bijna elke provincie is een hoog transmissiegebied. Ziekenhuizen zijn bijna overvol. Op grond van de volksgezondheid zijn maskers verplicht in hoge transmissiegebieden.” Pottinger dacht: "Debi moet de gouverneur hebben ontmoet."

5. Massatests promoten

Ergens in februari 2020 lijkt Pottinger, die geen achtergrond heeft in wetenschap of volksgezondheid, binnen het Witte Huis het idee van massale testen op het coronavirus te hebben gepromoot. Wright vertelt:

Tijdens een bijeenkomst van de Coronavirus Task Force, Redfield kondigde aan dat de CDC een beperkt aantal testkits naar vijf "schildwachtsteden" zou sturen. Pottinger was stomverbaasd: vijf steden? Waarom stuur je ze niet overal naartoe? Hij leerde dat de CDC tests maakt, maar niet op schaal. Daarvoor moet je naar een bedrijf als Roche of Abbott gaan - krachtpatsers op het gebied van moleculaire testen die de ervaring en capaciteit hebben om miljoenen tests per maand te produceren.

Gebruik van de standaard PCR-cyclusdrempels van 37 tot 40 die later in de testrichtlijnen worden vermeld gepubliceerde door de WHO waren ongeveer 85% tot 90% van deze gevallen vals-positieven, zoals later bevestigd by The New York Times.

6. Remdesivir onderschrijven

In maart 2020 lijkt Pottinger het gebruik van het medicijn remdesivir als mogelijke Covid-therapie te hebben goedgekeurd op basis van informatie van een arts in China. Wright meldt:

In de vroege ochtend van 4 maart, toen Matt Pottinger naar het Witte Huis reed, was hij aan de telefoon met een bron in China, een dokter. Aantekeningen maken op de achterkant van een envelop terwijl hij de telefoon tegen zijn oor houdt en door het stadsverkeer navigeert, Pottinger was enthousiast over alle waardevolle nieuwe informatie over hoe het virus in China werd ingeperkt. De arts noemde specifiek het antivirale medicijn remdesivir.

De gezondheidsresultaten van remdesivir blijven onbekend, maar er is geen bewezen voordeel voor de mortaliteit van de ontvangers.

7. Intelligentie pushen om te geloven dat Covid uit een laboratorium kwam

Pottinger heeft voortdurend het idee gepromoot dat het coronavirus uit een laboratorium kwam, en drong er specifiek bij de Amerikaanse inlichtingendiensten op aan hetzelfde te doen, ongeacht het bewijs, terwijl hij aandrong op de wereldwijde goedkeuring van China's virusbeheersingsmaatregelen.

In januari 2020 begon Pottinger de CIA rechtstreeks aan te sporen naar bewijs te zoeken dat het coronavirus afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan, China. Zoals de New York Times bekendgemaakt:

Met zijn sceptische - sommigen zouden zelfs zeggen samenzweerderige - kijk op China's heersende Communistische Partij, dhr. Pottinger vermoedde aanvankelijk dat de regering van president Xi Jinping een duister geheim hield: dat het virus mogelijk is ontstaan ​​in een van de laboratoria in Wuhan die dodelijke ziekteverwekkers bestudeert. Volgens hem zou het zelfs een dodelijk ongeval kunnen zijn geweest dat is ontketend op een nietsvermoedende Chinese bevolking.

Tijdens vergaderingen en telefoongesprekken heeft dhr. Pottinger vroeg inlichtingendiensten - waaronder officieren van de CIA die aan Azië en massavernietigingswapens werkten - om te zoeken naar bewijs dat zijn theorie zou kunnen ondersteunen.

Ze hadden geen bewijs. Inlichtingendiensten hebben binnen de Chinese regering geen alarm ontdekt dat volgens analisten gepaard zou gaan met het per ongeluk lekken van een dodelijk virus uit een overheidslaboratorium. Maar de heer Pottinger bleef geloven dat het coronavirusprobleem veel erger was dan de Chinezen erkenden.

Hoewel de CIA geen bewijs heeft teruggestuurd om zijn theorie te ondersteunen, is Pottinger doorgegaan met het promoten van de conclusie dat het coronavirus uit het Wuhan-lab lekte, ondanks stilletjes toe te geven dat het virus niet door de mens gemaakt of genetisch gemodificeerd was. als CBS gerapporteerd in haar interview op 21 februari 2021:

MARGARET BRENNAN: De Amerikaanse inlichtingendienst heeft gezegd dat COVID, volgens brede wetenschappelijke consensus, niet door de mens is gemaakt of genetisch is gemodificeerd. U beweert op geen enkele manier dat het zo was, of wel?

MATT POTTINGER: Nee.

Een groot deel van het eerste alarm dat Covid mogelijk een supervirus uit het Wuhan-lab zou kunnen zijn, ontstond vanwege de angstaanjagende video's van inwoners van Wuhan die spontaan stierven in januari 2020, en omdat Xi Jinping besloot Wuhan, waar het lab was, te sluiten. Al die video's waren echter snel bewezen nep, en de Amerikaanse inlichtingendienst heeft bevestigd dat het virus zich uiterlijk in november 2019 in Wuhan verspreidde. Een groeiend aantal onderzoeken suggereert dat het virus niet starten in het Wuhan-lab of de Wuhan-wetmarkt, en een aantal onderzoeken uit verschillende continenten hebben aangetoond dat het virus ook verspreiding onopgemerkt allen over het wereld uiterlijk in november 2019, vele maanden voordat de lockdowns begonnen.

De oorsprong van Covid blijft een mysterie, en vooraanstaande wetenschappers en beleidsmakers waren lang niet transparant genoeg over hun paniek dat het virus begin 2020 uit een laboratorium zou kunnen zijn gekomen. Aangezien de nationale veiligheidsgemeenschap echter stilletjes heeft toegegeven dat Covid niet genetisch gemodificeerd is, begon het zich vele maanden vóór de afsluitingen wereldwijd onopgemerkt te verspreiden, en het zorgde er niet voor dat inwoners van Wuhan spontaan stierven , lijkt de vraag of Covid uit het lab kwam vanuit het oogpunt van nationale veiligheid een betwistbaar punt.

Verder in mijn boek en elders is er een groeiend aantal bewijzen dat de CCP een verscheidenheid aan clandestiene middelen gebruikte om het idee te promoten dat Covid uit een laboratorium kwam, zowel om angst aan te wakkeren als om de westerse inlichtingengemeenschap te misleiden van de goed gedocumenteerde campagne van de CCP voor wereldwijde goedkeuring van de Chinese virusbeheersingsmaatregelen. Evenzo heeft Pottinger voortdurend het idee gepromoot dat Covid uit een laboratorium kwam en de inlichtingengemeenschap ertoe aangezet hetzelfde te doen, terwijl hij aandrong op de goedkeuring van China's virusbeheersingsmaatregelen. Pottinger's goedgelovigheid bij het delen en promoten van wetenschappelijke concepten en beleid uit China, waaronder asymptomatische verspreiding, universele maskering, quarantaines, shutdowns en remdesivir, logenstraft verder het idee dat de fixatie op het Wuhan-lab elk legitiem nationaal veiligheidsbelang dient.

Samenvattend, als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur speelde Matt Pottinger een buitengewoon grote rol bij het vormgeven van Amerika's rampzalige reactie op Covid door de volgende acties te ondernemen:

  1. In januari 2020 riep Pottinger eenzijdig bijeenkomsten van het Witte Huis bijeen zonder medeweten van de aanwezigen en schond hij het protocol om alarm te slaan over het nieuwe coronavirus op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China, ondanks het feit dat hij geen officiële informatie had om zijn alarmisme te staven.
  2. Ondanks dat hij geen achtergrond in wetenschap of volksgezondheid heeft, begon Pottinger in februari 2020 aan een maandenlange campagne om aan te dringen op de invoering van universele maskers en reisquarantaines als reactie op het coronavirus op basis van informatie uit zijn eigen bronnen in China. Er lijkt echter nergens op internet een enkele foto te zijn van Pottinger met een masker.
  3. Pottinger populariseerde het idee van shutdowns in het Witte Huis met behulp van een twijfelachtige studie over de grieppandemie van 1918 waarbij de resultaten tussen Philadelphia en St. Louis werden vergeleken, een maand voordat deze studie in 2020 enige significante aandacht kreeg van de media.
  4. Pottinger heeft specifiek Deborah Birx het hof gemaakt om te dienen als Coördinator Coronavirus-respons van het Witte Huis, die vervolgens begon aan een maandenlange campagne voor zo lang en streng mogelijke lockdowns in de Verenigde Staten.
  5. Ondanks dat hij geen achtergrond in wetenschap of volksgezondheid heeft, lijkt Pottinger het idee van massatesten op het coronavirus te hebben gepromoot.
  6. Pottinger lijkt het gebruik van het medicijn remdesivir als mogelijke Covid-therapie te hebben goedgekeurd op basis van informatie van een arts in China.
  7. Pottinger heeft voortdurend de conclusie gepromoot dat het coronavirus uit een laboratorium kwam, en drong er specifiek bij de Amerikaanse inlichtingendiensten op aan hetzelfde te doen, ongeacht bewijs om die conclusie te ondersteunen, terwijl hij tegelijkertijd aandrong op de wereldwijde goedkeuring van China's virusbeheersingsmaatregelen.

In de toespraken van Pottinger bespreekt hij vaak de noodzaak van meer volkspopulisme in China.

Pottinger vertrouwde misschien gewoon te veel op zijn bronnen, omdat hij dacht dat zij de kleine mensen in China waren die hun Amerikaanse vrienden probeerden te helpen. Maar waarom drong Pottinger zo hard aan voor ingrijpende Chinese beleidsmaatregelen zoals maskermandaten die ver buiten zijn vakgebied lagen? Waarom overtrad hij zo vaak het protocol? Waarom Deborah Birx zoeken en aanstellen?

De ijver van Pottinger bij het onderschrijven van dit ingrijpende beleid is nog verbijsterender omdat het... algemeen bekend in de inlichtingengemeenschap dat de primaire focus van de CCP ligt op informatieoorlogvoering – “het vervangen van hun culturele en politieke waarden” door die van het westen en het ondermijnen van de westerse waarden die Xi Jinping als bedreigend beschouwt, zoals uiteengezet in zijn uitgelekte Document nr. 9: "onafhankelijke rechterlijke macht", "mensenrechten", "westerse vrijheid", "burgermaatschappij", "persvrijheid" en de "vrije stroom van informatie op internet".

Hoewel de politieke omstandigheden in China snel zijn verslechterd, wordt Pottinger verondersteld dat te weten - daarom had hij de Top Secret veiligheidsmachtiging en de grote baan in de Nationale Veiligheidsraad. We weten zelfs hoe snel de omstandigheden in China zijn verslechterd, deels omdat Matt Pottinger degene is die het ons heeft verteld. De enige reden waarom iemand al deze informatie en begeleiding van deze Chinese bronnen accepteerde, is dat het via Pottinger kwam.

Ik kan zeker geen oordeel vellen. Maar van waar ik zit, lijkt het alsof we zijn geslagen door een gladde crimineel.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

6 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
MICHAEL

HET IS VERSCHRIKKELIJK OM TE ZIEN HOE ONZE OVERHEID BESLISSINGEN NEEMT EN INFORMATIE GEBRUIKT. HET IS AFSCHRIKKELIJK OM TE ZIEN HOE GEMAKKELIJK BUITENLANDSE MACHTEN KUNNEN ZIEN EN GEBRUIKEN VAN ONVERWACHTE (EN GEWELDIGE) ADVISEURS BINNEN ONZE OVERHEIDSSTRUCTUUR EN HUN ZWAKKEN GEBRUIKEN OM HET NATIONALE BELEID TE WEGWIJZEN. NIEMAND HEEFT VERMELD OF POTTINGER BIJ EVENEMENT 201 WAS, MAAR HET ZOU NIET VERRASSEN ZIJN GEZIEN ZIJN TRAJECT HIJ EEN ANDER 'GEREEDSCHAP' VOOR POORTEN EN VRIENDEN WERD. WIJ MOETEN WAARDEREN DE ENORMITEIT VAN WAT EEN NIET-EXPERT IN ONZE REGERING KAN DOEN...HIJ WEET VRIJWEL NIETS OVER DE WETENSCHAP VAN ALLES DAT HIJ DRUKT....TESTEN IS GEBREKKIG, MASKEREN IS GEVAARLIJK ZELFS OSHA WEET DAT SLOT IS... Lees verder "

[…] Lees meer: ​​Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

[…] Lees meer: ​​Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

[…] Pandemisch verraad: de inlichtingenagent die Amerika heeft uitgeschakeld […]

[…] Lees meer – Pandemic Treachery: The Intelligence Agent Who Shut Down America […]

Brandon F

Er is geen virus. Stop alsjeblieft met praten zoals het is. Niets is ontsnapt omdat er niets te ontsnappen valt. Ja, Wuhan is een list, maar niet alleen de Chinese regering. De globalisten zijn wereldwijd zonder grenzen.