Pandemie: de droom van de milieudeskundige komt uit

Deel dit verhaal!
De Grote Paniek van 2020 is door Technocraten begonnen om Technocracy, ook wel bekend als Duurzame Ontwikkeling, te bevorderen, een op hulpbronnen gebaseerd economisch systeem dat is ontworpen om de vrijemarkteconomie te vervangen. De pandemie is op maat gemaakt. ⁃ TN-editor

Heb je onlangs iets gehoord over de grote existentiële bedreiging voor ons leven? Ik bedoel niet de overdreven viraliteit van het virus dat momenteel grote schade aanricht bij ons geglobaliseerde samenlevingen, maar de eindeloos gevaarlijke impact van klimaatverandering? Van stijgen zeeniveau en volatiel weer dat leidt tot misoogsten en massale hongersnood en ineenstorting van kostbare ecosystemen?

Weet je, de naderende Zesde massa-uitsterving? De "ecocide”Die de Franse president Emmanuel Macron de Amazon vuurt vorig jaar en dat de Britse krant The Guardian beschrijft routinematig allerlei dingen die de natuur beïnvloeden?

Ik dacht van niet.

Dat zou u ook niet moeten hebben: als mens hadden we duidelijk meer urgente dingen om ons zorgen over te maken dan stervende ijsberen of gekapte regenwouden of andere soorten klimaatschade - echt of ingebeeld - die zich eeuwen later opstapelden. In de droge taal van de econoom stegen onze tijdvoorkeuren: we gaven plotseling veel meer om het heden in vergelijking met de toekomst dan tot voor kort.

Tegelijkertijd hadden de milieuactivisten, vreemd genoeg, een velddag tijdens de corona-pandemie. Het anti-menselijke beleid waar ze om hebben gevraagd, waarvoor ze hebben geprotesteerd, ontwrichte samenlevingen en het leven van anderen, werd plotseling geïmplementeerd en masse, zij het op tijdelijke basis. Zie het als een proef voor groen beleid.

Voor de meesten naïef milieuactivisten, dit was een enorm succesvol experiment. We konden en sloten de moderne geïndustrialiseerde samenleving die ze wanhopig verafschuwen. Fabrieken in veel provincies van China, de werkplaats van de wereld, zijn maanden gesloten geweest; Italië onderbrak zijn marktmaatschappij terwijl hun doden zich opstapelden, en de meeste andere landen volgde het voorbeeld: winkelcentra sloten, de binnenstad was griezelig leeg, supermarkten boden zowel goederen als klanten een rantsoen. Vliegvelden en vliegtuigen, die drukke plaatsen die meestal op elk moment huisvesten een miljoen mensen - een stad in Dallas in de lucht - bijna gesloten.

En de omgeving verbeterde een beetje. Luchtkwaliteit in veel Chinese steden verbeterden, bijna 's nachts. CO2-uitstoot voor het eerste kwartaal van 2020 viel met maar liefst 5% in plaats van gestaag te groeien 2-3% per jaar - "een van de grootste reducties in de geregistreerde CO2-uitstoot", zoals de World Economic Forum beschreef het nieuws. De reductie van emissies was gelijk gezien vanuit de ruimte, bijna onmiddellijk.

Intellectueel consistente greens zouden op straat moeten vieren.

Toch zijn ze redelijk stil. En het meest wetenschappers zijn niet zo blij. Hoewel we stopten met vliegreizen, meestal stopten met uit eten gaan en ons verbruik verminderden, bleef ongeveer 80% van de emissies onaangetast - denk aan verwarming, elektriciteit, voedselverbruik en de veel wegwerpartikelen die we nu - redelijk - zijn gaan gebruiken. De afsluiting van het coronavirus laat zien dat we het kunnen veel om onze samenlevingen te veranderen en het zou nog steeds niet meer dan een deuk in de wereldwijde uitstoot maken. Door de emissiereductie van 5% in het eerste kwartaal voor de rest van het jaar te extrapoleren, keren we grofweg terug naar de emissieniveaus van 2012, niet bepaald een gevierd jaar voor zijn klimaatprestaties.

Was het het waard?

De vraag van deze vervelende econoom is de poging om in balans te zijn in een gekke wereld. Het antwoord vereist dat we meer dan één waarde tegelijkertijd in gedachten houden en de ene voor de andere inruilen - een eigenschap die onze politieke vrienden aan de linker- en rechterkant niet graag doen. De wereld is, in tegenstelling tot de illusies van bijna iedereen, niet eendimensionaal; er is niets dat overweldigend belangrijk is. In plaats daarvan doen zorgvuldige afwegingen tussen gezondheid, financieel en economisch welzijn en klimaatimpact.

De meeste mensen willen de natuur behouden en onze klimaatimpact minimaliseren, maar niet "ten koste van het koud of hongerig worden van hun kinderen. '

Met 13% werkloosheid in de VS en meldingen van allerlei vormen van kwaal, van armoede tot huiselijk geweld en zelfmoorden - of enkele procentpunten van de wereldwijde uitstoot het waard waren, is zeer twijfelachtig. Zelfs als je de pandemie even opzij zet, moet je een zeer grote waarde hechten aan ijsberen en bomen, en een zeer kleine waarde aan menselijke bloei om die afweging te rationaliseren. Je kunt in principe elke waardering krijgen van die dingen die je wilt, maar heel weinig mensen zouden ze delen - en ik wed dat de meeste milieuactivisten zelf dat niet zullen doen.

Andy Kessler in de Wall Street Journal spijkerde het toen hij in april schreef:

'Vandaag hebben we 17 miljoen vers werklozen, maar. . . de COXNUMX-uitstoot is gedaald, de dolfijnen zijn teruggekeerd naar Venetië, de wolven lopen door de straten van San Francisco en het potgebruik is ongekend hoog. Overal eenhoorns en gelijkheid? Niet helemaal. Vervuiling en misdaad zijn gedaald omdat we allemaal in de gevangenis zitten. Het is verschrikkelijk. Laat ons vrij."

Voor sommige mensen was ergens onverwachte tijd met geliefden een zegen. Voor anderen is deze familieliefde bemiddeld via telefoons of ziekenhuisramen. Bezoek je ouderen niet. Zie je vrienden niet. Als je dat doet, blijf dan ver bij hen vandaan. Vleselijke verlangens or intimiteit buiten van samenwonen is duidelijk niet essentieel. Op elke denkbare manier was het leven erger. Reizen voor vrije tijd, plezier of zaken zijn gestopt. Inkomens voor waanzinnig grote brokken van de Amerikaanse samenleving is afgenomen, zo niet helemaal gestopt. Dat is niet geweldig.

Van de dystopie die groen links idealiseert, was het voorjaar van 2020 slechts een voorproefje. Een smaak die we hebben doorstaan, overleefd, meegesleept door extreme maatregelen van bedrijven en overheden die zijn ontworpen om het commerciële en burgerleven te overwinteren - en onze kwetsbare oudere bevolking te redden. Fiscale tekorten en geld drukken of astronomische grootheden. Het kan maar zo lang duren en daarom willen veel landen hun samenleving openstellen vóór het nog magere toeristenseizoen van 2020.

De groene nieuwe deal van anti-menselijke, antikapitalistische harmonie zou deze route helemaal doorlopen, zonder einde in zicht, geen rijkdom of besparing om uit te putten, geen fantastisch productieve toeleveringsketens overgebleven van een welvarende en geglobaliseerde economie die tijdelijk in de wacht.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar
ik bedoel maar
Vonu

De pandemie is in het leven geroepen om Fauci en Gates een manier te geven om hun zakken vol geld te vullen dan ooit tevoren.
https://articles.mercola dot com / sites / artikelen / archief / 2020/05/20 / plandemic-documentary.aspx

Maria

Ik moet de leeftijdsvraag stellen. Wie heeft er baat bij? De één procent poppenspelers die aan de top wonen en onoverwinnelijk lijken te zijn voor alles wat er mis is in de wereld dat de rest van ons treft.

Er is nog een gezegde over het geld volgen. Terwijl de rest van de samenleving banen verliest, bedrijven, door God geschonken vrijheden, gezondheid en huizen, enz. De ene procent slaagt er ook altijd in om aan deze ongemakken en ontberingen te ontsnappen. Dus wat er ook mis gaat. Volg het geld en kijk wie er keer op keer van profiteert.