Pam Popper: hoe win je de oorlog tegen tirannie?

Pam Popper is de president van Wellness Forum Health en medeoprichter van Make Americans Free Again, dat een belangrijke rol speelt in de strijd om de Amerikaanse vrijheden te behouden. Een belangrijk onderdeel van die taak is het opbouwen van een krachtige gemeenschap en, zoals Popper opmerkt: "COVID heeft een aantal mensen bij elkaar gebracht die elkaar waarschijnlijk beter zouden moeten kennen", en dat geldt ook voor ons.

Popper en ik zijn op één lijn met onze wens om het publiek voor te lichten over fundamentele gezondheidsprincipes, inclusief fundamentele basisprincipes voor het voorkomen en behandelen van COVID-19.

We zijn het er ook over eens dat de COVID-pandemie een dekmantel is voor iets heel anders: een wereldwijde overname door machtige en op winst beluste belangen. En tot slot zijn we het er allebei over eens dat deelname aan protestmarsen en het ondertekenen van petities niet echt veel oplevert, en dat er veel effectievere strategieën zijn, zoals ze heeft aangetoond.

COVID-operatie

In 2020 publiceerde Popper het boek “COVID-operatie: wat is er gebeurd, waarom is het gebeurd en wat nu?', die ze schreef met financiële en particuliere vermogensadviseur Shane Prier, waarin ze het achtergrondverhaal achter de COVID-19-hoax beschrijven.

“De achtergrond van de situatie is dat mijn bedrijf, Wellness Forum Health, ongeveer 27 jaar oud is, en onze niche is geïnformeerde medische besluitvorming. Met andere woorden, we vertellen mensen niet wat ze moeten doen. [We leren mensen] hoe ze beslissingen over gezondheid kunnen nemen zoals ze beslissingen nemen over auto's en huizen en pensioenrekeningen en andere dingen die belangrijk voor hen zijn ...

Nu is het medische beroep het Wilde Westen geworden. Medische tijdschriften staan ​​vol met onjuiste informatie. Dus hebben we … regels toegevoegd voor het filteren van bewijs, en we leren mensen de regels. De regels zijn zaken als: Er moet rekening worden gehouden met belangenverstrengeling.

We moeten het verschil begrijpen tussen een correlatie, en een oorzaak-en-gevolgrelatie, [en] iets dat statistisch significant is maar klinisch zinloos. Je snapt het idee.

Als je naar veel informatie kijkt, moet je die op regels filteren, net zoals je moet voetballen op basis van regels … Dus, al 27 jaar heb ik het over de problemen in de gezondheidszorg, die is [dat] niemand zich aan regels houdt. Er is geen geïnformeerde besluitvorming. Artsen vertellen mensen dingen te doen en ze zeggen: 'Ok, dat heet toestemming geven.'

Maar dat is naar mijn mening helemaal niet instemmen. En dus was veel van mijn onderzoek echt gebaseerd op [dat], en de boeken die ik schreef onthulden de incompetentie van grote medicijnen, big food, big pharma, enkele van de criminele bedoelingen, en dat dit [de COVID-zwendel] is' t nieuw, het is gewoon een grotere versie ervan.

De tweede week van maart 2020 wist ik wat dit was omdat ik in het verleden neppandemieën had behandeld. Er was er een in de jaren 1950, er was er een in de jaren 1970 en nog een in 2009. Dit zijn alleen de groten die veel aandacht kregen. Dus ik wist wat dit was. Ik doe wat zaken in China; Ik wist wat ze van plan waren.

Dus ik heb deze zeer controversiële video uitgebracht melden. Ik dacht niet dat het controversieel zou zijn. Ik was net het nieuws aan het melden, wat ik [jaren] twee keer per week op video had gedaan.

In plaats van de gebruikelijke enkele tientallen reacties, kreeg ik 3,500 reacties op deze video, inclusief doodsbedreigingen en hysterie - 'Je gaat verantwoordelijk zijn voor het doden van mensen' - de hele 9 meter. En ik dacht, wauw, dit is gewoon iets anders. Dus zo is dit allemaal begonnen.

Als je teruggaat en die originele video bekijkt, ik zei dat dit plaatsvond in China, ze deden het met opzet, dat ze redenen en motivaties hadden om dit te doen, dat dit een neppandemie was en dat het eindspel gedwongen vaccinatie was. Het was een video van 15 minuten, maar daar kwam het op neer. En helaas bleek het allemaal waar te zijn. Ik wou dat ik het mis had.

Naarmate [de pandemie] vorderde, bleef ik steeds meer onderzoek doen en steeds meer video's plaatsen. En op een gegeven moment, waarschijnlijk in de late lente of vroege zomer, realiseerde ik me de breedte en diepte van dit hele gebeuren en wist ik dat ze nooit zouden stoppen, en we moesten er iets aan doen. Toen hebben we Make Americans Free Again opgericht.”

Procesinspanningen

Een van de belangrijkste manieren waarop Make Americans Free Again de tirannie bestrijdt, is door rechtszaken aan te spannen tegen masker- en COVID-prikmandaten. Ze legt uit:

“We hebben drie takken van de overheid en de uitvoerende macht – op een paar uitzonderingen na, bijvoorbeeld Ron DeSantis in Florida – is volledig schurkenstaten geworden. Ze opereren nu als keizers en keizerinnen, heersers over hun volk. Met die mensen kun je dus niet omgaan. De wetgevers waren tot voor kort vrij nutteloos.

De enige reden waarom ze nu iets doen, is naar mijn mening om zichzelf te beschermen, niet omdat ze op zoek zijn naar mensen. Dus je hebt nog één tak van de overheid over, en dat zijn de rechtbanken. We [wisten] dat we dat moesten gebruiken om a) onze vrijheden terug te krijgen en b) achter deze mensen aan te gaan voor wat ze deden, namelijk fraude plegen en mensen pijn doen en doden.”

Tegen het begin van de zomer van 2020 waren er in de VS een hele reeks rechtszaken aangespannen. Helaas was deze zeer ongecoördineerd. Mensen dachten niet goed na. Er was geen samenhangende strategie, en dat was hun ondergang, zegt Popper. Ze schat dat zo'n 6,000 rechtszaken bij de rechtbank zijn mislukt, waardoor velen ook het rechtssysteem hebben opgegeven. Maar Popper niet.

'We hebben gewonnen in de rechtbank en ik zal je zo vertellen hoe. Maar het is beter om te stoppen, na te denken en [dan] iets te doen. Minder activiteit, meer bewust uitgevoerd, is een beter idee.

Interessant genoeg hoorde ik van deze advocaat in Florida die dezelfde opmerking had gemaakt als ik. Deze strategie van opschieten en archiveren werkt niet, dus waarom kijken we niet naar deze rechtszaken om erachter te komen wat ze verkeerd doen? En dit is heel erg belangrijk voor iedereen die hiernaar luistert en die gewoon wil opschieten en een dossier wil indienen.

Wat mensen deden, was een rechtszaak aanspannen tegen de regering en zeiden: 'U schendt onze grondwettelijke rechten.' En weet je wat de regering zou zeggen? 'O, dat weten we, maar we hebben geen keus omdat het een noodgeval is.' En dan zou de rechter in het voordeel van de regering beslissen.

We hebben de allereerste rechtszaak aangespannen tegen de noodverklaring zelf in Ohio, waarbij we onze gouverneur van fraude beschuldigden. We zeiden: 'Er is geen noodgeval. Je hebt dit frauduleus aangegeven en daarom zijn alle acties die je hebt ondernomen niet gerechtvaardigd.' En wat ik denk dat mensen zich niet realiseren als ze niet in Ohio wonen, is dat wij de modelstaat waren.

Mensen denken dat het Californië [of] New York is, maar wij waren de eersten die sloten, eerst de scholen sloten, eerst evenementen annuleerden, eerst bars en restaurants sloten. Waarom is dat? Omdat de criminelen hierachter een zeer populaire conservatieve gouverneur nodig hadden die het goed kon doen op Fox en CNBC en MSNBC. Elke zondag was onze kleine crimineel de toost van de Washington-shows. Hij was zo verantwoordelijk en zorgde voor zijn mensen.

Tegen de tijd dat we op 31 augustus [2020] onze rechtszaak aanspanden, wisten we dat er een tweede shutdown zou komen. Tegen die tijd hadden we wat informatie van overheidspersoneel en dat soort dingen. We zijn nooit voor een tweede keer opgesloten.

We wonnen toen we een aanvraag indienden, omdat we de tweede lockdown hebben vermeden. Ik denk dat de mensen hierachter de keizer, DeWine, zeiden: 'Laat dit staan, doe niet iets waardoor deze rechter met zijn vingers zou knippen en ontdekking zou bevelen.' We hebben dus geen sluiting gehad.

Het andere dat er gebeurde, is dat er vrijwel geen handhaving was van de beperkingen die waren overgebleven in termen van het verzamelen van limieten en dat soort dingen ... Daarom dachten we, oké, dit is een goede strategie. Dus zijn we er meer van gaan doen en hebben we verschillende rechtszaken aangespannen in verschillende staten.

Voor die mensen die geen vertrouwen hebben in de rechtbank, kijk eerst eens naar enkele van de rechtszaken die zijn aangespannen. Het zijn slechte. Als ik de rechter was, zou ik ze ook weggooien, omdat de rechter geen wet kan maken. De rechter moet meegaan met wat de wet zegt.

Het tweede is dat er slechte rechters en slechte rechtbanken zijn, maar onze strategie was om een ​​dossier in te dienen bij een gecoördineerd juridisch team, omdat het belangrijkste dat ze willen vermijden, en we hebben dit in elke rechtszaak gezien, ontdekking is, omdat ontdekking is waar we Mr. Fauci kunnen afzetten; ontdekking is waar de CDC ons de documenten moet geven. Ik heb ze niet 36 keer nodig. Ik heb ze een keer nodig en dan krijgt het hele juridische team ze.

Een rechter in de Verenigde Staten van Amerika gaat ons ergens ontdekken. Ik kan niet zeggen waar, maar we denken dat dat nu in een van de rechtszaken aan de gang is, en dan zal iedereen [die informatie hebben]."

Voortgangsrapport

Zaken die Amerikanen opnieuw vrij hebben gewonnen, zijn onder meer een waarin ze de politie van New York City vertegenwoordigden. Ze wonnen een gerechtelijk bevel tot het proces over het COVID-prikmandaat voor de politie. In Florida won hun advocaat een rechtszaak tegen de stad Gainesville, die een beleid van 'vaccineren of beëindigen' voerde.

Ze hebben ook algemene gedragsveranderingen gezien als gevolg van deze en andere rechtszaken. "We hebben de criminelen erop gewezen dat nu rechters toekijken, dus alles wat je doet is onderworpen aan het feit dat je terug naar de rechtbank wordt gesleept en zegt: 'Kijk eens wat deze mensen aan het doen zijn'", zegt Popper.

Overal in de VS betwisten ze de noodorders en eisen dat de staat bewijst dat er een echte noodsituatie gaande is. Tot nu toe heeft niemand enig bewijs kunnen leveren dat COVID-19 een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid is. In plaats van te bewijzen dat er sprake is van een noodsituatie, hebben advocaten van de staatsdefensie al hun energie gestoken in moties om de zaken buiten de deur te houden.

In Ohio meent Popper succes te hebben gehad door via de rechtbanken druk uit te oefenen op de gouverneur. DeWine maakte van de Ohio State Fair een virtueel evenement en het bleek dat hij van plan was grote zomerevenementen te beperken of te annuleren. Maar in wat veel mensen als een verrassing beschouwden, hief hij de noodverklaring op en maakte van Ohio een vrije staat. We zullen het nooit weten, maar het kan zijn dat onze zaak nog in behandeling was bij de rechtbank. We hebben het toen ingetrokken omdat we onze zin kregen.

Popper is ook van plan om enkele nog niet onthulde aankondigingen te doen. "We maken ons op voor een aantal echt geweldige verrassingen voor het eerste jaar van de criminelen die de leiding hebben", zegt ze, "dus houd ons in de gaten."

Ongebreidelde wetteloosheid

Natuurlijk proberen ze nu iedereen ervan te overtuigen dat Omicron een dodelijke bedreiging is, en daarom moeten de noodbevoegdheden van kracht blijven, maar zelfs bij afwezigheid van een duidelijke bedreiging - zoals velen nu door de angstzaaierij heen zien - zullen ze waarschijnlijk blijf aandringen op meer beperkingen, vaccinpaspoorten, maskermandaten en al het andere. Zoals opgemerkt door Popper:

“Ze lijken nergens een rechtvaardiging voor nodig te hebben, ze doen gewoon wat ze willen. We zijn verworden tot een leven in een compleet wetteloze samenleving waar mensen elke ochtend opstaan ​​en beslissen wat ze gaan doen, net zoals communistische leiders en totalitaire dictators dat doen.

Ik bedoel, onze regering lijkt meer op de regering van China of Noord-Korea dan op wat we vroeger hadden. Dus ik denk niet dat ze de autorisatie voor noodgebruik echt hoeven te rechtvaardigen. Als ze besluiten dat ze het gaan doen, zullen ze het gewoon doen, en ze zijn gestopt met het geven van redenen.

Tot dan toe vond ik het heel interessant toen Rochelle Walensky, het hoofd van de CDC, zei: 'We gaan de quarantaine terugbrengen tot vijf dagen, want dat is ongeveer alles wat we mensen kunnen laten doen.' Met andere woorden, ons nieuwe beleid is net zoveel tirannie als het publiek zal slikken.

Ze deed ook een verbluffende bekentenis dat uit hun onderzoek bleek dat de naleving van quarantaine minder dan 30% was. Dat komt overeen met wat ik al die tijd zeg, namelijk dat de weerstand veel groter is dan de meeste mensen beseffen.

Dit is zeker wat ik ervaar bij het opbouwen van onze organisatie. Ze doen geweldig werk door het te laten lijken alsof iedereen aan boord is, maar niet iedereen aan boord. En ik beweer nog steeds dat de vaccinatiegraad erg, erg laag is. Ik denk dat ze niet eens tot 60% kunnen komen. Afgelopen zomer was het minder dan 50%. Ik heb het kunnen bewijzen met hun gegevens...

Het nalevingspercentage is overdreven en het was allemaal een luchtspiegeling om te proberen mensen te laten zeggen: 'Nou, als iedereen het doet, doe ik het ook. Het moet wel goed zijn', want op dat moment, afgelopen zomer, kende men nog niet veel mensen die gewond waren geraakt of overleden. Ik denk dat iedereen nu wel iemand kent die gewond is geraakt of hieraan is overleden.”

Het aantal ouders dat weigert hun kinderen te prikken is ook een duidelijke meerderheid. Volgens Popper hebben ouders hun kinderen van scholen gehaald die de COVID-prikken verplicht stellen, en als gevolg daarvan moesten sommige scholen van koers veranderen. Voorbeeld: het schoolsysteem in Los Angeles liet de COVID-prikvereiste vallen toen ze zich realiseerden dat ze 30,000 niet-gevaccineerde studenten hadden en als ze allemaal zouden vertrekken, zou het hele schoolsysteem ophouden te bestaan.

"Zelfs The New York Times had betrekking op een school in Brooklyn met acht leraren die niemand les kon geven", zegt Popper. "Dat is het niveau van weerstand." Ondertussen doen de media hun best om het te laten lijken alsof de naleving over de hele linie hoog is. Ze vertelt een voorbeeld, waar een lokale krant beweerde dat de naleving van het maskermandaat bijna 100% was, terwijl waar je ook ging, de overgrote meerderheid maskerloos was.

“Dus dat is het niveau van propaganda. Het enige dat u hoeft te doen, is een winkel binnenlopen en weten dat er geen naleving is. En dan de krant, natuurlijk, dat was een voordruk die lang geleden naar hen was gestuurd, [om ze te vertellen dat] op dat en dat moment, je dit zou moeten publiceren. Het is gewoon lachwekkend."

Gemeenschaps- en parallelle samenlevingen opbouwen

Popper heeft ook grote vooruitgang geboekt op het gebied van gemeenschapsvorming, wat volgens mij een cruciale strategie is om onze vrijheden op de lange termijn te vrijwaren. Dit was een natuurlijk gevolg van het juridische werk. Ze realiseerden zich dat ze veel mensen nodig hadden om geld in te zamelen, dus moesten ze in contact komen met mensen die bereid waren mee te werken om onze vrijheden te redden.

"We hadden afgelopen zomer de eerste vergadering in mijn kantoor en er waren vijf mensen - ik en twee mensen met wie ik werk, en twee gasten. En dus spraken we af om het volgende week te doen, en die twee mensen brachten mensen mee. En er gebeurde iets dat ik niet had gepland. Ik ga hier heel eerlijk over zijn. Ik zou je graag vertellen dat ik dit allemaal vooraf bedacht heb en er vervolgens naar gehandeld heb.

Maar mensen zouden de vergadering binnenkomen en ze zouden die shell-geschokte blik hebben - alsof mijn kerk gesloten is, mijn buurman niet tegen me praat, ik besef wat er met mijn kinderen aan de hand is, het is belachelijk. De organisaties waar ik vroeger bij betrokken was, die bestaan ​​niet meer.

En nu beginnen ze vrienden te maken, en mensen die hun kinderen thuis hebben, beginnen contact met elkaar te maken, en al dit soort dingen. En ik had deze openbaring op een avond. Het nummer 1 dat deze mensen niet willen dat we doen, is samenkomen, wat betekent dat het belangrijkste voor ons is om samen te komen.

Dus dat was het begin van het opbouwen van niet alleen het lichaam van mensen dat nodig is om te financieren wat we moeten doen, maar wat ik de parallelle samenleving Make Americans Free Again noem. Anderhalf jaar later starten we nu elke drie of vier uur een nieuwe groep in de Verenigde Staten. Ik maak geen grapje. Ze zijn in alle 50 staten. Ze zijn overal.

Dit is hoe dit werkt. Het is een parallelle samenleving, dus het eerste is, alles wat je nodig hebt, je kunt je groep krijgen. Mensen kwamen erachter dat er kerken waren die niet sloten, omdat er geen reclame voor werd gemaakt. Je probeert onder het radarscherm te blijven. Dus kerken die niet gesloten waren, daar kon je heen en hoefde je geen masker te dragen.

Mensen vonden dokters, tandartsen die je geen masker lieten dragen... Dus we leefden een parallel leven. Tijdens het ergste van alles in Ohio leefden onze mensen een vrij normaal leven. We hadden een inzamelingsactie met 400 mensen toen de verzamellimieten 10 waren, omdat we wisten waar we het moesten doen. Een van de leden van onze groep had een plek waar we het konden doen.

Mensen hebben ook nieuwe banen gevonden … Het is een zeer gesloten samenleving waar we zaken met elkaar doen. We geven samen thuisonderwijs aan onze kinderen, we bundelen onze middelen om deze rechtszaken te financieren, ons sociale leven is samen.

We deden dit programma genaamd Small Business Rescue, waar we bedrijven in onze gemeenschap zouden ondersteunen. De overheid heeft geen plan voor deze mensen, dus we kopen lokaal in, we steunen ze. Het is dus een parallelle samenleving.”

Make Americans Free Again-verenigingen zijn ook op zoek naar en vinden artsen die geldpraktijken uitvoeren (zodat ze aan niemand rapporteren of orders van iemand aannemen) en die een vroege behandeling voor COVID zullen bieden.

"Dus, alles wat je nodig hebt, krijg je van je groep ... en ik kan je nu vertellen, ik kan dit met veel vertrouwen zeggen, als ik iets nodig had, een plek om te wonen, als ik geen eten had , als ik geld nodig had, als ik medische zorg nodig had, als ik een baan nodig had, weet je waar ik dat vandaan heb?

Van mijn Thursday Group en het Thursday Group-netwerk. [Noot van de redactie: het heet Thursday Group omdat de groep op donderdag samenkomt.] Dit is wat er ontbreekt. Als dit allemaal aanwezig was geweest [vóór de pandemie], hadden ze ons dit nooit kunnen aandoen. Ze maakten gebruik van het feit dat de samenleving nogal versplinterd is, dat je deze lokale connecties niet hebt.

Mensen slaan me soms een beetje in elkaar. 'Waarom laat je mensen geen Zoom-vergaderingen hebben?' Dit is waarom. Als we een bedrijf in Worthington, Ohio moeten redden, kan iemand in Portland, Oregon ons daarbij niet helpen. Je kunt niet elke week bij dit restaurant eten en ze steunen. Het moet lokaal, lokaal en persoonlijk zijn.”

2022 Prognose

In het interview beschrijft Popper de vele voordelen en successen van thuisonderwijs die leden melden, wat zeer bemoedigend is. Over het algemeen geven de gemeenschapsopbouw en de parallelle structuren die in de VS worden gecreëerd haar een optimistische kijk op de toekomst. Ze zijn het bewijs dat de hele overnameagenda averechts werkt op de technocratische diepe staat.

"Ik ben optimistisch met een kwalificatie", zegt ze. “Ik wil altijd dat mensen begrijpen dat ik de ernst van de situatie begrijp. Als je nu een echtgenoot in het ziekenhuis hebt die wordt afgeslacht met ventilatoren en remdesivir, kan mijn rooskleurige prognose je slaan als spijkers op een schoolbord.

Ik wil dat mensen weten waarom ik elke ochtend opsta - de reden waarom ik zoveel van mijn eigen geld en tijd investeer, en ik heb mijn eigen leven geriskeerd om dit te doen - is om dat goed te maken.

Dat gezegd hebbende, met die disclaimer, zijn mijn vooruitzichten voor dit jaar echt positief en optimistisch. De reden dat ik dat zeg is [omdat] we een meetbare vijand hebben. We weten wat ze van plan zijn. Ik zie ze klauteren en falen. Er is maar één reden waarom ze al deze edicten zouden uitvaardigen en Biden iets zou zeggen als: 'Ik verlies mijn geduld' … is omdat ze hun zin niet krijgen.

Ik denk dat het beste voorbeeld daarvan is dat de CDC de aanbevelingen over de quarantaine terugdraait, omdat we mensen er gewoon niet toe kunnen krijgen om het te doen. Het is een verbluffende toelating voor het publiek. Dus ik denk dat dit een jaar zal zijn waarin dit verdwijnt.

Zelfs de Israëlische regering zegt dat we ervoor gaan zorgen dat iedereen een vierde kans krijgt, maar misschien moeten we iedereen gewoon naar buiten laten gaan en zich mengen en wat kudde-immuniteit krijgen. Er is een ontwaken van de regering dat ze het roer moeten omgooien …

Ik hou van een vijand die in de verdediging zit. Het is van offensief naar defensief gegaan. Dat betekent, en ik zal je nog een waarschuwing geven, dat er waarschijnlijk meer gruwelijke dingen in petto zijn als ze rondzwerven en proberen vast te houden aan hun macht.

Een paar dingen die ik zal aanbevelen. Scott Atlas was vorig jaar een spreker op onze conferentie en hij is de voormalige adviseur van president Trump. Hij schreef een boek met de titel 'Een plaag in ons huis'. Het is een huiveringwekkend boek, vooral omdat hij de domheid en onbekwaamheid van mensen als Fauci en Birx onthult.

Atlas vertelde ons dat Fauci medische termen niet eens goed kan uitspreken en Birx geen statistiek begrijpt. De meeste achtste klassers hebben een beter begrip van wiskunde dan zij. Wat zulke mensen doen, is dat ze fladderen als ze falen omdat ze niet de vaardigheden hebben om iets anders te doen ... Dus we gaan wat van dat soort gedrag zien, maar aan het eind van de dag, dit volgend jaar, denk ik dat we ons in een heel andere situatie zullen bevinden.

Veel van onze vrijheden zullen worden hersteld en veel van de onzin zal verdwijnen. Dan is het gewoon een kwestie van de rest van ons leven, net zoals we hebben gedaan met de nazi's, deze mensen opsporen en ze laten boeten voor wat ze hebben gedaan. En geloof het of niet, afgelopen herfst probeerden ze een 100-jarige nazi in Berlijn te berechten voor wat hij deed. Het zal dus hetzelfde zijn. We zullen ze zoeken in Zuid-Amerika, in China en elke andere plaats om ze voor het gerecht te brengen."

Hoe u uw eigen 'donderdaggroep' start

Om aansprakelijkheids- en andere redenen kan Make Americans Free Again u niet in contact brengen met reeds bestaande groepen. Je moet voor jezelf beginnen, dat is wat ze je leren. Popper legt uit:

"Het is makkelijk. Wij bieden alles wat u nodig heeft. Mijn e-mailadres is pampopper@msn.com. U kunt mij mailen. Ik houd elke week telefonische vergaderingen waarin ik onze hele strategie deel en mensen vertel hoe ze met ons aan de slag kunnen gaan ... Raak betrokken bij ons, doneer geld als je kunt.

Doe wat je moet doen om jezelf in een positieve gemoedstoestand te houden, en het starten van een groep en het verzamelen van een groep gelijkgestemde mensen is belangrijk … We kunnen van een gevoel van machteloosheid naar de machtigste mensen van het land gaan, als we er slim over zijn.

Je begint met één andere persoon. Mensen vergeten dat ik een groep leid met honderdduizenden mensen, maar het begon met twee gasten. Dus begin gewoon met iemand die de dingen ziet zoals jij. We geven je een vergadervorm. We hebben trainingsprogramma's voor onze vergaderleiders.

We hebben om de week telefonische vergaderingen met leiders. We hebben een coördinator van de vergaderingsleider op kantoor ... Elke donderdag sturen we de update, wat de agenda zal zijn, hier is de video die je gaat laten zien, zodat niemand de hele dag hoeft te onderzoeken wat ik ga doen praten over. We volgen elke week hetzelfde format, dus we maken het je zo makkelijk mogelijk. En zo begin je.

Ik hoorde veel van mensen toen dit allemaal begon: 'Ik ken niemand en het is te moeilijk, dit is buiten mijn comfortzone.' Hoe langer dit duurt, hoe meer mensen hebben gezegd: 'Wat er aan de hand is, ligt zo ver buiten mijn comfortzone dat het in vergelijking daarmee gemakkelijk lijkt om deze groep te starten.' Dus ik beloof je dat als je dit doet, we je op alle mogelijke manieren zullen ondersteunen, en je kunt het niet verknoeien als je ons format volgt.

We hebben een strategie die betekent dat we winnen met dingen. We nemen geen dingen aan die niet tot winst leiden. Ik heb bijvoorbeeld geen enkel bezwaar tegen petities en verklaringen, maar ik heb ze dit niet zien oplossen.

De Verklaring van Great Barrington kreeg een half miljoen handtekeningen en tienduizenden waren artsen en gerespecteerde gezondheidswerkers. Het deed niets. Mooie uitspraak, maar het verandert niets.

De grootste protesten ter wereld zijn in Duitsland en Australië. Kijk daar eens, dat verandert niets. Protesten zijn geweldig voor mensen om samen te komen, maar als je mensen belooft dat het een verschil gaat maken en dat doet het niet, dan demoraliseert het hen.

We hebben mensen die gedemoraliseerd zijn. Ze moeten het gevoel hebben dat ze winnen, en als mensen naar onze groepen komen, zien ze dat ze winnen. Je redt een bedrijf, je wint. Als je een kind van school haalt, win je. Als je geld inzamelt en een rechtszaak aanspant, win je. Winnen is wat we nodig hebben om mensen zich goed te laten voelen. Hen bij meer dingen betrekken die tot mislukking leiden, is niet zo goed. We zijn dus echt gefocust en gedisciplineerd.”

Meer informatie

Ik moedig je echt aan om te overwegen je eigen donderdaggroep te creëren. Stuur daarvoor een e-mail naar Popper op pampopper@msn.com en vragen om te worden toegevoegd aan haar wekelijkse telefonische vergadering.

Voor meer informatie kunt u ook terecht op www.Makeamericansfreeagain.com. Zelfs als je geen eigen groep start, overweeg dan om een fiscaal aftrekbare donatie aan The Wellness Forum Foundation, een 501c3-organisatie, die de juridische kosten van Make Americans Free Again betaalt. (Scroll naar beneden naar de onderkant van de pagina voor de donatielink.)