Mensen zijn waardevolle hulpbronnen, en hoe meer we er van hebben, hoe beter.
In 1798 schreef Thomas Malthus 'Een essay over het principe van bevolking'. Hij voorspelde dat het geboortecijfer van de mensheid ons vermogen om voedsel te verbouwen zou overtreffen en tot massale honger zou leiden.
De verkeerde voorspellingen van Malthus weerhielden professor Paul Ehrlich van Stanford University er niet van om een soortgelijke voorspelling te doen.
In zijn 1968-bestseller, De bevolkingsbom, die meer dan 2 miljoen exemplaren heeft verkocht, waarschuwde Ehrlich: “De strijd om de hele mensheid te voeden is voorbij. In de 1970s en 1980s zullen honderden miljoenen mensen verhongeren ondanks alle crashprogramma's die nu zijn gestart. "
Deze hoax resulteerde in miljarden dollars die werden uitgegeven om overbevolking te bestrijden.
Volgens het standaardbegrip van de term treedt menselijke overbevolking op wanneer de ecologische voetafdruk van een menselijke bevolking in een specifieke geografische locatie de draagkracht van de door die groep ingenomen plaats overschrijdt.
Laten we eens kijken naar één aspect van die beschrijving - namelijk bevolkingsdichtheid.
Laten we u, de lezer, op de proef stellen. Kijk of je kunt zien welk land rijker is en welke armer is door de bevolkingsdichtheid van twee landen te kennen.
De bevolkingsdichtheid van Noord-Korea is 518 mensen per vierkante mijl, terwijl die van Zuid-Korea meer dan het dubbele is, bij 1,261 mensen per vierkante mijl.
De bevolkingsdichtheid van Hong Kong is 16,444, terwijl Somalië 36 is.
Congo heeft 75 mensen per vierkante mijl, terwijl Singapore 18,513 heeft.
Kijkend naar de bruto binnenlandse producten van deze landen, zou men gek moeten zijn om te geloven dat een kleinere bevolkingsdichtheid tot grotere rijkdom leidt.
Hier zijn enkele bruto binnenlandse productgegevens uitgedrukt in miljoenen Amerikaanse dollars: Noord-Korea ($ 17,396), Zuid-Korea ($ 1,411,246), Hong Kong ($ 320,668), Somalië ($ 5,707), Congo ($ 41,615) en Singapore ( $ 296,967).
De overbevolking hoax heeft geleid tot vreselijke programma's voor bevolkingscontrole. Het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties heeft regeringen geholpen vrouwen het recht te ontzeggen om het aantal en de tussenruimte van hun kinderen te kiezen.
De overbevolking zorgde ervoor dat China een brutaal beleid voor één kind voerde. Geforceerde sterilisatie is in sommige landen een methode voor bevolkingscontrole. Bijna een kwart miljoen Peruaanse vrouwen werden gesteriliseerd.
Onze regering is via het VN-bevolkingsfonds betrokken bij programma's voor "bevolkingsmoderatie" over de hele wereld, waaronder in India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesië, Brazilië, de Filippijnen, Thailand, Egypte, Turkije, Ethiopië en Colombia .
Het hele uitgangspunt achter bevolkingscontrole is gebaseerd op de verkeerde logica dat mensen geen waardevolle hulpbronnen zijn.
Het feit van zaken is dat mensen wat wijlen Julian L. Simon de ultieme bron noemde, zijn.
Dat feit wordt duidelijk door na te denken over deze vraag: Waarom had generaal George Washington geen mobiele telefoons om te communiceren met zijn troepen en raketwerpers om Britse schepen te laten zinken verankerd in de haven van New York?
wpDiscuz
Professor Williams is ofwel ongelooflijk naïef of gewoon een andere academische lakei die probeert de agenda te beschermen tegen de steeds rustelozer wordende massa. Zowel de technocraten als eugenetici gingen rond dezelfde tijd ondergronds. Beide zijn nu terug van wraak en misleidend als de reddende genade van de wereld. Technocratie en eugenetica zijn Luciferiaanse tweelingen, in alle opzichten complementair.
Dit al jaren bekend. Ik las het boek The Good IS The Bad News Is Wrong. Het lijkt erop dat moslims de memo niet hebben gekregen. Ze trekken naar binnen, fokken als konijnen en zodra ze zichzelf aan de macht kunnen stemmen.
SamFox