Technocraten bedenken en bouwen omdat ze dat kunnen, niet omdat er een gedefinieerde noodzaak voor is. Terwijl echte mensen ontheemd zijn, zal angst groeien tegen robots en AI, en de technocraten die het in hun keel duwden. ⁃ TN Editor
Robots zijn klootzakken.
Dat is volgens de gedemoraliseerde mensen die voor geld tegen de machines speelden in een recent door Cornell University geleid experiment dat licht werpt op wat er kan gebeuren met de drive van werknemers op een steeds geautomatiseerde werkplek.
Toen mensen tevergeefs tegen een robotarm wedijverden voor geldprijzen, beschouwden de deelnemers zichzelf als minder competent, probeerden ze niet zo hard en hadden ze een hekel aan het geautomatiseerde aanhangsel dat hen het beste was, vonden de onderzoekers.
"Ik voelde me erg gestrest om te concurreren met de robot," gaf een deelnemer toe. "In sommige rondes bleef ik de score van de robot vanuit mijn ooghoek zien stijgen, wat extreem zenuwslopend was [sic]."
Een ander zei in "sommige rondes zou de robot langzamer gaan en toen begon ik sneller te gaan."
"Het was duidelijk toen de robot me 'gemakkelijk' maakte", aldus een andere persoon.
De taak was om te tellen hoe vaak de letter G in een lijst met tekens stond en vervolgens het overeenkomstige aantal blokken in een prullenbak te stoppen. Prijzen werden toegekend via een loterijsysteem gekoppeld aan de menselijke en robotscores, zodat de speler met betere scores betere kansen had om te winnen.
Over het algemeen hebben onderzoekers van de Cornell University en de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem vastgesteld dat de betrokken 61-mensen "meer van een slecht presterende concurrentrobot hielden dan van een goed presterende robot, ook al vonden ze deze competenter."
De studie was de eerste om experts in zowel gedragseconomie als robotica te laten zien hoe de prestaties van een machine de reacties beïnvloeden van mensen die naast de robot strijden. De studie merkte op dat het een standaard WidowX Mark II gebruikte als de gemechaniseerde concurrent. Ze zeiden dat de resultaten de gedragseconomische theorieën van 'verliesaversie' ondersteunden, waarbij mensen hun inspanningen verminderen in het licht van de nederlaag.
Hoewel deelnemers misschien alleen maar letters hadden geteld en blokken in bakken hadden gestopt - een taak die onderzoekers erkenden als 'vervelend' - zeiden ze dat de bevindingen ernstige implicaties hebben.
Mensen zijn geëvolueerd om te werken, ontlenen zelfrespect en identiteit door middel van werk, en zijn mentaal niet gezond tenzij ze werk hebben waarin ze competent kunnen zijn, wat bijdraagt aan zelfrespect. Strijden om banen met robots is een zekere voorspeller van het verlies van menselijke identiteit en eigenwaarde.
De robots van de Great Reset bereiden zich voor op een ontvolkte wereld die wordt gerund door en ten behoeve van de geopolitieke, heersende elites.
wpDiscuz
Mensen zijn geëvolueerd om te werken, ontlenen zelfrespect en identiteit door middel van werk, en zijn mentaal niet gezond tenzij ze werk hebben waarin ze competent kunnen zijn, wat bijdraagt aan zelfrespect. Strijden om banen met robots is een zekere voorspeller van het verlies van menselijke identiteit en eigenwaarde.
De robots van de Great Reset bereiden zich voor op een ontvolkte wereld die wordt gerund door en ten behoeve van de geopolitieke, heersende elites.