Wetgevers in Oregon hebben de echte wetenschap verlaten die de nutteloosheid van maskers tegen virussen aantoont, maar zijn vastbesloten om burgers te laten doen wat ze hen opdragen. Verwacht nu overal boetiekwinkels met gezichtsmaskers en kiosken. ⁃ TN-editor
Oregon gaat over tot het permanent maken van zijn mandaat voor indoormaskers, wat betekent dat de regel alleen kan worden ingetrokken in het hoogst onwaarschijnlijke geval dat Republikeinen de staat winnen.
Autoriteiten boeken vooruitgang bij het maken van verplichte gezichtsbedekkingen voor onbepaalde tijd en hebben "de eerste stap gezet om de regel permanent te maken", meldt KATU.
“De Oregon Health Authority (OHA) heeft donderdag een Rules Advisory Committee (RAC) bijeengeroepen. De RAC gaf feedback over de regel voor binnenmaskers. Het punt van de commissie is om te suggereren wat wel en niet in de uitspraak moet worden opgenomen en de impact ervan op het publiek te bespreken."
“Belanghebbenden uit de gemeenschap, waaronder die uit de horeca en de geloofssector, namen deel aan de bijeenkomst. Mensen van de Zevende-dags Adventistenkerk, het High Desert Museum, het Oregon Shakespeare Festival en McMenamins maakten deel uit van het gesprek.”
BINNENMASKER IN OREGON - Het is waarschijnlijk hier om te BLIJVEN.
Vandaag de dag, @OHAORegon werkte samen met belanghebbenden (zoals die in de restaurantindustrie, zakenvereniging, enz.) Om te bespreken om het huidige mandaat voor binnenmaskers permanent te maken.#LiveOnK2pic.twitter.com/r0gkNnWfsi
Wanneer de OHA publiekelijk haar voornemen bekendmaakt om de regel permanent te maken, zal er een periode van openbare commentaar volgen, hoewel dat grotendeels zinloos is en het mandaat waarschijnlijk met een rubberstempel wordt afgestempeld.
Dr. Paul Cieslak, medisch directeur voor overdraagbare ziekten en vaccinaties bij OHA, verdedigde het voorstel door belachelijk te proberen te beweren dat permanent niet permanent betekent.
“Permanent betekent onbepaald. Het betekent niet per se permanent', zei Cieslak. "We kunnen het ook intrekken, maar we mogen maar een tijdelijke regel van 180 dagen hebben, en alles wat langer is dan 180 dagen, kunnen we niet verlengen."
Met andere woorden, als de maskerregel eenmaal permanent is opgelegd, zal deze nooit worden ingetrokken totdat de Republikeinen de staat winnen, iets wat sinds 1984 niet is gebeurd.
“Bureauweenies zeggen dat ze het mandaat permanent moeten maken om het te kunnen verlengen”, schrijft Dave Blount. “Als ze het nu nog willen verlengen, waarom zouden ze het dan ooit laten eindigen? Zelfs als Covid ooit weggaat, is er altijd griep - en je weet nooit wanneer de ChiComs hen zullen verplichten door een nieuw virus te verzinnen.
Er is nog steeds geen bewijs dat aantoont dat maskermandaten de verspreiding van COVID-19 aanzienlijk stoppen, met grootschalige onderzoeken zoals de Danmask studie dat uitgangspunt weerleggen.
Aan het begin van de pandemie drongen volksgezondheidsdeskundigen zoals Dr. Anthony Fauci erop aan dat gezichtsmaskers niet gedragen moesten worden en de verspreiding zelfs zouden kunnen verergeren, hoewel die retoriek plotseling de kop opstak toen technocraten zich realiseerden dat ze een krachtig wapen van populatiecontrole om het angstniveau hoog te houden.
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
7 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
NieuwsteMeest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
ik bedoel maar
December 8, 2021 8: 59 am
Ik woon in Oregon en ik kan je vertellen dat we nu in ons stadje weigeren om maskers te dragen en dat zullen we blijven doen. We zijn ervan overtuigd dat ze vals spelen bij verkiezingen, aangezien we al jaren stemmen per post, daarom is het juist om deze reden ingevoerd en sinds die tijd hebben we geen Republikeinse gouverneur gehad! Onze gouverneur gebruikt de Oregon Health Authority om haar vuile werk te doen, aangezien ze dit zelf niet wettelijk kan opleggen. De Oregon Health Authority heeft geen gezag over de Grondwet GEEN! We kunnen maar beter rechtszaken zien! Vanaf... Lees verder "
1 jaar geleden voor het laatst bewerkt door justsayin
"Oregon-wetgevers willen het mandaat voor binnenmasker permanent maken"
Echt, deze terroristen zouden moeten ophangen. Het is meer dan genoeg.
Patricia P Tursi, Ph.D.
December 8, 2021 2: 06 pm
Mijn dochter brak haar vinger toen ze de deuren van haar bestelwagen opendeed en er viel een pakketje uit. Haar werkgever verwees haar naar een kliniek waar ze 4 uur lang een masker moest dragen. Sindsdien is ze ziek. Ze kan niet wakker blijven, elk bot in haar lichaam doet pijn, ze is duizelig, heeft hoofdpijn, slaperigheid en algemene malaise. In 2008 publiceerden Fauci en twee anderen een studie waarin de autopsies uit het tijdperk van de Spaanse griep rond 1018 werden onderzocht. Er waren aanwijzingen dat het GEEN Spaanse griep was die de meeste mensen doodde. Het was een bacteriële longontsteking. Toch vroeg... Lees verder "
Anne
December 8, 2021 2: 33 pm
Ik twijfel er niet aan dat het constant dragen van een masker de kans op verspreiding van kanker en andere ziekten vergroot. En dat is de reden waarom bepaalde facties verplichten dat iedereen er een draagt zolang ze leven en nog ademen. Verbazingwekkend hoe een product dat is gemaakt als een tijdelijk hulpmiddel voor gebruik in gevaarlijke of medische omgevingen, zogenaamd zal voorkomen dat iemand covid verspreidt of oploopt. Ik heb vele jaren geleden gehoord dat zuurstofgebrek kankercellen voedt. Moge God de boosdoeners van deze tijd belonen voor hun slechte werken.
[…] > CLOWN WORLD (misschien moeten we het boycotten): Oregon "wetgevers" hebben de echte wetenschap verlaten die de nutteloosheid van maskers tegen virussen aantoont, maar zijn vastbesloten om burgers te laten doen wat ze hen vertellen te doen. Aan het begin van de pandemie drongen volksgezondheidsexperts zoals kwakzalvers en miljoenenmoordenaars erop aan dat gezichtsmaskers niet gedragen moesten worden en de verspreiding zelfs zouden kunnen verergeren, hoewel die retoriek plotseling de kop opstak toen technocraten zich realiseerden dat ze waren een krachtig wapen van bevolkingscontrole om de ANGST-niveaus hoog te houden. De autoriteiten maken vorderingen met het maken van een mandaat voor onbepaalde tijd van verplichte gezichtsbedekking en hebben... Lees verder "
[…] Wetgevers in Oregon proberen het mandaat voor binnenmasker permanent te maken […]
Greg
December 11, 2021 2: 05 pm
"Belanghebbenden uit de gemeenschap, waaronder die uit de horeca en de geloofssector, namen deel aan de bijeenkomst. Mensen van de Zevende-dags Adventistenkerk, het High Desert Museum, het Oregon Shakespeare Festival en McMenamins maakten deel uit van het gesprek.”
Gewoon gewone mensen dan? Geen gebrek aan respect voor de mensen in deze organisaties, maar is het echt een representatieve dwarsdoorsnede van de gemeenschap? Waarom waren er geen flat-earthers, duivelaanbidders en ufologen uitgenodigd? En als je Shakespeare wilt laten vertegenwoordigen, hoe zit het dan met het opnemen van Chekov, Wordsworth en Milton?
wpDiscuz
Ik woon in Oregon en ik kan je vertellen dat we nu in ons stadje weigeren om maskers te dragen en dat zullen we blijven doen. We zijn ervan overtuigd dat ze vals spelen bij verkiezingen, aangezien we al jaren stemmen per post, daarom is het juist om deze reden ingevoerd en sinds die tijd hebben we geen Republikeinse gouverneur gehad! Onze gouverneur gebruikt de Oregon Health Authority om haar vuile werk te doen, aangezien ze dit zelf niet wettelijk kan opleggen. De Oregon Health Authority heeft geen gezag over de Grondwet GEEN! We kunnen maar beter rechtszaken zien! Vanaf... Lees verder "
"Oregon-wetgevers willen het mandaat voor binnenmasker permanent maken"
Echt, deze terroristen zouden moeten ophangen. Het is meer dan genoeg.
Mijn dochter brak haar vinger toen ze de deuren van haar bestelwagen opendeed en er viel een pakketje uit. Haar werkgever verwees haar naar een kliniek waar ze 4 uur lang een masker moest dragen. Sindsdien is ze ziek. Ze kan niet wakker blijven, elk bot in haar lichaam doet pijn, ze is duizelig, heeft hoofdpijn, slaperigheid en algemene malaise. In 2008 publiceerden Fauci en twee anderen een studie waarin de autopsies uit het tijdperk van de Spaanse griep rond 1018 werden onderzocht. Er waren aanwijzingen dat het GEEN Spaanse griep was die de meeste mensen doodde. Het was een bacteriële longontsteking. Toch vroeg... Lees verder "
Ik twijfel er niet aan dat het constant dragen van een masker de kans op verspreiding van kanker en andere ziekten vergroot. En dat is de reden waarom bepaalde facties verplichten dat iedereen er een draagt zolang ze leven en nog ademen. Verbazingwekkend hoe een product dat is gemaakt als een tijdelijk hulpmiddel voor gebruik in gevaarlijke of medische omgevingen, zogenaamd zal voorkomen dat iemand covid verspreidt of oploopt. Ik heb vele jaren geleden gehoord dat zuurstofgebrek kankercellen voedt. Moge God de boosdoeners van deze tijd belonen voor hun slechte werken.
[…] > CLOWN WORLD (misschien moeten we het boycotten): Oregon "wetgevers" hebben de echte wetenschap verlaten die de nutteloosheid van maskers tegen virussen aantoont, maar zijn vastbesloten om burgers te laten doen wat ze hen vertellen te doen. Aan het begin van de pandemie drongen volksgezondheidsexperts zoals kwakzalvers en miljoenenmoordenaars erop aan dat gezichtsmaskers niet gedragen moesten worden en de verspreiding zelfs zouden kunnen verergeren, hoewel die retoriek plotseling de kop opstak toen technocraten zich realiseerden dat ze waren een krachtig wapen van bevolkingscontrole om de ANGST-niveaus hoog te houden. De autoriteiten maken vorderingen met het maken van een mandaat voor onbepaalde tijd van verplichte gezichtsbedekking en hebben... Lees verder "
[…] Wetgevers in Oregon proberen het mandaat voor binnenmasker permanent te maken […]
"Belanghebbenden uit de gemeenschap, waaronder die uit de horeca en de geloofssector, namen deel aan de bijeenkomst. Mensen van de Zevende-dags Adventistenkerk, het High Desert Museum, het Oregon Shakespeare Festival en McMenamins maakten deel uit van het gesprek.”
Gewoon gewone mensen dan? Geen gebrek aan respect voor de mensen in deze organisaties, maar is het echt een representatieve dwarsdoorsnede van de gemeenschap? Waarom waren er geen flat-earthers, duivelaanbidders en ufologen uitgenodigd? En als je Shakespeare wilt laten vertegenwoordigen, hoe zit het dan met het opnemen van Chekov, Wordsworth en Milton?