Operation Warp Speed: uw enkele reis naar totale bewaking

Operatie Warp Speed ​​(OWS), een gezamenlijke operatie van de Amerikaanse Health and Human Services (HHS) en het ministerie van Defensie, wordt nog steeds in het geheim gehuld, maar beetje bij beetje komt er informatie naar boven dat langdurige monitoring van het Amerikaanse publiek deel uitmaakt van het plan.

Op het eerste gezicht is OWS een publiek-privaat partnerschap dat zich bezighoudt met het produceren van therapieën en een versneld COVID-19-vaccin¹ - 300 miljoen doses die vanaf januari 2021 beschikbaar moeten worden gesteld.²

Maar het lijkt erop dat de betrokkenheid daar niet ophoudt. In plaats van er alleen voor te zorgen dat er een vaccin wordt geproduceerd en beschikbaar wordt gesteld voor degenen die het willen, heeft Moncef Slaoui, de belangrijkste wetenschappelijke adviseur van Operatie Warp Speed, de tsaar van het coronavirusvaccin genoemd,³ zei in een interview met The Wall Street Journal dat de uitrol "ongelooflijk nauwkeurige ... volgsystemen" zal omvatten.^4,5

Hun doel? "Om ervoor te zorgen dat patiënten elk twee doses van hetzelfde vaccin krijgen en om ze te controleren op nadelige gezondheidseffecten."⁶ In een interview met The New York Times beschreef Slaoui het als een "zeer actief bewakingssysteem voor farmacovigilantie".⁷

Wat zal het vaccinbewakingssysteem inhouden?

Dit is de nummer 1 vraag, en een die niet is beantwoord, althans niet officieel. "Hoewel Slaoui zelf weinig details had over dit 'bewakingssysteem voor geneesmiddelenbewaking'," meldde het persbureau Humans Are Free, "bieden de weinige officiële documenten van OWS die publiekelijk zijn vrijgegeven enkele details over hoe dit systeem eruit kan zien en hoe lang het wordt verwacht de vitale functies en verblijfplaats te 'volgen' van Amerikanen die een Warp Speed-vaccin krijgen. "⁸

Een van de documenten, getiteld "Van de fabriek tot de frontlinies: de strategie van operatie warpsnelheid voor het distribueren van een COVID-19-vaccin", werd vrijgegeven door HHS.⁹ Het vermeldt ook het gebruik van geneesmiddelenbewaking in combinatie met klinische fase 4-onderzoeken (na vergunningverlening) om de veiligheid van de vaccins op lange termijn te beoordelen, aangezien "sommige technologieën beperkte eerdere gegevens over veiligheid bij mensen hebben".¹⁰

Het rapport, dat een strategie uiteenzet voor de distributie van een COVID-19-vaccin, van toewijzing en distributie tot toediening en meer, gaat verder:¹¹

“De belangrijkste doelstelling van farmacovigilantie is om de prestaties van elk vaccin in real-life scenario's te bepalen, de werkzaamheid te bestuderen en om eventuele zeldzame en zeldzame bijwerkingen te ontdekken die niet in klinische onderzoeken zijn vastgesteld. OWS zal ook farmacovigilantieanalyses gebruiken, die dient als een van de instrumenten voor de continue monitoring van farmacovigilantiegegevens.

Er zullen robuuste analytische tools worden gebruikt om grote hoeveelheden gegevens en de voordelen van het gebruik van dergelijke gegevens in de waardeketen, inclusief wettelijke verplichtingen, te benutten. Geneesmiddelenbewaking biedt tijdige informatie over de veiligheid van elk vaccin aan patiënten, beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en het publiek, en draagt ​​zo bij tot de bescherming van patiënten en de bevordering van de volksgezondheid. "

Soortgelijke taal werd herhaald in een perspectiefartikel van oktober 2020 dat werd gepubliceerd in The New England Journal of Medicine (NEJM), geschreven door Slaoui en Dr. Matthew Hepburn.¹²

Hepburn is een voormalig programmamanager voor het Amerikaanse Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), waar hij toezicht hield op de ontwikkeling van ProfusA,¹³ een implanteerbare biosensor waarmee de fysiologie van een persoon op afstand kan worden onderzocht via smartphoneconnectiviteit. ProfusA wordt ook ondersteund door Google, het grootste dataminingbedrijf ter wereld.

Het duo schrijft in NEJM: "Omdat sommige technologieën beperkte eerdere gegevens over veiligheid bij mensen hebben, zal de veiligheid op lange termijn van deze vaccins zorgvuldig worden beoordeeld met behulp van surveillance-strategieën voor geneesmiddelenbewaking."¹⁴

'Traceerbaarheid' een kernprincipe van Operation Warp Speed

Humans Are Free verwijst ook naar een OWS-infographic,¹⁵ waarin het distributie- en toedieningsproces van het COVID-19-vaccin wordt beschreven. Een van de vier belangrijkste principes is 'traceerbaarheid', wat inhoudt dat wordt bevestigd welke van de goedgekeurde vaccins ongeacht de locatie (openbaar of privé) zijn toegediend, ontvangers eraan worden herinnerd terug te komen voor een tweede dosis en ervoor te zorgen dat de juiste tweede dosis wordt toegediend.

Dat woord - farmacovigilantie - wordt opnieuw gebruikt, dit keer als een titel die erop wijst dat de Amerikaanse Food and Drug Administration en de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention zullen worden betrokken bij “24 maanden na de proef monitoring op bijwerkingen / extra veiligheidskenmerken. " Geneesmiddelenbewaking, ook wel bekend als geneesmiddelveiligheid, verwijst in het algemeen naar het verzamelen, analyseren, bewaken en voorkomen van bijwerkingen van medicatie en andere therapieën.¹⁶

Passieve meldingssystemen voor ongewenste voorvallen, zoals het Vaccins Adverse Event Reporting System, bestaan ​​al en worden beheerd door de FDA en CDC.

Een rapport uitgebracht door Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security suggereert echter dat passieve systemen die afhankelijk zijn van mensen om hun ervaringen in te sturen, moeten worden omgevormd tot een 'actief veiligheidsbewakingssysteem geleid door de CDC dat alle vaccinontvangers controleert. - misschien via een short message service of andere elektronische mechanismen - met criteria die zijn gebaseerd op het Global Vaccine Safety Initiative van de Wereldgezondheidsorganisatie. "^17,18

Bovendien, volgens Humans Are Free: “Ondanks de beweringen in deze documenten dat de FDA nauw betrokken zou zijn bij het 'farmacovigilantie surveillancesysteem', verklaarden topfunctionarissen van de FDA in september dat ze werden uitgesloten van het bijwonen van OWS-vergaderingen en vertelden ze verslaggevers dat ze het niet konden uitleggen de organisatie van de operatie of wanneer en met welke frequentie de leiding samenkomt. "¹⁹ STAT News meldde verder:²⁰

"De Food and Drug Administration, die een cruciale rol speelt bij de reactie op de pandemie, heeft vrijwel geen zicht op OWS - maar dat is inherent aan het ontwerp ... De FDA heeft een firewall opgezet tussen de overgrote meerderheid van het personeel en het initiatief om alle regelgevende beslissingen van beleids- of budgettaire beslissingen.

FDA-functionarissen mogen nog steeds communiceren met bedrijven die producten voor OWS ontwikkelen, maar ze mogen niet deelnemen aan discussies over andere aandachtspunten van OWS, zoals inkoop, investeringen of distributie. "

Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security, heeft trouwens banden met Gebeurtenis 201, een pandemische paraatheidssimulatie voor een "nieuw coronavirus" die in oktober 2019 plaatsvond, samen met Donkere winter, een andere simulatie die plaatsvond in juni 2001 en die belangrijke aspecten voorspelde van de daaropvolgende miltvuuraanvallen in 2001.

Hepburn zou naar verluidt ook "verstoorde veren" hebben tijdens een presentatie in juni 2020 aan de Adviescommissie voor immunisatie van de CDC, omdat hij geen gegevensrijke dia's aanbood, die typisch deel uitmaken van dergelijke presentaties, en STAT News meldde: "Verschillende leden stelden Hepburn gerichte vragen. hij antwoordde nadrukkelijk niet. "²¹

Google en Oracle hebben een overeenkomst gesloten voor het verzamelen van vaccingegevens

Google en Oracle, een multinationaal computertechnologiebedrijf met het hoofdkantoor in Californië, in het hart van Silicon Valley, zijn gecontracteerd voor het "verzamelen en volgen van vaccingegevens" als onderdeel van de bewakingssystemen van OWS.²² een partnerschap dat Slaoui naar verluidt onthulde in zijn Wall Street Journal-interview.²³ Volgens Humans Are Free:²⁴

"Als de Warp Speed-contracten die aan Google en Oracle zijn toegekend iets lijken op de Warp Speed-contracten die aan de meeste van de deelnemende vaccinbedrijven zijn toegekend, dan verlenen die contracten die bedrijven een verminderd federaal toezicht en vrijstellingen van federale wet- en regelgeving ter bescherming van de belangen van de belastingbetaler. bij de uitvoering van het werk dat in het contract is vastgelegd.

Het maakt ze ook in wezen immuun voor verzoeken om de Freedom of Information Act. Maar in tegenstelling tot de niet erkende Google- en Oracle-contracten, hebben vaccinbedrijven publiekelijk bekendgemaakt dat ze OWS-contracten hebben ontvangen, maar niet de voorwaarden of details van die contracten. Dit suggereert dat de contracten van Google en Oracle nog geheimzinniger zijn. "

In een interview met onderzoeksjournalist Whitney Webb (zie Mercola-hyperlink hierboven onder 'Dark Winter'), wordt ook onthuld dat Slaoui, een oud hoofd van de vaccinafdeling van GlaxoSmithKline, een vooraanstaand voorstander is van bio-elektronische geneeskunde, namelijk het gebruik van injecteerbare of implanteerbare technologie voor het behandelen van zenuwaandoeningen.

In de MIT Technology-review wordt ernaar verwezen als het hacken van het zenuwstelsel. Maar het stelt je ook in staat om de fysiologie van het menselijk lichaam van binnenuit te volgen.

Slaoui is ook geïnvesteerd in een bedrijf genaamd Galvani Bioelectronics, dat mede werd opgericht door een dochteronderneming van Google. "Dus u heeft een contract met Google laten opnemen voor het toezicht op dit geneesmiddelenbewakingssysteem dat de fysiologie en het menselijk lichaam gedurende twee jaar wil controleren", zegt Webb.

"En dan heb je de banden met het ProfusA-project," voegt ze eraan toe, "dat vreemd genoeg 24 maanden in het menselijk lichaam zou moeten werken - het exacte venster waarvan ze zeiden dat het zal worden gebruikt om mensen te volgen na het eerste [vaccin ] dosis. "

De belangenverstrengeling is enorm, deels omdat Google is eigenaar van YouTube, die onze video's heeft verboden, waarvan de meeste interviews zijn met gezondheidsexperts die hun medische of wetenschappelijke expertise en standpunten over COVID-19 delen, sinds juni 2020. Zoals opgemerkt door Humans Are Free:²⁵

"Nu Google formeel deel uitmaakt van OWS, lijkt het waarschijnlijk dat eventuele zorgen over de extreme geheimhouding van OWS en de belangenconflicten van veel van zijn leden (met name Moncef Slaoui en Matt Hepburn) en eventuele zorgen over de veiligheid, toewijzing en / of of distributie kan het label 'verkeerde informatie over het COVID-19-vaccin' krijgen en van YouTube worden verwijderd. "

Is Total Surveillance ingesteld om het nieuwe normaal te worden?

OWS wordt, in plaats van geleid te worden door volksgezondheidsfunctionarissen, sterk gedomineerd door het leger, technologiebedrijven en Amerikaanse inlichtingendiensten, en vergeleken het met een opvolger van Total Information Awareness (TIA), een programma beheerd door DARPA dat opkwam na 9/11 aanvallen.

Destijds probeerde TIA de medische dossiers, vingerafdrukken en andere biometrische gegevens van Amerikanen te verzamelen, samen met DNA en dossiers met betrekking tot persoonlijke financiën, reizen en mediaconsumptie.²⁶ Volgens Webb (verwijs nogmaals naar de Mercola-hyperlink eerder, "Dark Winter"):

"We weten nu bijvoorbeeld dat de NSA en het Department of Homeland Security direct betrokken zijn bij Operatie Warp Speed, maar ze zullen niet echt precies zeggen welke onderdelen ze doen. Maar er zijn enkele aanwijzingen waar ze bij betrokken kunnen zijn.

En het feit dat bedrijven in Silicon Valley waarvan bekend is dat ze samenwerken met inlichtingendiensten [agentschappen] om onschuldige Amerikanen te bespioneren - bijvoorbeeld Google en Oracle - betrokken zullen worden bij dit bewakingssysteem ... voor iedereen die het vaccin krijgt .

Het is zeker alarmerend, en het lijkt te wijzen op de vervulling van een agenda die werd geprobeerd door te drukken of op te dringen aan het Amerikaanse publiek na 9/11, genaamd Total Information Awareness, die oorspronkelijk werd beheerd door DARPA.

Het ging om het gebruik van medische gegevens en niet-medische gegevens - in wezen alle gegevens over jou - om terreuraanslagen te voorkomen voordat ze konden plaatsvinden, en ook om bioterroristische aanslagen te voorkomen en zelfs om natuurlijk voorkomende ziekte-uitbraken te voorkomen.

Veel van dezelfde initiatieven die in het kader van dat oorspronkelijke programma na 9/11 zijn voorgesteld, zijn in wezen nieuw leven ingeblazen, met bijgewerkte technologie, onder het mom van bestrijding van COVID-19. "

Een belangrijk verschil is dat TIA snel werd opgeheven door het Congres na aanzienlijke publieke reacties, inclusief bezorgdheid dat TIA de persoonlijke privacy zou ondermijnen. In het geval van OWS is er weinig negatieve pers en mediakanalen zijn overweldigend voorstander van de operatie als een manier om de COVID-19-crisis op te lossen.

Maar wat als het eigenlijk helemaal niet over COVID-19 gaat, maar iets groters vertegenwoordigt, iets dat al decennia in de maak is? Zoals Humans Are Free zegt:²⁷

“De totale surveillance-agenda die begon met TIA en die weer tot leven is gewekt door Warp Speed ​​dateert al decennia vóór COVID-19.

De architecten en voorstanders hebben gewerkt om deze extreme en invasieve bewakingsprogramma's te rechtvaardigen door deze agenda op de markt te brengen als de 'oplossing' voor datgene waar Amerikanen op een bepaald moment het meest bang voor zijn. Het heeft heel weinig te maken met 'volksgezondheid' en alles met totale controle. "

Lees hier het hele verhaal ...