Oorzaak en gevolg: technocratie die rechtstreeks verband houdt met medische tirannie

De geschiedenis is bezaaid met sociale en politieke bewegingen die, hoewel ze er niet in slaagden te overleven als bewegingen, hun doelen grotendeels bereikten.

De nationale conventies van de Verbodspartij zouden tegenwoordig in een telefooncel kunnen plaatsvinden, maar haar rampzalige enkele beleidsvoorstel werd aangenomen als een grondwetswijziging, veranderde in de even rampzalige oorlog tegen drugs en blijft de moderne markt kwellen met draconische regelgeving.

De meeste 'socialistische' partijen zijn ofwel in de prullenbak van de geschiedenis verdwenen, of zijn gereduceerd tot verheerlijkte eetclubs met luide argumenten over de vraag of de Sovjet-Unie een bureaucratische deformatie was of een gedegenereerde arbeidersstaat. Maar de 885,000 stemmen van de socialistische partijkandidaat Norman Thomas bij de presidentsverkiezingen van 1932 leidden aantoonbaar tot FDR's "New Deal" en de moderne verzorgingsstaat.

Weinig mensen herinneren zich, of leerden er ooit over, de technocratiebeweging van de jaren dertig. Die beweging faalde in haar formele doel om democratische wetgevende machten te vervangen door raden van 'experts' om de samenleving (inclusief de economie) te besturen in overeenstemming met 'wetenschap'.

Maar na verloop van tijd kreeg het concept wortel in het Amerikaanse regelgevende apparaat. Bijna elk aspect van ons leven is al tientallen jaren onderworpen aan nauwkeurig onderzoek en toezicht door 'experts'. Het voedsel dat we eten. De medicijnen die we nemen. De auto's die we rijden. De effecten waarin we beleggen. Noem maar op, er is ergens een overheidsbureau vol met zoemende computers en nerds met rekenlinialen, die uitzoeken wat we wel of niet mogen doen, of op welke manier we het mogen doen.

Terwijl de meesten van ons klagen over bepaalde technocratische edicten, twijfelen slechts weinigen aan de premisse zelf. Het is gewoon zo voor de hand liggend dat de man in de laboratoriumjas meer weet over airbags en oogstopbrengsten dan de geachte vertegenwoordiger uit Minnesota.

Technocratie schoot wortel. En met de COVID-19-pandemie bloeide het op … tot de mensenetende plant van Little Shop of Horrors.

Vanaf vorig jaar hebben "volksgezondheids"-technocraten (met, natuurlijk, de hulp van opportunistische politici) de controle over grote delen van ons leven gegrepen - massale huisarrestaties zonder aanklacht of proces, maskermandaten, vaccinmandaat en "paspoort"-regelingen, enz. – gingen toen verder met weifelen en onder elkaar scharrelen over de verdeling van hun nieuwe macht, terwijl meer dan 600,000 Amerikanen stierven en de economie instortte.

Om het nog erger te maken, de delen van het land waar de 'experts' minder respect genoten, lijken het niet slechter te hebben gedaan, en in sommige gevallen beter, dan gebieden waar politici slaafs en zonder twijfel elk technocratisch edict oplegden.

Technocratie kreeg eindelijk een grote kans om zichzelf te bewijzen en faalde jammerlijk. Waarom? Omdat technocratie bij "volksgezondheid" niet gaat over de gezondheid van het publiek. Het gaat over beleid, dat gaat over politiek, dat over macht.

De technocraten oefenden hun macht misbruikt uit - en tevergeefs. Het is tijd om die kracht weg te nemen.

Lees hier het hele verhaal ...