Oorlog in Oekraïne wordt wereldwijde proeftuin voor militaire robots

De oorlog in Oekraïne is de grootste proeftuin geworden voor kunstmatige intelligentie-aangedreven autonome en onbemande voertuigen in de geschiedenis. Hoewel het gebruik van militaire robots niets nieuws is – de Tweede Wereldoorlog zag de geboorte van op afstand bestuurbare oorlogsmachines en de VS hebben pas in 2020 volledig autonome aanvalsdrones ingezet – wat we in Oekraïne zien, is de verspreiding van een nieuwe klasse gevechtsvoertuig.

Dit artikel bespreekt de 'killer robot'-technologie die door beide partijen wordt gebruikt in de Russische oorlog in Oekraïne. Onze belangrijkste conclusie is dat het "killer" -gedeelte van "killer-robots" hier niet van toepassing is. Lees verder om erachter te komen waarom.

Onbemand versus autonoom

Deze oorlog vertegenwoordigt het eerste gebruik van de moderne klasse van onbemande voertuigen en geautomatiseerde wapenplatforms in een langdurige invasie waarbij troepen met relatief vergelijkbare technologie betrokken waren. Hoewel het Russische leger op papier superieur lijkt aan dat van Oekraïne, hebben de twee partijen strijdkrachten met vergelijkbare capaciteiten ingezet. Vergeleken met de krachten waarmee Rusland werd geconfronteerd tijdens zijn betrokkenheid bij de Syrische burgeroorlog of, bijvoorbeeld, de VS tijdens de gevechten in Irak en Afghanistan, toont wat er op dit moment in de grond in Oekraïne gebeurt een meer gelijklopend strijdtoneel.

Het is echter belangrijk om te vermelden dat dit geen oorlog is die door machines wordt uitgevochten. Het is onwaarschijnlijk dat autonome of onbemande wapens en voertuigen veel impact zullen hebben in de oorlog, simpelweg omdat ze niet getest en momenteel onbetrouwbaar zijn.

Onbemande voertuigen en autonome voertuigen zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Terwijl bijna alle autonome voertuigen - die kunnen werken zonder menselijke tussenkomst - onbemand zijn, kunnen veel onbemande voertuigen alleen op afstand door mensen worden bediend. Misschien wel het belangrijkste is dat veel van deze voertuigen nooit in gevechten zijn getest. Dit betekent dat ze eerder worden gebruikt in "ondersteunende" rollen dan als autonome gevechtsvoertuigen, zelfs als ze daarvoor zijn ontworpen.

Maar voordat we ingaan op het hoe en waarom achter het gebruik van militaire robots in moderne oorlogsvoering, moeten we uitleggen wat voor soort voertuigen momenteel in gebruik zijn. Er zijn geen "killer robots" in oorlogsvoering. Dat is een verzamelnaam die wordt gebruikt om militaire voertuigen te beschrijven, zowel autonoom als onbemand.

Deze omvatten onbemande luchtvaartuigen (UAV's), onbemande grondvoertuigen (UGV's) en onbemande oppervlaktevoertuigen (USV's, een andere term voor onbemande maritieme of watervoertuigen).

Dus de eerste vraag die we moeten beantwoorden is: waarom veranderen we de robots niet gewoon in moordenaars en laten ze de oorlog voor ons voeren? Het zal je misschien verbazen dat het antwoord heel weinig te maken heeft met voorschriften of regels met betrekking tot het gebruik van 'killer-robots'.

Simpel gezegd: legers hebben betere dingen met hun robots te doen dan alleen vuur naar beneden sturen. Dat betekent niet dat ze niet op die manier getest zullen worden, dat is al zo bewijs dat is gebeurd.

Het is echter belangrijk om te vermelden dat dit geen oorlog is die door machines wordt uitgevochten. Het is onwaarschijnlijk dat autonome of onbemande wapens en voertuigen veel impact zullen hebben in de oorlog, simpelweg omdat ze niet getest en momenteel onbetrouwbaar zijn.

Onbemande voertuigen en autonome voertuigen zijn niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Terwijl bijna alle autonome voertuigen - die kunnen werken zonder menselijke tussenkomst - onbemand zijn, kunnen veel onbemande voertuigen alleen op afstand door mensen worden bediend. Misschien wel het belangrijkste is dat veel van deze voertuigen nooit in gevechten zijn getest. Dit betekent dat ze eerder worden gebruikt in "ondersteunende" rollen dan als autonome gevechtsvoertuigen, zelfs als ze daarvoor zijn ontworpen.

Maar voordat we ingaan op het hoe en waarom achter het gebruik van militaire robots in moderne oorlogsvoering, moeten we uitleggen wat voor soort voertuigen momenteel in gebruik zijn. Er zijn geen "killer robots" in oorlogsvoering. Dat is een verzamelnaam die wordt gebruikt om militaire voertuigen te beschrijven, zowel autonoom als onbemand.

Deze omvatten onbemande luchtvaartuigen (UAV's), onbemande grondvoertuigen (UGV's) en onbemande oppervlaktevoertuigen (USV's, een andere term voor onbemande maritieme of watervoertuigen).

Dus de eerste vraag die we moeten beantwoorden is: waarom veranderen we de robots niet gewoon in moordenaars en laten ze de oorlog voor ons voeren? Het zal je misschien verbazen dat het antwoord heel weinig te maken heeft met voorschriften of regels met betrekking tot het gebruik van 'killer-robots'.

Simpel gezegd: legers hebben betere dingen met hun robots te doen dan alleen vuur naar beneden sturen. Dat betekent niet dat ze niet op die manier getest zullen worden, dat is al zo bewijs dat is gebeurd.

Lees hier het hele verhaal ...