Onze instellingen falen terwijl de natie wordt geplunderd

The Sack of Rome, 1527
Deel dit verhaal!
Technocraten likken hun karbonades terwijl politici de samenleving in falen en chaos drijven, omdat ze uiteindelijk alles uiteindelijk zullen beheersen, wetenschappelijk gezien natuurlijk. Er is een groot moreel risico dat de Humpty Dumpty van economie en politiek het risico loopt een beetje van de muur te worden geduwd. ⁃ TN Editor

Ons institutioneel falen doet me denken aan de spooklegioenen van de laatste dagen van Rome.

De reguliere media en hun goedbetaalde leger van "autoriteiten" / experts willen ons doen geloven dat de afname van ons collectieve vertrouwen in onze instellingen het resultaat is van nepnieuws, dwz valse verhalen en gegevens die als feitelijk worden gepresenteerd.

Als we onszelf maar van nepnieuws konden ontdoen, zou alles goed zijn, want onze instellingen werken prima.
Dit algemene verhaal is op zichzelf onjuist: onze instellingen falen, en de oorzaak is geen nepnieuws of Russische hacking - de oorzaak is plunderingen en samenspanning van binnenuit, geholpen en gestimuleerd door een afname van transparantie en verantwoording en de institutionalisering van incompetentie.

Met andere woorden, het vertrouwen van de burgers in instellingen neemt af, omdat het falen van instellingen onmiskenbaar het weefsel van het dagelijks leven in Amerika is.

Wanneer was de laatste keer dat u hoorde dat het topmanagement van een universitair systeem de verantwoordelijkheid nam voor de ongekende stijging van de kosten van collegegeld en studieboeken? Het korte antwoord is "nooit". De insiders die profiteren van de niet-aflatende uitbuiting van studenten en hun gezinnen door het hogeronderwijskartel doen alsof de torenhoge kosten vergelijkbaar zijn met kosmische straling, een natuurkracht die ze niet kunnen beheersen.

Hetzelfde kan gezegd worden van elk ander kartel dat de natie plundert: gezondheidszorg (dat wil zeggen ziekenzorg, omdat winsten opzwellen door het beheren van chronische ziekten, niet door het bevorderen van de gezondheid); het Big Pharma-kartel; het militair-industrieel complex; banking; studiefinanciering; de bestuurlijke lobbykartels; de war-on-drugs goelag, de FBI enzovoort in een eindeloze overvloed van insiders wiens zelfbedienende plundering en grove incompetentie zelden gevolgen genereert (zoals ontslagen of aangeklaagd) vanwege een gebrek aan verantwoordelijkheid en transparantie.

Onbekwaamheid is geïnstitutionaliseerd en is nu de geaccepteerde norm.Scholen falen, gemeentelijke agentschappen falen, toezichtsagentschappen falen, staatsagentschappen falen, en het publiek voelt zich machteloos om enige systemische verandering te bewerkstelligen.

Het veranderen van de gekozen functionarissen die de vertegenwoordigers van de burgers zijn, doet niets om het systeem van incompetentie weg te werken of om verantwoordingsplicht en transparantie af te dwingen; de insider-elites hebben het systeem bedraad om verantwoordelijkheid te vermijden en hun geïnstitutionaliseerde skims te behouden, ongeacht wie er in een gekozen ambt zit.
Budgetten dalen nooit, ze worden alleen groter. Het systeem is georganiseerd om zuinigheid te bestraffen en incompetentie, lieverdcontracten, overuren en steeds hogere overheidsuitgaven te belonen.

Oproepen om afval te verminderen worden beantwoord door gebaren van machteloosheid: stijgende kosten en institutioneel falen worden gepresenteerd als het equivalent van zwaartekracht: we kunnen het systeem niet veranderen, het is niet te stoppen.

Het grote publiek heeft de ervaring met de competentie en verantwoording van de publieke sector / instellingen grotendeels verloren. Als gevolg hiervan is ontslag nu het antwoord. Dus wacht het publiek plichtsgetrouw uren in de rij om een ​​rijbewijs te vernieuwen, ondanks een online afspraak te hebben gemaakt, om een ​​gemeenschappelijk voorbeeld in Californië te nemen, die zichzelf graag op de rug klopt als de technische / progressieve hoofdstad van de Melkweg, zo niet het universum.

Hoe is het "progressief" om de werkende stiffs te beroven die alle uren van hun leven belasting betalen voor iets dat routinematig en snel zou moeten zijn? Waar zijn de big data en hightech als het er echt toe doet? Als burgers de keuze hadden om hun rijbewijs te verlengen bij (laten we zeggen) Amazon of de DMV, denk je dan dat Amazon niet iedereen urenlang laat afkoelen?

De lijst van grove institutionele incompetentie is werkelijk eindeloos in Amerika: universiteiten die niet genoeg lessen kunnen aanbieden, zodat studenten binnen vier jaar kunnen afstuderen (oeps, je moet nog een semester afzetgeld betalen om die laatste paar lessen die je nodig hebt voor je waardeloze diploma); financiële afdelingen die betalingen niet kunnen volgen (dus hier zijn uw nepbetalingen voor te late betaling die uren in beslag zullen nemen), enzovoort.

Wat betreft de ziekenzorg: hoe zit het met de bewijsvrije omarming van synthetische heroïne als een "veilige" en "niet-verslavende" pijnbehandeling? Sceptici werden platgewalst of gemarginaliseerd, omdat er gewoon te veel geld te verdienen was door op de Oxy et al. bandwagon.

Zoals Scientific American in het nummer van juni 2018 meldde: "Krachtige inspanningen op het gebied van drugmarketing hadden de wetenschap op de een of andere manier overspoeld." Toen er eindelijk een grote studie werd uitgevoerd waarin de effectiviteit van opioïde en niet-opioïde geneesmiddelen werd vergeleken, “waren de resultaten, gepubliceerd in maart, oogverblindend. Patiënten die alternatieve medicijnen kregen, deden het net zo goed als degenen die opioïden gebruikten wat betreft de mate van pijn die hun dagelijks leven verstoorde. Ze rapporteerden zelfs iets minder pijn en hadden minder bijwerkingen. "

Ja, veel transacties zijn nu complexer dan 30 jaar geleden. 30 jaar geleden duurde het minder dan een dag om een ​​bouwvergunning te krijgen voor een heel huis in de landelijke provincie waarin ik woonde. Nu duurt het 3 tot 4 maanden in de dezelfde provincie om een ​​vergunning te krijgen, die nu moet worden afgestempeld door een erkende architect of ingenieur (uiteraard tegen hoge kosten).

OK, we snappen het - de zaken zijn nu ingewikkelder. Maar hoe verloopt een proces van één dag op zijn best tot een proces van 100 dagen? We kunnen begrijpen dat een eendaags proces een driedaags proces wordt, maar is de complexiteit echt honderdvoudig toegenomen?

Ik denk dat we allemaal weten dat het antwoord "nee" is. Het overgrote deel van de verspilde tijd, moeite en kosten is het resultaat van onverklaarbare onbekwaamheid van voorkennis, mogelijk gemaakt door een volledig gebrek aan verantwoordingsplicht en transparantie.

Gewetensvolle ambtenaren en institutionele insiders worden gedwarsboomd door incompetente managers, luie medewerkers en institutionele bloat die zijn ontworpen om de kosten en inefficiënties te verhogen, omdat hogere budgetten en inefficiënties de lonen en dus macht verhogen. Organisaties binnen de falende instellingen hebben een hekel aan het opgeven van hun jus-treinen, dus verzetten ze zich tegen elke verandering, zelfs die welke de instelling zouden hebben kunnen redden van de onvermijdelijke ineenstorting.

Ons institutioneel falen doet me denken aan de spooklegioenen van de laatste dagen van Rome. Er bestonden legioenen in de bureaucratie en loonlijsten werden naar de loonmeesters gestuurd, maar de legioenen waren slechts verzinsels - er waren geen soldaten en geen strijdkrachten; er waren maar een paar insiders die hun mening schromden, in het vertrouwen dat verantwoording en transparantie onherroepelijk verloren waren gegaan.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

1 Reactie
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties