The Incredible Legacy Of Antony Sutton: Vervolg maar nooit vervolgd

De wonderbaarlijke auteur en onderzoeker, Antony Sutton (1925-2002), schreef over verborgen mannen achter gedenkwaardige gebeurtenissen.

Ik kwam onlangs tegen een 1999-interview met Sutton, uitgevoerd door Kris Millegan, onderzoeker en hoofd van TrineDay-uitgevers.

Millegan schreef over Antony Sutton in 1999: “Antony C. Sutton, 74, is vervolgd maar nooit vervolgd voor zijn onderzoek en de daaropvolgende publicatie van zijn bevindingen. Zijn reguliere carrière werd verbrijzeld door zijn toewijding om de waarheid te ontdekken. In 1968, zijn Westerse technologie en Sovjet-economische ontwikkeling werd uitgegeven door The Hoover Institute aan Stanford University (zie ook mijn extra stuk hier). Sutton liet zien hoe de technologische en productiebasis van de Sovjetstaat, die toen betrokken was bij de bevoorrading van de Noord-Vietnamezen voor de bewapening en voorraden om Amerikaanse soldaten te doden en verwonden, werd gebouwd door Amerikaanse bedrijven en meestal werd betaald door de Amerikaanse belastingbetalers. Van hun grootste staal- en ijzerfabriek tot apparatuur voor de productie van auto's tot precisiekogellagers en computers, eigenlijk was de meerderheid van de grote industriële ondernemingen van de Sovjet-Unie gebouwd met hulp of technische assistentie van de Verenigde Staten. "

“… Vervolgens stuurde iemand Antony een lidmaatschapslijst van Skull and Bones en - 'een foto sprong eruit'. En wat een foto! Een multigenerationeel, in het buitenland gevestigd geheim genootschap met vingers in allerlei soorten taarten en wortels die teruggaan naar 'Illuminati'-invloeden in het Duitsland van 1830. ”

Hier zijn fragmenten uit het 1999-interview:

Millegan - Kun je vertellen hoe je Skull & Bones hebt leren kennen? En hoe voelde je je?

Sutton - Ik wist niets van S&B totdat ik begin jaren 80 een brief ontving met de vraag of ik een echte ledenlijst wilde bekijken. Zonder echte reden zei ik ja. Er was afgesproken om het pakket met Federal Express te verzenden en ik kon het 24 uur bewaren, het moest terug naar de kluis. Het was een "zwarte zak" baan van een familielid dat walgde van hun activiteiten.

Ten behoeve van alle S & B-leden die de verklaring kunnen lezen en eraan twijfelen; de ledenlijst is in twee delen, zwart leer gebonden. Levende leden en overleden leden in afzonderlijke delen. Zeer knappe boeken.

Ik bracht de hele nacht door in Kinko's, Santa Cruz, kopieerde de volledige volumes en keerde terug binnen de 24 uurperiode.

Ik heb nooit kopieën vrijgegeven of de bron geïdentificeerd. Ik dacht dat elk exemplaar gecodeerd kon worden en dat S&B het lek kon opsporen.

Hoe voelde ik me? Ik voelde toen (net als nu) dat deze 'prominente' mannen in hun hart echt onvolwassen jongeren zijn. De vreselijke realiteit is dat deze kleine jongens dominant zijn geweest in hun invloed op wereldaangelegenheden. Geen wonder dat we oorlogen en geweld hebben. Schedel en Bones is het symbool van terroristisch geweld, piraten, de SS Deaths Head Division in WW Two, labels op gifflessen enzovoort.

Ik heb de stapel xerox-vellen een tijdje bewaard voordat ik ernaar keek - toen ik keek - er sprong een foto uit, DIT was een belangrijk onderdeel van het zogenaamde etablissement. Geen wonder dat de wereld problemen heeft!

Millegan: - Wat deed je studie van elites, economie, geheimhouding en technologie voor je carrière?

Sutton - Hangt ervan af wat u bedoelt met "carrière"?

Volgens conventionele normen ben ik een grote mislukking. Ik ben uit twee grote universiteiten (UCLA en Stanford) gegooid en heb geen vaste aanstelling gekregen in Cal State, Los Angeles. Elke keer dat ik iets schrijf, lijkt het iemand in het etablissement te beledigen en ze gooien me naar de wolven.

Aan de andere kant heb ik 26-boeken geschreven, een paar nieuwsbrieven gepubliceerd, enzovoort ... nog belangrijker, ik heb nooit een compromis gesloten over de waarheid. En ik stop niet.

In materiële termen ... hopeloos falen. In termen van ontdekking ... Ik denk dat ik succesvol ben geweest. Beoordeel een man aan zijn vijanden. William Buckley noemde me een "eikel". Glenn Campbell, voormalig directeur van de Hoover Institution, Stanford noemde me "een probleem".

Millegan - Heeft een van Hitlers economische beleid de belangen van de internationale bankiers bedreigd, en zo ja, speelde dat een rol in zijn ondergang?

Sutton - Het economische beleid van Hitler was goed door de bankiers tijdens de oorlog ... ITT, Chase, Texaco en anderen waren al in 1945 actief in nazi-Frankrijk. In feite probeerde Chase in Parijs nazi-accounts te krijgen [zo lang als 1944]. Toen we in mei 1945 in Duitsland aankwamen, herinner ik me dat ik een (gebombardeerde) Woolworth-winkel in Hamburg zag en dacht: "Wat doet Woolworth in nazi-Duitsland?" Terwijl we werden gebombardeerd en beschoten was het "business as usual" voor Big Business . Probeer de Alien Custodian Papers.

...Union Banking [Corporation] is zeer belangrijk. Ik heb een aantal jaren geleden een documentaire gemaakt voor Nationale TV. Het kwam helemaal door het productieproces naar de Nederlandse tv-gids ... op het laatste moment werd het getrokken en een andere film vervangen. Deze documentaire heeft het bewijs dat Bush Hitler-documenten financiert.

Misschien krijgen mijn Nederlandse vrienden het nog steeds te zien, maar het apparaat reikt naar Nederland.

Millegan - Wat is het verhaal dat op de Nederlandse tv zou worden verteld? En wat is het verhaal van zijn censuur?

Sutton - Een paar jaar geleden kwam een ​​Nederlands tv-productiebedrijf uit Amsterdam - onder contract van de Nederlandse Nationale TV - naar de VS om een ​​documentaire te maken over S&B [Skull and Bones]. Ze gingen naar de Bones-tempel en andere plaatsen en interviewden mensen aan de oostkust. Aan de westkust hebben ze mijzelf en een andere persoon geïnterviewd.

Ik heb fragmenten uit het origineel gezien en het is een goede professionele baan. Ze hadden documenten die de familie Bush en andere S & B-leden in verband brachten met de financiering van Hitler via Union Banking of New York en haar Nederlandse correspondentbank. Meer dan ik heb in [Sutton's boek] MUURSTRAAT EN DE STIJGING VAN HITLER.

De eerste versie werd later opgewaardeerd naar een tweedelige documentaire en zou deze afgelopen maart te zien zijn. Het werd op het laatste moment getrokken en is nooit getoond.

(Deze Nederlandse tv-productie staat op YouTube in twee delen: Deel 1 en Deel 2)

Millegan - Wat zie je voor de toekomst?

Suttton - Chaos, verwarring en uiteindelijk een strijd tussen het individu en de staat.

Het individu is sterker; en zal winnen. De staat is een fictie geheiligd door Hegel en zijn volgelingen om het individu te CONTROLEREN.

Vroeg of laat worden mensen wakker. Eerst moeten we de val van rechts en links dumpen, dit is een Hegeliaanse val om te verdelen en te beheersen. De strijd gaat niet tussen rechts en links; het is tussen ons en hen ...

—Eind van interviewfragment—

Hier is een veelzeggend citaat van Antony Sutton uit zijn boek, Het beste vijandelijke geld dat je kunt kopen(1986):

“Door gegevens van Russische oorsprong te gebruiken, is het mogelijk om een ​​nauwkeurige analyse van de oorsprong van deze apparatuur te maken. Het bleek dat alle belangrijke diesel- en stoomturbine-voortstuwingssystemen van de zesennegentig Sovjetschepen op de Haiphong-bevoorradingsrun [naar de Noord-Vietnamees] die konden worden geïdentificeerd (dwz vierentachtig van de zesennegentig) ontstonden in ontwerp of constructie buiten de USSR. We kunnen daarom concluderen dat als de [US] staats- en handelsafdelingen, in de 1950's en 1960's, de wetgeving die door het Congres in 1949 was aangenomen, consequent hadden gehandhaafd, de Sovjets niet de mogelijkheid hadden gehad om de Vietnamese oorlog te leveren - en 50,000 meer Amerikanen en talloze Vietnamezen zouden vandaag in leven zijn. "

“Wie waren de regeringsfunctionarissen die verantwoordelijk waren voor deze overdracht van bekende militaire technologie? Het concept kwam oorspronkelijk van de nationale veiligheidsadviseur Henry Kissinger, die naar verluidt president Nixon verkocht op het idee dat het geven van militaire technologie aan de Sovjets hun wereldwijde territoriale ambities zou temperen. Hoe Henry tot dit gigantische niet-sequitur kwam, is niet bekend. Voldoende om te zeggen dat hij veel bezorgdheid heeft gewekt over zijn motivaties. Niet in de laatste plaats dat Henry sinds 1958 een betaalde gezinsmedewerker van de Rockefellers was en als voorzitter van de International Advisory Committee van de Chase Manhattan Bank heeft gediend, een bezorgdheid van Rockefeller. ”

Als je denkt dat dergelijke verraderlijke acties nooit hadden kunnen plaatsvinden, wijs ik je op een andere onderzoeker, Charles Higham, en zijn 1983-klassieker, Handelen met de vijand.

Higham richt zich op de Tweede Wereldoorlog 2. De mannen achter het gordijn dat Higham heeft blootgelegd, zitten in dezelfde basisgroep die Antony Sutton heeft blootgelegd.

Higham, handelend met de vijand:

“Wat zou er gebeurd zijn als miljoenen Amerikaanse en Britse mensen, die worstelden met kortingsbonnen en lijnen bij de benzinestations, hadden geleerd dat managers in 1942 Standard Oil uit New Jersey [onderdeel van het Rockefeller-imperium] de brandstof van de vijand [Duitsland] via neutraal verzenden Zwitserland en dat de vijand geallieerde brandstof verscheepte? Stel dat het publiek had ontdekt dat de Chase Bank in het door de nazi's bezette Parijs nadat Pearl Harbor miljoenen dollars aan zaken deed met de vijand met de volledige kennis van het hoofdkantoor in Manhattan [de familie Rockefeller oa?] Of dat Ford vrachtwagens werden gebouwd voor de Duitse bezettingstroepen in Frankrijk met toestemming van Dearborn, Michigan? Of dat kolonel Sosthenes Behn, het hoofd van het internationale Amerikaanse telefoonconglomeraat ITT, tijdens de oorlog van New York naar Madrid naar Bern vloog om de communicatiesystemen van Hitler te helpen verbeteren en de robotbommen die Londen verwoestten te verbeteren? Of dat ITT de FockeWulfs bouwde die bommen op Britse en Amerikaanse troepen liet vallen? Of dat cruciale kogellagers werden verzonden naar nazi-geassocieerde klanten in Latijns-Amerika met de collusie van de vice-voorzitter van de US War Production Board in samenwerking met de neef van Goering in Philadelphia toen Amerikaanse troepen wanhopig tekort kwamen? Of dat dergelijke regelingen in Washington bekend waren en ofwel werden bestraft of opzettelijk werden genegeerd? ”

De foto krijgen?

Oorlog, waar is het goed voor? Het is goed voor het bedrijfsleven. Het is goed voor het creëren van chaos en vernietiging. Het is goed voor het lanceren van nieuwe wereldwijde organisaties, in de nasleep; organisaties die een niveau van controle en bereik uitoefenen dat voorheen niet bestond. Het is goed voor het lanceren van organisaties zoals de Verenigde Naties en de Europese Unie en de Wereldhandelsorganisatie - gewijd aan het globalisme, dat op zijn beurt is gewijd aan de geplande beschaving, waarin het individu vernederd is en de groep alles is.

Vrijheid is vernederd, en overheersing door enkelen over velen wordt geprezen als vrede in onze tijd.