Onderzoek dat beweert dat voordelen voor seksveranderingen gebaseerd zijn op ongewenste wetenschap

Junk Science
Deel dit verhaal!
image_pdfimage_print

Als junk science eenmaal als waarheid is geaccepteerd, kent de toepassing ervan geen grenzen, of het nu gaat om klimaatverandering, biodiversiteit, 'earth science' of duurzame ontwikkeling. Ongewenste wetenschap is een plaag voor de mensheid en de planeet. TN Editor

Caitlyn Jenner heeft de kunst van het verzilveren van elke stap van de geslachtsverandering geperfectioneerd. Een paar korte weken voor de release van zijn nieuwe boek erkent Jenner dat de jongens nu weg zijn. Adios voor zijn levenslange metgezellen in geslachtsverandering chirurgie (bekend als onderste operatie).

Jenner is rijk en kan beroemdheden verzilveren, maar een groot deel van de transgenderpopulatie blijft verloren en wordt niet verantwoord. Zijn ze gestorven, vergaan of zelfmoord gepleegd? Het enige dat we weten is dat het zelfmoordpercentage voor transgenders al vele jaren boven 40 ligt.

Artsen jammen transkinderen met puberteitblokkers en transvolwassenen met geslachtsoverschrijdende hormonen en bevelen vervolgens onomkeerbare genitale chirurgie aan, allemaal zonder systematisch langetermijnonderzoek naar de effectiviteit van een dergelijke invasieve behandeling. Ouders van transkinderen hebben niet het voordeel van betrouwbare informatie over de waarschijnlijke resultaten van maximaal 90 procent van de geslachtsveranderingen.

Onderzoek naar transgenders is bevooroordeeld naar het melden van succes. Studies verliezen veel deelnemers uit het oog, vaak de meerderheid, en er is geen mechanisme voor het volgen van degenen die ontevreden zijn na de behandeling van geslachtsverandering. Mijn overgang terug naar man is niet opgeteld in de negatieve kolom van een studie. Idem voor de trans mensen die contact met me opnemen.

Enorme aantallen studieonderwerpen gaan verloren voor follow-up

Een beperking van langlopend transgenderonderzoek is dat veel deelnemers die aan het begin van het onderzoek aanwezig waren, niet aan het einde kunnen worden gevonden. In de medische taal zijn ze 'verloren door opvolging'. Een 2007-leerboek met de titel 'Principes van transgendergeneeskunde en chirurgie"Verklaart de beperkingen van de studies:" Een groot deel van de patiënten (tot 90%) is verloren voor follow-up ... [die] ... bemoeilijkt inspanningen om systematisch de langetermijneffecten van geslachtsveranderende chirurgie te bestuderen. "

Een ander overzicht van meer dan 100 internationale medische studies van post-operatieve transseksuelen uitgevoerd in 2004 door de agressieve onderzoeksfaciliteit van de Universiteit van Birmingham, Arif, waarschuwde “De resultaten van veel studies naar geslachtsverandering zijn ondeugdelijk omdat onderzoekers meer dan de helft van de deelnemers uit het oog verloren. Bijvoorbeeld, in een vijf jaar durende studie van 727 post-operatieve transseksuelen die vorig jaar werd gepubliceerd, stopten 495-mensen om onbekende redenen. "

Aangezien de wetenschappelijke gemeenschap meldt dat 90 procent van transseksuelen verloren is gegaan voor follow-up en daarom niet in de studieresultaten wordt meegeteld, ben ik sceptisch als ik de LGBT-soundbite hoor die zegt dat slechts een klein percentage ontevreden is na het veranderen van geslacht. Het ontbrekende 90-percentage had de geslachtsverandering kunnen opgeven en terug zijn gegaan naar het geslacht van zijn geboorte of zelfs zelfmoord hebben gepleegd. Niemand weet het, omdat ze uit het zicht verdwenen. Te veel hormonen, te veel operaties en te veel verloren.

Mediaberichten over transgenderresultaten zijn ook bevooroordeeld positief omdat het onderzoek dat ook is. Arif ontdekte dat “het grootste deel van het medische onderzoek naar geslachtsverandering slecht opgezet was, wat de resultaten scheef deed lijken om te suggereren dat operaties op het gebied van geslachtsverandering gunstig zijn.” Arif rapporteerde ook: “geen robuust wetenschappelijk bewijs dat geslachtsverandering chirurgisch klinisch effectief is.”

Geen van de mensen die de afgelopen 11-jaren contact met me hebben opgenomen over het teruggaan naar hun geboorteslachtoffer, worden als ongewenste resultaten beschouwd. Dat komt omdat de LGBTQ-onderzoeken doelbewust alles uitsluiten dat slecht zou reflecteren op hun overdreven transagenda.

Geslachtsveranderingen zijn sinds hun oprichting ongezond geweest

Vanaf het begin was de effectiviteit van de behandeling van transgenders door hun niet-biologische identiteit te bevestigen gebaseerd op vervalst bewijs. Dr. Harry Benjamin zal bekend staan ​​als de grondlegger van transseksualiteit, maar de echte waanzin die we vandaag zien weerspiegelt de erfenis van Dr. John Money, een psycholoog. Tijdens zijn tijd in het Johns Hopkins University Hospital in de 1960s en '70s, lanceerde Mooney het tragische traject van chirurgische transgenders, zelfmoorden en betreurenswaardige resultaten.

Geld verdiende naam met onderzoek naar een stel tweelingjongens, van wie één zijn penis had geruïneerd in een mislukte besnijdenis. Toen de verontruste ouders van de jongen contact opnamen met Money voor hulp, zag hij een kans om onderzoek te doen naar de culturele versus biologische determinanten van geslacht. Geld raadde artsen aan om de overblijfselen van Davids gewonde geslachtsdelen te verwijderen en zijn ouders hem als meisje opvoeden. Ze volgden het advies van Money en op tweejarige leeftijd werd David Reimer Brenda.

In de loop van de jaren ontmoette Money de Reimer-tweeling en schreef hij artikelen over het succes van zijn genderexperiment en hoe goed Brenda zich aanpaste. Zijn resultaten voedden de acceptatie van geslachtsverandering in de medische gemeenschap.

Het probleem was dat Money de resultaten verzon. De waarheid kwam pas uit toen de tweeling in hun 30s zat. David leed het grootste deel van zijn leven aan een ernstige depressie, gevolgd door financiële instabiliteit en een moeizaam huwelijk. Geld onthield informatie die de medische gemeenschap en het publiek nodig hadden om te weten over geslachtsverandering en verving het door leugens.

Toen David Reimer en zijn tweelingbroer hun stilte verbrak, stelden ze Geld bloot als fraude en pedofiel. Ze vertelden hoe Money foto's van hen samen naakt in seksuele poses had genomen toen ze slechts zeven jaar oud waren. Het geld hield niet op bij het maken van foto's. De tweeling beschreef seksueel misbruik en zei dat Money hen dwong om incestueuze seks met elkaar te spelen terwijl hij toekeek.

De uitkomst van de tweeling was grimmig. David stierf aan zelfmoord op de leeftijd van 38, en zijn broer stierf een paar jaar later aan een overdosis drugs. Deze basis van geslachtsveranderingschirurgie was gebaseerd op frauduleus, gefabriceerd onderzoek en deze vorm van behandeling eindigt al te vaak in zelfmoord of zelfmoordpogingen.

Lees hier het hele verhaal ...

Kom bij onze maillijst!


avatar
abonneren
Melden van