Obama doet afstand van internet, maakt de weg vrij voor de VN om het over te nemen

Deel dit verhaal!

Obama beloofde dat de Verenigde Naties nooit de controle over het internet zouden overnemen. Nu lijkt het erop dat dit altijd het plan was geweest, en als het gebeurt, zullen de integriteit en vrijheid van internet volledig worden vernietigd. Concreet betekent dit het einde van activisme en kritiek op de wereldwijde elite en hun programma om Technocracy te implementeren.

George Soros, bijvoorbeeld, wacht in de vleugels om het internet te reguleren om aanhangers van zijn Open Society Foundation te bevoordelen. (zien Gelekt Soros-document roept op tot regulering van internet ten gunste van 'Open Society'-supporters)

Gezien het feit dat de Verenigde Naties de meest corrupte organisatie op aarde zijn, en gezien hun agenda om de planeet volledig in technocratie te veranderen, zou het waanzin zijn om te denken dat ze niet alle mogelijke middelen zouden gebruiken om alle afwijkende meningen overal te stoppen.   TN Editor

Toen de Obama-regering haar plan aankondigde de Amerikaanse bescherming van het internet op te geven, beloofde het dat de Verenigde Naties nooit de controle zouden overnemen. Maar vanwege de naïviteit of arrogantie van de administratie, is VN-controle het waarschijnlijke resultaat als de VS het rentmeesterschap op internet opgeeft zoals gepland om middernacht op september 30.

Op vrijdag ontving Americans for Limited Government een reactie op haar verzoek van de Freedom of Information Act voor 'alle gegevens met betrekking tot juridische en beleidsanalyses. . . betreffende antitrustkwesties voor de Internet Corporation voor toegewezen namen en nummers ”als de VS het toezicht opgeeft. De administratie antwoordde dat het "een grondige zoektocht naar responsieve records in haar bezit en beheer heeft uitgevoerd en geen records heeft gevonden die reageren op uw verzoek."

Het is schokkend dat de administratie toegeeft dat ze niet van plan is hoe Icann haar antitrustvrijstelling behoudt. De reden dat Icann de hele rootzone van het World Wide Web kan exploiteren, is dat het de status heeft van een legale monopolist, die voortvloeit uit zijn contract met de afdeling Commerce dat van Icann een "instrumentaliteit" van de overheid maakt.

Antitrustregels zijn niet van toepassing op overheden of organisaties die onder overheidscontrole werken. In een 1999-zaak handhaafde het Tweede Amerikaanse Circuit Court of Appeals het monopolie op internetdomeinen omdat het Handelsdepartement 'expliciete voorwaarden' had vastgelegd in het contract met betrekking tot het 'beleid van de overheid met betrekking tot het juiste beheer' van het domeinsysteem.

Zonder het Amerikaanse contract zou Icann proberen toezicht te houden door een andere regeringsgroep om haar antitrustvrijstelling te behouden. Autoritaire regimes hebben Icann al voorgesteld lid te worden van de VN om het gemakkelijker te maken om internet wereldwijd te censureren. Tot zover de belofte van Obama dat de VS nooit zouden worden vervangen door een 'door de overheid geleide of een intergouvernementele organisatieoplossing'.
Rick Manning, president van Amerikanen voor de beperkte overheid, noemde het 'gewoonweg verbluffend' dat de 'politiek verblinde regering Obama het voor de hand liggende punt miste dat Icann zijn antitrustschild verliest als de regering de controle zou opgeven.'

De administratie heeft misschien de antitrustkwestie niet in overweging genomen, die naïef zou zijn geweest. Of misschien wist de regering in haar arrogantie dat Icann haar antitrustimmuniteit altijd zou verliezen en de VN als een alternatief zou beschouwen. Het Congres had kunnen stemmen om Icann een antitrustvrijstelling te geven, maar het internetweggeverplan is te gebrekkig voor wettelijke goedkeuring.

Omdat de administratie de afgelopen twee jaar bezig was zich voor te bereiden om het contract met Icann op te geven, stopte het ook actief met het toezicht op de groep. Daardoor kon Icann misbruik maken van haar monopolie op internetdomeinen, wat het honderden miljoenen dollars per jaar oplevert.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

5 Comments
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
brenda

Meestal kan ik het verhaal openen in het “lees hier het volledige verhaal”, maar vandaag niet. Zijn we verrast dat een belofte werd verbroken ... serieus? Dit is een doos van Pandora waar we geen idee van hebben. Maar echt geen mythe of sprookje. De verschrikkingen van identiteitsfraude zullen in vergelijking daarmee kinderspel zijn. Wees zo nauwgezet als u iets online doet. Dit zijn de Big Dogs waar we nu mee te maken hebben. (Okt.) We zullen leren hoe belangrijk we zijn.

antoaneta jenner

Wat kunnen we doen om het te stoppen

anoniem

Tenzij we een gewapende opstand hebben of zoiets, waarschijnlijk niet. (bla bla, ik pleit niet voor geweld bla bla)