Nu is het VK: waarom racen Labs om te zien wie het meest dodelijke virus kan creëren?

Imperial College
Deel dit verhaal!
Elk laboratorium dat experimenteert met het creëren van of het verkrijgen van functie van menselijke pathogenen, moet onmiddellijk worden stopgezet en de onderzoekers ervan worden verbannen van verdere activiteiten. De diepte en reikwijdte van dit soort onderzoek gaat veel verder dan alleen China en de VS. Dit is veranderd in een wapenwedloop in biologische oorlogsvoering, en het is potentieel gevaarlijker dan de uitvinding van de atoombom in 1945. ⁃ TN Editor

Volgens een rapport is in een universiteitslab in Londen een potentieel dodelijke nieuwe stam van COVID gecreëerd.

De Daily Mail meldt dat onderzoekers van het Imperial College London de oorspronkelijke Wuhan-stam van de ziekte hebben gehybridiseerd met zowel de Omicron- als de Delta-varianten afzonderlijk.

Het College moet nog onthullen hoe effectief de soort is die ze hebben gecreëerd, en heeft ontkend dat het werk winst van functie vormt, het proces waarvan nu algemeen wordt aangenomen dat het verantwoordelijk is geweest voor de oorspronkelijke soort in Wuhan.

Moleculaire biologie-expert Dr. Richard Ebright waarschuwde dat de nieuwe mutante stam, die in Londense hamsters werd geïnjecteerd, "krankzinnig is, zowel in termen van overtolligheid als verspilling", en dat het geen "te voorziene praktische toepassingen" heeft.

Dr. Ebright waarschuwde verder dat de ontwikkeling enorm is "vooral in termen van het risico van het veroorzaken van een nieuwe pandemische golf bij het per ongeluk of opzettelijk vrijkomen van de in het laboratorium gegenereerde virussen."

"Dit zou een wake-up call moeten zijn", drong de bioloog aan, en voegde eraan toe: "Als de wereld nieuwe pandemische golven en pandemieën wil vermijden die worden veroorzaakt door in het laboratorium gegenereerde verbeterde potentiële pandemische pathogenen, dan is het dringend noodzakelijk om zinloos hoog risico te beperken, low-benefit onderzoek dat versterkte potentiële pandemische pathogenen creëert en om met kracht van wet effectief nationaal toezicht op dergelijk onderzoek uit te voeren.”

De ontwikkeling volgt Boston University heeft een nieuwe soort gemaakt met een KILL RATE van 80 procent op een vergelijkbare manier.

Lees hier het hele verhaal ...

Over de editor

Patrick Wood
Patrick Wood is een toonaangevende en kritische expert op het gebied van duurzame ontwikkeling, groene economie, Agenda 21, 2030 Agenda en historische technocratie. Hij is de auteur van Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) en co-auteur van Trilaterals Over Washington, Volumes I en II (1978-1980) met wijlen Antony C. Sutton.
Inschrijven
Melden van
gast

14 Heb je vragen? Stel ze hier.
Oudste
Nieuwste Meest Gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

[…] Afkomstig van Technocracy News & Trends […]

[…] Afkomstig van Technocracy Information & Traits […]

[…] Afkomstig van Technocracy News & Trends […]

Keith

Dr. Ebright zegt dat de engineering van deze dodelijke COVID-stam nul "te voorziene praktische toepassingen" heeft. Oh, het heeft voorzienbare praktische toepassingen, en het is verborgen in het volle zicht.

2 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Keith
melisse

Er bestaat niet zo'n entiteit als het coronavirus genaamd 'covid-19', omdat het nooit echt onder een microscoop is gezien. (Het is echter goed in het genereren van winst.) Het is dus onzin om te beweren dat men twee van deze niet-entiteiten kan 'combineren'. Nul plus nul is nog steeds gelijk aan nul, jongens.

Edward

Een vraag voor Steve Watson, de auteur van het bovenstaande artikel: Is de basis die ten grondslag ligt aan de GOF-claims wetenschappelijk geldig? Heeft meneer Watson de niet door vakgenoten beoordeelde preprint van Boston U. gelezen voordat hij zijn artikel schreef? Als de stichting die ten grondslag ligt aan GOF-onderzoek wetenschappelijk ongegrond is, waarom wordt dan enige financiering door een entiteit in de publieke en private sector verkeerd toegewezen aan GOF-onderzoek? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/ . https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience “….Elke hoeveelheid kennis die beweert wetenschappelijk te zijn of door de wetenschap te worden ondersteund, maar die niet voldoet aan de wetenschappelijke methode…..” https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-als-nog-een-nep-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -de-oorsprong-van-het-vermeende-nieuwe-coronavirus/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fictie/ "... Aan iedereen die mogelijk is betrokken bij dit GOF / Bioweapon-verhaal, onthoud... Lees verder "

[…] Afkomstig van Technocracy Information & Tendensen […]

elle

Volgens Karen Kingston, die de afgelopen drie jaar onderzoek heeft gedaan naar grote farmaceutische patenten, er was geen virus. Het was een biowapen van militaire kwaliteit. Wat we dachten dat een spike-eiwit was, was dat niet. Nee. Onder microscopie ziet het biowapen er hetzelfde uit als een spike-eiwit. De patenten vermelden de feiten.

STEW PETERS W/ FMR PFIZER VP WHIISTLEBLOWER Karen Kingston W/ INTEL OVER HORRIFIC VAX INHOUD (bitchute.com)

2 maanden geleden voor het laatst bewerkt door Elle
Joe Kardashian

De politici, universiteitsbestuurders en bedrijfsleiders die fondsen verstrekken voor deze vreselijke ziekteverwekkers zouden ermee moeten worden geïnjecteerd als straf voor hun kwaad.

Mari

Helemaal mee eens.
Laat ze worden gebruikt als laboratoriumratten om ze eerst zelf te onderzoeken

elle

JA. Meerdere keren.

[…] Nu is het VK: waarom racen Labs om te zien wie het meest dodelijke virus kan creëren? […]

[…] Nu is het VK: waarom racen Labs om te zien wie het meest dodelijke virus kan creëren? […]