Geen enkele machine mag ooit 'rechten' of 'eeuwige' betekenis bezitten

RobotrechtenYouTube
Deel dit verhaal!

Technocraten geloven dat mensen weinig meer zijn dan een willekeurige zak met atomen en moleculen, en daarom staan ​​mensen op één lijn met elk ander biologisch of niet-biologisch ding. Hun extreem lage kijk op de mensheid brengt hen ertoe te denken dat we kunnen en moeten worden 'geconstrueerd' zoals elk ander element van het systeem van de wereld   TN Editor

Pogingen om rechten buiten het menselijke rijk uit te breiden zijn alomtegenwoordig en weerspiegelen naar mijn mening een diepe misantropie en een bedreiging voor de universele mensenrechten.

Dat omvat de beweging om geavanceerde kunstmatige intelligente machines ("sterke AI", nog niet hier) tot "personen" te verklaren, recht op toegang tot de morele gemeenschap. Tegenwoordig is er een uitgebreide discussie over deze meme in Religion & Politics. Uit: "Als kunstmatige intelligentie vordert, wat zijn de religieuze implicaties ervan?":

Deze sterke AI, ook bekend als kunstmatige algemene intelligentie (AGI), is nog niet bereikt, maar zou bij zijn aankomst een heroverweging vereisen van de meeste kwaliteiten die we associëren met uniek menselijk leven: bewustzijn, doel, intelligentie, de ziel - in kort, persoonlijkheid. Als een machine het vermogen zou hebben om als een mens te denken, of als een machine autonoom beslissingen zou kunnen nemen, moet deze dan als een persoon worden beschouwd?

Maar geen enkele machine zal dat doen ooit "Denk als een mens." Onze denkprocessen zijn niet alleen berekeningen. Ze hebben betrekking op de niet-kwantificeerbare aspecten van het zijn levend, bijv. emoties - wat geen levenloos object ooit zou kunnen zijn voelen–Ervaring, onbewuste input, herinneringen, hormonen, genetica, steeds maar door.

Inderdaad, we begrijpen de aard van bewustzijn niet echt. Hooguit zou een sterke AI-computer het menselijk denken nabootsen. Het zou eigenlijk niet 'denken', het zou berekenen. Nogmaals, geen synoniemen.

Vermoedelijk zou dit belangrijke religieuze implicaties hebben:

Het persoonlijkheidsdebat, met name voor het christendom en het jodendom, vindt zijn oorsprong in de theologische term imago Dei, Latijn voor 'beeld van God', dat de relatie van de mens tot zijn goddelijke schepper impliceert.

Het bijbelboek Genesis luidt: "God schiep de mensheid naar zijn eigen beeld." Vanuit dit theologische standpunt biedt het maken naar het goddelijke beeld uniekheid voor de mens.

Als mensen een machine zouden maken die doordrongen is van mensachtige kwaliteiten, of persoonlijkheid, zouden sommige denkers beweren, deze machines zouden ook gemaakt zijn naar het beeld van God - een begrip van imago Dei dat in theorie de bewering zou kunnen betwisten dat mensen de alleen wezens op aarde met een door God gegeven doel.

Alstublieft. Zij zouden zijn machines, zonder enige "eeuwige" betekenis, vervaardigd en althans in eerste instantie door ons geprogrammeerd om dat te bereiken wegevestigd. Ze konden niet sterven. AI kan alleen "aan" of "uit" zijn.

En natuurlijk zou geen machine een ziel hebben, want dat is een onstoffelijk concept, geen materialistisch concept. Daarom zou geen enkele machine ooit betrokken zijn bij religieuze concepten zoals zonde, redding, verdoemenis, reïncarnatie, enz.

Lees hier het hele verhaal ...

Inschrijven
Melden van
gast

0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties